334/2019-147989(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1394/2019

г. Новосибирск

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью производственная  компания «Агросиб» (ОГРН 

<

***>), г. Томск  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>), г. Москва  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 314424607800011), г. Анжеро- Судженск  

о признании недействительными в силу ничтожности пункта 3 в части  принадлежности перевозчику (ОАО «РЖД») 598, 4 метра железнодорожного  пути необщего пользования, подпункта «з» пункта 18 договора № 3/22 на  эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с  ограниченной ответственностью производственная компания «АгроСиб» при  станции Анжерская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО  «РЖД»; о применении последствий недействительности части сделки и  

взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной  ответственностью производственная компания «Агросиб» (ОГРН  1144246000140) денежных средств в размере 2 390 749, 12 руб.  

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.09.2018, паспорт) 

от ответчика: ФИО3 (доверенность № З-Сиб-205/Д от 23.05.2018,  паспорт)  

от третьего лица: ФИО1 (индивидуальный предприниматель,  свидетельство, паспорт)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания  «Агросиб» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» с участием третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 о  признании недействительными в силу ничтожности пункта 3 в части  принадлежности перевозчику (ОАО «РЖД») 598, 4 метра железнодорожного  пути необщего пользования, подпункта «з» пункта 18 договора № 3/22 на  эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с  ограниченной ответственностью производственная компания «АгроСиб» при  станции Анжерская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО  «РЖД»; о применении последствий недействительности части сделки и  взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью производственная компания «Агросиб» (ОГРН  

<

***>) денежных средств в размере 2 390 749, 12 руб.  

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление. Относительно искового  

требования о применении последствий недействительности части сделки и  взыскании 2 390 749, 12 руб. ответчик заявил о пропуске истцом годичного  срока исковой давности, представил контррасчет с учетом срока исковой  давности 1 год.  

Третье лицо отзывом на исковое заявление указывает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  представителей истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу о  том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Между ООО ПК «АгроСиб» (поименованным «владельцем») и ОАО  «РЖД» (поименованным «перевозчиком») заключен договор № 3/22 на  эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с  ответственностью Производственная компания «АгроСиб» при станции  Анжерская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»  (далее - договор), по условиям которого осуществляется эксплуатация  принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования,  находящегося на продолжении пути № 20 станции Анжерская (пункт 1  договора).  

Границей железнодорожного пути необщего пользования владельца  является знак «Граница подъездного пути», установленный на расстоянии  719, 9 метров от изолирующего стыка светофора М71 в сторону  железнодорожного пути необщего пользования (пункт 2 договора).  

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет  3 538, 4 метра, из которых принадлежит владельцу 2 940 метров,  перевозчику - 598, 4 метров (пункт 3 договора).  

Пунктом 18 договора определены условия и основания уплаты  владельцем перевозчику денежных средств, в частности, владелец  уплачивает перевозчику в том числе: з) плату за пользование  железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО  «РЖД», согласно Единому перечню работ и услуг, оказываемых ОАО  «РЖД» при организации перевозок грузов, исходя из протяженности  598, 4 метров и ставки договорного сбора, равной 2 556, 0 рублей за 1 км в  сутки за фактическое использование. В случае изменения, индексации ставки  договорного сбора платы за пользование железнодорожным путем необщего  пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», перевозчик уведомляет  владельца об изменении данной ставки, при этом новая ставка платы  подлежит применению с момента, указанного в уведомлении.  

Пунктом 19 договора стороны предусмотрели, что расчеты по договору  производятся в соответствии с условиями Соглашения об организации  расчетов № ЕЛС/СЗ-1158/14-К от 29.09.2014, код плательщика 1005119347,  заключенного между владельцем и перевозчиком в лице Западно-Сибирского  территориального центра фирменного транспортного обслуживания -  филиала ОАО «РЖД» (ТЦФТО).  

Железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий  перевозчику и эксплуатируемый в рамках заключенного договора № 3/22 от  01.02.2015, поименован как ж/д путь необщего пользования № 20б (полное  наименование пути: железнодорожный путь необщего пользования ст.  Анжерская - № 20б (ООО ПК «АгроСиб»), от знака граница подъездного  пути через СП № 77 СС до упора).  

Согласно масштабному плану ж/д пути необщего пользования ООО ПК  «АгроСиб» (Приложение № 1 к Инструкции о порядке обслуживания и  организации движения на железнодорожном пути необщего пользования  

ООО ПК «АгроСиб», примыкающего к станции Анжерская Западно- Сибирской железной дороги (далее по тексту - Инструкции)), ведомости  железнодорожных путей (Приложение № 2 к Инструкции), границы пути   № 20б: от стр. № 77, через стр. 102, 110 до упора. Правоустанавливающие  документы на ж/д путь необщего пользования № 20б в вышеуказанных  границах на момент заключения договора с ООО ПК «АгроСиб» у ответчика  отсутствовали: в Перечне объектов недвижимости железнодорожного  транспорта на Анжерской дистанции пути путь № 20б не числится.  

В соответствии с правоустанавливающими документами ОАО «РЖД» в  Перечне объектов недвижимости железнодорожного транспорта на  Анжерской дистанции пути числился «Путь подъездной заготзерно  Кемеровская область, ст. Анжерская, 1389 м, 1962 г.». Словесное описание  границ данного объекта в Сводном передаточном акте отсутствует. В  качестве местоположения (начальные и конечные точки учетных участков  столбец № 5 таблицы Перечня) указана станция Анжерская.  

В указанном Перечне имеются ссылки на номера Литер на плане  (столбец № 2 таблицы Перечня), а именно объект обозначен под Литерами 97  (путь), 98 (земельное полотно). На схеме станции Анжерская указанные  Литеры обозначены на 20 пути (непосредственно на пути литер 97) и около  него до стрелочного перевода (СП) 77 (Литер 98), а это значит, что объекты  ОАО «РЖД» заканчиваются на СП 77, не выходя за его границы, не переходя  через него.  

В таком виде «Путь подъездной заготзерно Кемеровская область, ст.  Анжерская, 1389 м» был зарегистрирован за ОАО «РЖД» на праве  собственности в составе объекта недвижимости Анжерской дистанции пути  «сооружение, состоящее из 36 зданий и 341 сооружения», о чем выдано  свидетельство серии 42 АА 762441, регистрационная запись № 42-01/00108/2003-788 от 17.03.2004.  

При этом следует отметить, что сведения о начале и окончании «Пути  подъездного заготзерно, 1389 м.» отсутствуют, а имеющиеся  

правоустанавливающие документы свидетельствуют о том, что данный путь  не выходил за пределы СП 77.  

По распоряжению заместителя начальника железной дороги по  Кузбасскому территориальному управлению от 21.10.2016 № 3-Си6-1500/р в  целях обеспечения соответствия наименований объектов недвижимого  имущества, входящих в состав производственно-технологического комплекса  Анжерской дистанции пути (свидетельство серии 42 АА 762441) с их  фактическим назначением и использованием, уточнения их местоположения  при проведении работ по пообъектной государственной регистрации прав,  «Путь подъездной заготзерно» был переименован и разделен на 2 объекта:  «железнодорожный путь ст. Анжерская-20 вытяжной, от СП № 67 до знака  границы подъездного пути, 791 м.» и «железнодорожный путь необщего  пользования ст. Анжерская - № 20б (ООО ПК «АгроСиб»), от знака граница  подъездного пути через СП 77 СС до упора 598 м.» (порядковые номера в  Перечне объектов - приложении к распоряжению - 63, 65). С изданием  указанного распоряжения появляются сведения о начале и окончании путей,  образованных из подъездного пути «заготзерно ст. Анжерская» (1389 м).  Право собственности на образованные пути как на отдельные объекты  недвижимости не зарегистрированы.  

Путь № 20б был поставлен на кадастровый учет 10.01.2017 с  кадастровым номером 42:20:0103003:366 согласно выписке из ЕГРН ОТ  27.01.2017, но снят в последующем с кадастрового учета на основании  решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2018 по делу   № А27-819/2018 (далее - решение), в соответствии с резолютивной частью  которого удовлетворено требование ИП ФИО1 к ОАО «РЖД»: об  истребовании у ОАО «РЖД» в пользу ИП ФИО1 объекта  недвижимости 1-й приемо-сдаточный ходовой путь, кадастровый номер  42:20:0103003:363, расположенный по адресу: Кемеровская область, Анжеро- Судженский городской округ, 

<

...>,  протяженностью 501 м, право собственности на который зарегистрировано за  

Сотниковой Татьяной Сергеевной (регистрационная запись   № 42:20:103003:363-42/010/2017-1 от 24.03.2017, используемый открытым  акционерным обществом «Российские железные дороги», как  железнодорожный путь необщего пользования ст. Анжерская - № 20 Б (ООО  ПК «АгроСиб»), от знака граница подъездного пути через СП 77 СС до  упора, кадастровый номер 42:20:0103003:366, расположенный по адресу:  Кемеровская область, Анжеро-Судженский городской округ, г. Анжеро- Судженск, протяженностью 598 м, образованный в результате раздела  исходного сооружения путь подъездной заготзерно ст. Анжерская,  протяженностью 1389 м, входящего в состав сооружений, право  собственности на которые зарегистрировано за открытым акционерным  обществом «Российские железные дороги», как на сооружение, состоящее из  36 зданий и 341 сооружения, кадастровый номер 42:00:0000000:401, адрес:  Кемеровская область, Анжерская дистанция пути (регистрационная запись   № 42-01/00-108/2003-788 от 17.03.2004), в границах от остряков стрелки 102  через стрелку 110 до упора и о снятии с кадастрового учета объекта  недвижимости с кадастровым номером 42:20:0103003:366, железнодорожный  путь необщего пользования ст. Анжерская - № 20б (ООО ПК «АгроСиб»), от  знака граница подъездного пути через СП № 77 СС до упора, адрес:  Российская Федерация, Кемеровская область, Анжеро-Судженский  городской округ, г. Анжеро-Судженск, протяженностью 598 м.  

В абз. 2 на с. 16 решения указано: «в ходе судебного разбирательства, а  также путем проведения совместных осмотров, в том числе с кадастровым  инженером ООО «КОКЦ» ФИО4 установлено, что на земельном  участке с кадастровым номером № 42:20:0103003:19 имеется только один  железнодорожный путь, который в настоящее время использует ОАО «РЖД»  (договор на эксплуатацию от 01.02.2015 № 3/22 с ООО ПК «АгроСиб»)».  

В соответствии с данными публичной кадастровой палаты по адресу:  

<

...> ж/д путь  необщего пользования № 20б отсутствует.  

На продолжении пути № 20 станции Анжерская располагается только  один ж/д путь необщего пользования - 1-ый приемо-сдаточный ходовой путь  (кадастровый номер 42:20:0103003:363), расположенный по адресу:  Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Водоканальная, 11 и  принадлежащий на праве собственности не ОАО «РЖД», а Сотниковой  Татьяне Сергеевне на основании договора купли-продажи № 5 от 16.03.2017,  о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Кемеровской области внесена запись   № 42:20:0103003:363-42/010/2017-1 от 24.03.2017, что подтверждается  Выпиской из ЕГРН от 23.05.2019.  

Предыдущий собственник ТОО «Хлебопродукты» (ЗАО «Сибирский  колос») приобрел данное имущество (1-ый приемо-сдаточный ходовой путь)  по договору № 12 купли-продажи государственного арендного предприятия  Анжеро-Судженский комбинат хлебопродуктов по конкурсу от 07.09.1992, в  составе которого согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений на  01.04.1992 имелись железнодорожные подъездные пути 1976 г. постройки и  железнодорожные пути 1973 г. постройки, о чем было выдано свидетельство  о собственности № 34 от 12.10.1992.  

Согласно инвентарной карточке основных средств ТОО  «Хлебопродукты» от 1992 года, отчету № 11 160 (88) (1988 года) о расчете  нормы (срока) оборота вагонов на подъездные пути Анжеро-Судженского  комбината хлебопродуктов, примыкающем к станции Анжерская  Кемеровской железной дороги, следует, что 1-й приемо-сдаточный ходовой  путь имеет границы от остряков стрелочного перевода 102, через стрелочный  перевод № 110 до упора, схема подъездного пути приведена на рисунке 1. В  схеме подъездного пути Анжеро-Судженского комбината хлебопродуктов  этот путь описан как приемосдаточный, ходовой от стр. 77 через стр. 102,  110, 2 до упора. Указанный расчет оборота вагонов был составлен для  использования при разработке договора на эксплуатацию железнодорожного  подъездного пути Анжеро-Судженского комбината хлебопродуктов. К  

расчету был приложен договор № 22 на эксплуатацию подъездного пути с  Кемеровской железной дорогой (дорога) и ветвевладельцем (Анжеро- Судженским комбинатом хлебопродуктов), в котором имеется указание, что  эксплуатация принадлежащего ветвевладельцу пути осуществляется дорогой  на условиях настоящего договора, путь примыкает к пути станции  Анжерская Кемеровской железной дороги через стрелку 77, границей  подъездного пути является знак «граница подъездного пути», установленный  железной дорогой напротив остряков стр. 102.  

Как следует из технического паспорта железнодорожного пути  необщего пользования ЗАО «Сибирский колос» (по состоянию на  05.01.2005), согласованного с начальником Анжерской дистанции пути,  подъездной путь ЗАО «Сибирский колос» примыкает стрелочным переводом   № 77 к 20 вытяжному пути станции Анжерская. Границей подъездного пути  (ГПП) ЗАО «Сибирский колос» со станцией Анжерская является знак  «Граница подъездного пути», установленный у остряков стрелки № 102 (с. 2  Технического паспорта, раздел 1 Общие сведения абз. 1, 2).  

1-ый приемо-сдаточный ходовой путь имеет границы: от знака «граница  подъездного пути» (который установлен у остряков стрелки 102) через стр.  102, 110 до упора. Границы 1-го приемо-сдаточного пути тождественны  границам ж/д пути необщего пользования № 20б согласно ведомости  железнодорожных путей (Приложение № 2 к Инструкции): от стр. № 77, через  стр. 102, 110 до упора. При обозрении масштабного плана ж/д путей  необщего пользования ООО ПК «АгроСиб» (Приложение № 1 к Инструкции)  и схемы подъездного пути ЗАО «Сибирский колос», примыкающего к ст.  Анжерская (Приложение № 1 к техническому паспорту ж/д пути необщего  пользования ЗАО «Сибирский колос» станция Анжерская) видно, что  расположение ж/д пути № 20б относительно других ж/д путей совпадает с  месторасположением 1-го приемо-сдаточного ходового пути,  принадлежащего в 2015 году ЗАО «Сибирский колос», а с 24.03.2017 - ФИО1  

Фактически на момент заключения договора ответчиком с ООО ПК  «АгроСиб» (01.02.2015) железнодорожный путь необщего пользования ст.  Анжерская - № 20б (ООО ПК «АгроСиб»), от знака граница подъездного  пути через СП № 77 СС до упора, указанный в договоре, не существовал и не  мог существовать, поскольку был образован путем переименования и  разделения исходного сооружения на основании Распоряжения заместителя  начальника железной дороги по Кузбасскому территориальному управлению  «О переименовании объектов недвижимого имущества и уточнении их  местоположения» № 3-Си6-1500/р от 21.10.2016, то есть спустя более  полутора лет после заключения договора № 3/22 на эксплуатацию  железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной  ответственностью Производственная компания «АгроСиб» при станции  Анжерская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».  

Предметом договора в соответствии с пунктом 1 является эксплуатация  принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего  

пользования, находящегося на продолжении пути № 20 станции Анжерская.  Согласно сведениям публичной кадастровой палаты на продолжении пути   № 20 станции Анжерская располагается только один ж/д путь необщего  пользования - 1-й приемо-сдаточный ходовой, принадлежащий на праве  собственности ФИО1, а по состоянию на 01.02.2015 (дату  заключения договора № 3/22) собственником указанного сооружения было  ЗАО «Сибирский колос». Ж/д путь № 20б на продолжении пути № 20 ст.  Анжерская отсутствует.  

Отсутствие ж/д пути № 20 б на земельном участке, принадлежащем  ФИО1, расположенном по адресу: Кемеровская область,  

<

...> с кадастровым номером  42:20:0103003:19 подтверждается и актом обследования от 31.01.2017,  выданным кадастровым инженером МАНУ «АГБ» ФИО5  

Учитывая указанные обстоятельства, следует, что ОАО «РЖД»  незаконно пользуется 1-ым приемо-сдаточным ходовым путем в рамках  

заключенного с ООО ПК «АгроСиб» договора, взимая плату за пользование  чужим имуществом, выдавая его за ж/д путь № 20б. Фактически  используемый ж/д путь необщего пользования (1-й приемо-сдаточный  ходовой) на дату заключения договора принадлежал ЗАО «Сибирский  колос», а с 24.03.2017 право собственности зарегистрировано за  Сотниковой Т.С.  

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка недействительная по основаниям, установленным  законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо  независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом  посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом  интересы третьих лиц, ничтожная, если из закона не следует, что такая  сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения,  не связанные с недействительностью сделки.  

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за  исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна с момента ее совершения.  

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить  другой все полученное по сделке.  

Ответчик, заявляя о пропуске истцом годичного срока исковой  давности, относительно правильности исчисления (по размеру и периоду)  взыскиваемых денежных средств в размере 2 390 749, 12 руб. не возражает.  

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ  "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав  железнодорожного транспорта) взаимоотношения перевозчиков, владельцев  железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур,  грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок  

грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и  уборку вагонов.  

Согласно ст. 60 ФЗ Устава железнодорожного транспорта отношения  между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного  пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику,  регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего  пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Указанные  договоры могут быть заключены только при согласии владельца  железнодорожного пути необщего пользования.  

В силу положений ст. 136, 209, 219 Гражданского кодекса Российской  Федерации право владения, пользования и распоряжения, а также  соответствующие поступления от использования имущества принадлежат  собственнику имущества.  

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может  быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,  мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

1-й приемо-сдаточный ходовой путь, расположенный по адресу:  

<

...>, кому- либо не отчуждался ни ФИО1, ни предыдущими собственниками,  разобран не был. Своего согласия собственники 1-го приемо-сдаточного  ходового пути на его эксплуатацию открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» не давали (ни ЗАО «Сибирский колос», ни  ИП ФИО1 в последующем).  

Пункт 3 в части принадлежности перевозчику (ОАО «РЖД») 

598,4 метра железнодорожного пути необщего пользования, подпункт «з»  пункта 18 договора № 3/22 на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания «АгроСиб» при станции Анжерская Западно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» являются ничтожными в  

силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку вместо ж/д пути необщего пользования   № 20б ответчик использует 1-ый приемо-сдаточный ходовой путь,  принадлежащий Сотниковой Т.С. (а до 24.03.2017 - ЗАО «Сибирский  колос»).  

В нарушение требований ст. 60 УЖТ РФ договор № 3/22 от 01.02.2015  заключен без согласия собственника используемого ж/д пути необщего  пользования, а также нарушает права владения, пользования, распоряжения  собственником своим имуществом, лишает собственника права получать  доходы от использования имущества. Поскольку ОАО «РЖД» не являлось и  не является ни собственником, ни иным владельцем 1-го приемо-сдаточного  ходового пути, оно не имело правовых оснований для взимания с ООО ПК  «АгроСиб» платы за пользование этим имуществом. Безвозмездная передача  денежных средств в отношениях между коммерческими организациями в  данном случае также не допускается положениями статьи 575 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Относительно искового требования о применении последствий  недействительности части сделки и взыскании 2 390 749, 12 руб. ответчик  заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности, представил  контррасчет с учетом срока исковой давности 1 год.  

На основании ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исковой давности по требованиям о применении последствий  недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки  недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока  исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда  началось исполнение ничтожной сделки.  

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой  давности исчисляется с момента начала исполнения этой части (п. 101  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25).  

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться  

с 22.11.2015 на основании акта оказанных услуг от 25.11.2015, в  соответствии с которым предъявлена к оплате договорная плата за  пользование ж.д. путями необщего пользования, принадлежащими ОАО  «РЖД» при осуществлении операции по подаче уборке вагонов.  

Суд приходит к выводу, что спорные правоотношения не связаны с  перевозкой грузов, а относятся к требованиям о взыскании платы за  пользование имуществом, не принадлежащим ответчику, необоснованно  списанной со счета истца.  

С 01.01.2015 ИП ФИО1 является законным владельцем 1-го  приемо-сдаточного ходового пути, с границами сооружения: от остряков  стрелки 102 через стрелку 110 до упора, назначение: 7.1 сооружение  

железнодорожного транспорта, кадастровый номер 42:20:0103003:363,  расположенного по адресу: 

<

...>: с 01.01.2015 по 01.03.2017 на основании  заключенного договора аренды от 30.12.2014 ; с 24.03.2017 - на основании  договора купли-продажи № 5 от 16.03.2017, заключенного по результатам  проведения открытых торгов посредством публичного предложения  имущества ЗАО «Сибирский колос».  

Согласно инвентарной карточке основных средств ТОО  «Хлебопродукты» от 1992 года, отчету № 11 60 (88) (1988 года) о расчете  нормы (срока) оборотов вагонов на подъездные пути Анжеро-Судженского  комбината хлебопродуктов, расчет нормы (срока) оборота вагонов был  составлен для использования при разработке договора на эксплуатацию  железнодорожного подъездного пути Анжеро-Судженского комбината  хлебопродуктов. К расчету был приложен договор № 22 на эксплуатацию  подъездного пути с Кемеровской железной дорогой (дорога) и  ветвевладельцем (Анжеро-Судженским комбинатом хлебопродуктов), в  котором имеется указание, что эксплуатация принадлежащего  ветвевладельцу пути осуществляется дорогой на условиях настоящего  договора, путь примыкает к пути станции Анжерская Кемеровской железной  

дороги через стрелку 77, границей подъездного пути является знак «граница  подъездного пути», установленный железной дорогой напротив остряков стр.  102.  

Как следует из технического паспорта железнодорожного пути  необщего пользования ЗАО «Сибирский колос» (по состоянию на  05.01.2005), согласованного с начальником Анжерской дистанции пути  подъездной путь ЗАО «Сибирский колос» примыкает стрелочным переводом   № 77 к 20 вытяжному пути станции Анжерская. Границей подъездного пути  (ГПП) ЗАО «Сибирский колос» со станцией Анжерская является знак  «Граница подъездного пути», установленный у остряков стрелки № 102 (с. 2  Технического паспорта, раздел 1 Общие сведения абз. 1, 2).  

Границы 1-го приемо-сдаточного пути тождественны границам ж/д пути  необщего пользования № 20б, указанным в ведомости железнодорожных  путей (Приложение № 2 к Инструкции о порядке обслуживания и  организации движения на железнодорожном пути необщего пользования  общества с ограниченной ответственностью Производственная компания  «АгроСиб», примыкающего к станции Анжерская Западно-Сибирской  железной дороги (далее - Инструкция): от стр. № 77, через стр. 102, 110 до  упора.  

При обозрении масштабного плана ж/д путей необщего пользования  ООО ПК «АгроСиб» (Приложение № 1 к Инструкции) и схемы подъездного  пути ЗАО «Сибирский колос», примыкающего к ст. Анжерская (Приложение   № 1 к техническому паспорту ж/д пути необщего пользования ЗАО  «Сибирский колос» станция Анжерская) видно, что расположение ж/д пути   № 20б относительно других ж/д путей совпадает с месторасположением 1-го  приемо-сдаточного ходового пути, собственником которого ОАО «РЖД» не  является ни сейчас, не являлось и на момент заключения договора № 3/22 от  01.02.2015 с ООО ПК «АгроСиб».  

ЗАО «Сибирский колос» несло бремя содержания 1-го ходового приемо-  сдаточного пути, что подтверждается актом проверки железнодорожного  

пути необщего пользования ЗАО «Сибирский колос» от 25.09.2008, актом  планового осмотра технического состояния пути необщего пользования ЗАО  «Сибирский колос» от 01.10.2013, составленных совместно с начальником  станции Анжерская. В последующем Сотникова Т.С. несла бремя  содержания, что подтверждается договорами на оказание охранных услуг от  30.12.2014, от 01.04.2017.  

 В нарушение требований ст. 60 УЖТ РФ договор № 3/22 от 01.02.2015  заключен без согласия собственника используемого ж/д пути необщего  пользования, а также нарушает права владения, пользования, распоряжения  собственником своим имуществом, лишает собственника права получать  доходы от использования имущества.  

Поскольку ОАО «РЖД» не являлось и не является ни собственником, ни  иным владельцем 1-го приемо - сдаточного ходового пути, оно не имело  правовых оснований для взимания с ООО ПК «АгроСиб» платы за  пользование этим имуществом. Безвозмездная передача денежных средств в  отношениях между коммерческими организациями в данном случае также не  допускается положениями статьи 575 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые  имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные  правовые акты следует применить по данному делу.  

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст.  2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую  деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет  руководство процессом, создает условия для правильного применения  законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что  необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных  судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других  участников гражданских и иных правоотношений.  

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были  созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим  образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику  совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с  материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо  подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные  доказательства, опровергающие доводы истца).  

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск  наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных  обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в  материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая  положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительными в силу ничтожности пункт 3 в части  принадлежности перевозчику (ОАО «РЖД») 598, 4 метра железнодорожного  пути необщего пользования, подпункт «з» пункта 18 договора № 3/22 на  эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с  ограниченной ответственностью производственная компания «АгроСиб» при  станции Анжерская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО  «РЖД».  

Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  производственная компания «Агросиб» (ОГРН 

<

***>) денежные  средства в размере 2 390 749, 12 руб.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью производственная компания «Агросиб» (ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Рыбина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:14:13

Кому выдана Рыбина Наталья Алексеевна