АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14593/2018

31 октября 2018 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к учредителю общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО2

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Вектор».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29 октября 2018 года объявлялся перерыв до 30 октября 2018 года, публичное извещение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия,  а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

В судебном заседании 29 и 30 октября 2018 года приняла участие представитель истца – ФИО3 на основании доверенности от 7 мая 2018 года.

Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», общество), учредителю ООО «Вектор» ФИО2 о ликвидации общества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования со ссылкой на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что заявления от ответчиков об изменении юридического адреса в налоговый орган не поступало. 

Ответчики не направили представителей в судебное заседание до объявления перерыва и после окончания перерыва, о времени и месте судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании извещены надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия. Общество зарегистрировано по адресу: ул. Пушкина, д.5, кв. 4, г. Сорск, Республика Хакасия.     

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) учредителем (участником) и директором общества является ФИО2

Налоговой инспекцией 05.06.2017 произведён осмотр помещения, расположенного по адресу государственной регистрации общества. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу расположен двухэтажный жилой дом, состоящий из одного подъезда и шести квартир. Вывесок, баннеров, информационных щитов с реквизитами, контактными данными ООО «Вектор» не обнаружено. На момент проведения обследования в квартире находился ФИО2, который пояснил, что проживает в квартире с супругой и четырьмя детьми. Установить нахождение организации по указанному адресу не представилось возможным.

По результатам осмотра в присутствии понятых составлен акт обследования от 05.06.2017 № 64.

В соответствии со сведениями, имеющимися в налоговом органе, собственником недвижимости по адресу: 655111, 

<

...>, является ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно пояснениям ФИО2 от 05.06.2017 он является собственником указанной квартиры, а также директором ООО «Вектор». В г. Абакане на улице к нему подошел мужчина и попросил зарегистрировать организацию за вознаграждение. Договор аренды не заключался, гарантийные письма на регистрацию данной организации в налоговый орган не направлялись, где фактически располагается общество, ему не известно. Связь с юридическим лицом не осуществляет.

Налоговым органом по юридическому адресу общества, адресу учредителя  ФИО2 направлено уведомление о необходимости сообщить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе юридического лица или представить документы о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление, в течение тридцати дней с момента его направления (уведомление от 02.08.2017 № ЛК-15-09/09314). 

Уведомление, направленное по адресу регистрации учредителя общества, вручено адресату 08.08.2017. 

Уведомление, направленное в адрес общества, вручено 08.08.2017 ФИО2.

Налоговым органом по месту регистрации юридического лица и по месту жительства учредителя 02.11.2017 направлены уведомления № ЛК-10-09/13761 о необходимости представления достоверных сведений об учредителе (участнике) ООО «Вектор»; о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества. 

Уведомление о необходимости представления достоверных сведений, направленное по месту жительства учредителя ФИО2, вручено 09.11.2017 ФИО2. 

Сведения об изменении в ЕГРЮЛ в части фактического юридического адреса (местонахождения) ООО «Вектор» не внесены.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество является действующей организацией. Общество представило 22.12.2017 расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2017 года. Расчётный счёт в банке использовался обществом в период с 02.05.2017 по 29.06.2017.

Налоговый орган 30.08.2018 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации общества.

Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах                                 с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 1 Закона о государственной регистрации государственная регистрация юридических лиц – акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с упомянутым Законом.

На основании пункта «в» части 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределённого круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность                    по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата ее внесения в реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 статьи 5 Закона сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 упомянутой статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации, если иное не установлено упомянутым Законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 упомянутой статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В случае, если изменение указанных сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI Закона о государственной регистрации.

При изменении данных сведений о юридическом лице соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

Как следует из пункта 2 действующего постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь              с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла»,                 «за истечением срока хранения» и т.п.); 

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации,        в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершённого строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 30.10.2018, адресом (местом нахождения) общества является: ул. Пушкина, д.5, кв. 4, г. Сорск, Республика Хакасия, однако фактически общество по указанному адресу не располагается.

Определениями арбитражного суда от 05.09.2018, от 01.10.2018 обществу и его учредителю предложено принять меры по устранению нарушения путём представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества.

Копии указанных определений направлены арбитражным судом по всем имеющимся в материалах дела адресам общества и его учредителя, а также размещены на сайте суда в сети «Интернет». Копии судебных актов, направленные в адрес учредителя общества ФИО2, получены адресатом.

Каких-либо сведений или документов, свидетельствующих о принятии обществом в установленные сроки мер по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о местонахождении юридического лица, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, материалами дела (актом обследования 05.06.2017 № 64, выпиской из ЕГРЮЛ от 30.10.2018) подтверждается факт отсутствия общества по адресу его государственной регистрации. Возвращенная почтовая корреспонденция, отправленная арбитражным судом по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ, также подтверждает невозможность связи с обществом по указанному адресу.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что сведения об адресе юридического лица, отражённые в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, мер по устранению данного нарушения обществом не принято. 

Арбитражным судом установлено, что общество является действующим юридическим лицом, последняя налоговая отчётность представлена им в налоговый орган 22.12.2017 (расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2017 года). Последняя операция по банковскому счёту осуществлена 29.06.2017. 

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещённой законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П, положение пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее право налоговых органов предъявлять в суд по основаниям, указанным в законе, требования о ликвидации обществ, признано                     не противоречащим Конституции Российской Федерации. Норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в её конституционно-правовом смысле не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободу предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд полагает доказанным, что обществом грубо нарушены положения Закона о государственной регистрации, Закона об обществах с ограниченной ответственностью в части непредставления в регистрирующий орган сведений об изменении адреса юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. 

Деятельность общества, осуществляемая с использованием недостоверных сведений               об адресе юридического лица, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку эти сведения содержатся в ЕГРЮЛ, являются открытыми, общедоступными.

Противоправные действия ответчика, выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, поддержания доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Указом Президента от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», являются общедоступной информацией, которая может использоваться любыми лицами по их усмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Общество не оспорило требования налогового органа и приведённые в их обоснование обстоятельства, не выразило несогласие с данными обстоятельствами, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как их признание ответчиком. Учредитель и директор общества какие-либо пояснения в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьёй 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований упомянутого Закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд полагает, что в ходе осуществления деятельности обществом допущены грубые нарушения действующего законодательства: сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица: ул. Пушкина, д.5, кв. 4, г. Сорск, Республика Хакасия, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными.  

Арбитражный суд пришел к выводу, что осуществление деятельности обществом, сведения об адресе которого, отраженные в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречит интересам общества и государства и является злоупотреблением правом, свидетельствует об осуществлении данным юридическим лицом деятельности с грубыми нарушениями закона.    

Таким образом, в силу указанных выше положений законодательства Российской Федерации общество подлежит ликвидации.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд указанными лицами утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. 

В связи с изложенным, арбитражный суд считает возможным возложить обязанность по ликвидации общества на его учредителя – ФИО2 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб.

Истец при обращении с исковым заявлением в суд не уплачивал государственную пошлину, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты. 

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков и взысканию с них в равных долях в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174-176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенное по адресу: ул. Пушкина, д.5, кв.4, г. Сорск,  Республика Хакасия, зарегистрированное 11.11.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия. 

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на учредителя ФИО2 со всеми вытекающими обязанностями, предусмотренными статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае установления факта недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов – с обязанностями, установленными пунктом 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать учредителя общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО2 представить в арбитражный суд утверждённый ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 

3. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                          Л.В. Бова