ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дополнительное

Дело №А56-36997/2023

14 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Титовой М.Г.,

судей  Горбачевой О.В., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хариной И.С.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Интерпродукт»  ФИО1 (доверенность от 22.01.2024), представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» ФИО2 (доверенность от 27.12.2024), 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-704/2024) общества с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу №А56-36997/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 758 961, 91 руб. задолженности по контракту на поставку продуктов питания №ОК/44/К04/19, 227 884, 65 руб. неустойки, а также неустойки на будущий период по день фактического исполнения обязательства, 22 467 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 04.12.2023 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в виде резолютивной части, оглашенной 12.12.2024 суд отменил решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023, принял по делу новый судебный акт. Суд взыскал с федерального государственного бюджетного образовательного учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» 758 961,91 руб. основного долга, 227 884,65 руб. неустойки, 25 467 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. А также взыскал с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» в доход федерального бюджета             270 руб. государственной пошлины по иску.

16.12.2024 истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии по делу дополнительного постановления, указывая на то, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки на будущий период, несмотря на то, что такое требование было им заявлено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела возражения ответчика на заявление истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, а представитель ответчика против его удовлетворения возражал. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Апелляционным судом установлено, что при принятии постановления не  было разрешено требование истца о взыскании неустойки на будущий период с 29.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно принятым судом первой инстанции уточнениям, истец заявил требование о взыскании 758 961, 91 руб. задолженности по контракту на поставку продуктов питания №ОК/44/К04/19, 227 884, 65 руб. неустойки, а также неустойки на будущий период по день фактического исполнения обязательства.

Указанный размер неустойки исчислен за период с 26.01.2020 по 28.06.2023 и признан обоснованным при принятии постановления апелляционного суда от 28.12.2024.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства. Разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таком положении, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с 29.06.2023 на сумму основной задолженности. 

Самостоятельное исчисление истцом на стадии апелляционного обжалования с учетом уже принятого постановления неустойки в размере 437 699,67 руб. за период с 26.01.2020 по 12.12.2024 не может быть принято во внимание, поскольку уточнения иска приняты судом в редакции от 27.06.2023, в которой требования сформулированы иначе. 

С учетом изложенного, по делу надлежит принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» неустойку с 29.06.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы              758 961,91 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

О.В. Горбачева

 А.Б. Семенова