07/2019-110357(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8078/2019

25 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года, полный текст  решения изготовлен 25 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинское Мебельно- Производственное Предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов, без участия представителей сторон, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (далее – МУП  «Служба заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинское  Мебельно-Производственное Предприятие» (далее – ООО «УМПП», ответчик) о  взыскании 63 181 руб. 99 коп. задолженности за период с 01.03.2018 по 31.07.2018  по договору № 70/2016 от 01.11.2016 и 4322 руб. 79 коп. неустойки.  

Определением от 02.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное  общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» (далее – третье лицо, АО  «Газпром газораспределение Сыктывкар»).  

Заявлением, поступившим в суд 02.09.2019 (л.д. 69), истец уточнил исковые  требования и просит взыскать с ответчика 63 181 руб. 99 коп. задолженности за  период с 01.03.2018 по 31.07.2018 по договору № 70/2016 от 01.11.2016 и 5 993 руб.  85 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени  предварительного судебного заседания, явку своих представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили.  

Истец представил ходатайство от 11.11.2019 о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые  требования с учетом заявления от 02.09.2019.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между МУП «Служба заказчика» (поставщик) и ООО «УМПП» (покупатель)  заключен договор на поставку попутного нефтяного/отбензиненного газа   № 70/2016 от 01.11.2016 (далее – договор) (л.д. 8-20).  

Объемы поставки газа согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.  

Договорная цена на газ определена сторонами в Приложении № 2 к договору.  

Согласно п. 5.4 договора оплата за поставленный газ осуществляется  покупателем на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком, в срок до  20 числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с 01.11.2016 до момента его  расторжения сторонами, в части взаиморасчетов – до полного их завершения.  

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру   № 00000117 от 31.03.2018 на сумму 22 272,02 руб., № 00000157 от 30.04.2018 на  сумму 17097,92 руб., № 00000201 от 31.05.2018 на сумму 13 743,39 руб.,   № 00000240 от 30.06.2018 на сумму 6714,13 руб., № 00000265 от 31.07.2018 на  сумму 3354,53 руб., акт приема-передачи № 3/70/2018 от 31.03.2018, № 4/70/2018  от 30.04.2018, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями  организаций, № 5/70/2018 от 31.05.2018, № 6/70/2018 от 30.06.2018, № 7/70/2018 от  31.07.2018, подписанные истцом в одностороннем порядке, доказательства  направления указанных документов в адрес ответчика (л.д. 21-40), а также  сведения АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» об объемах  транспортированного газа за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 (л.д. 100).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2019 (л.д. 42). 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в  том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.  Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  названным Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не  представил каких либо возражений по иску.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его  условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности в полном объеме не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере  63 181 руб. 99 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 993 руб. 85 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2019 по 31.08.2019.  

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в  редакции, действующей с 01.08.2016).  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  5 993 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 2700 руб., что подтверждается платежным поручением № 176 от 25.04.2019.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2700 руб., а также в доход федерального бюджета 67 руб.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинское  Мебельно-Производственное Предприятие» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Служба заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 63 181 руб. 99 коп.  долга, 5 993 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и 2700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинское  Мебельно-Производственное Предприятие» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 67 руб. государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы  (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В. Голубых 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2019 9:42:02

Кому выдана Голубых Владимир Владимирович