ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-258/2021

г. Ессентуки

13 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2022 по делу № А20-258/2021, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нальчик (ОГРНИП 312072501300021, ИНН 

<

***>) к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открытому акционерному обществу «Нальчикские городские электрические сети», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании действий Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, направленных на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения №20197701 от 01.02.2014 в связи с начислением задолженности на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии №КБФю001716бу от 25.09.2020 незаконными, обязании исполнять договор энергоснабжения №20197701 от 01.02.2014, и встречному исковому заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временного управляющего публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» ФИО3, г. Самара,                          при участии в судебном заседании представителя Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации ФИО4 (доверенность от 14.01.2022), представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 (доверенность от 22.04.2021),  в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - АО «Каббалкэнерго», общество), открытому акционерному обществу «Нальчикские городские электрические сети» (далее – ОАО «НГЭС») о признании действий АО «Каббалкэнерго», направленных на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения № 20197701 от 01.02.2014 и на взыскание задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № КБФю001716бу от 25.09.2020 в сумме 1 371 585, 47 руб., незаконными.

АО «Каббалкэнерго» обратилось в суд к ИП ФИО2 со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, за период с 29.04.2020 по 25.09.2020 в сумме 1 349 833, 28 руб., начисленной на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.09.2020 №КБФю001716бу; пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.01.2021 по 22.03.2021 в сумме 44 155, 12 руб.; пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  АО «Каббалкэнерго» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2022 признаны незаконными действия АО «Каббалкэнерго», направленные на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения №20197701 от 01.02.2014, в связи с начислением  задолженности в сумме 1 371 585, 47 руб. на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № КБФю001716бу от 25.09.2020. В удовлетворении  исковых требований по первоначальному иску ко второму ответчику отказано. В удовлетворении встречных исковых требований общества отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований предпринимателя и об удовлетворении встречных исковых требований общества. Апеллянт ссылается на то, что общество в соответствии с требованиями действующего законодательства, направило в адрес ИП ФИО2 уведомление № 02- 1589/ЭО-ю от 07.12.2020  об ограничении режима потребления электрической энергии в случае неоплаты имеющейся задолженности. При этом, в действиях гарантирующего поставщика электрической энергии не содержалось признаков одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения, напротив, направление уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, произведено в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.02.2014 г. № 20197701, заключенному между АО «Каббалкэнерго» и ИП ФИО2

В судебном заседании представитель общества просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель предпринимателя просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2022 по делу № А20-258/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2014 АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключили договор энергоснабжения №20197701, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а также иным обязательным требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по договору электрической энергии должны использоваться учетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31–е декабря) с ежегодной пролонгацией (пункт 8.1).

Потребителем в полном объеме оплачена стоимость потребленной электрической энергии (мощности). 

Каких–либо претензий к потребителю поставщиком не предъявлялось.

25.09.2020 представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» - АО «Каббалкэнерго» в отношении предпринимателя составлен акт № КБФю001716бу о безучётном потреблении электрической энергии, согласно которому в результате осмотра узла учета обнаружено отсутствие пломбы завода изготовителя, голограмма завода изготовителя имеет следы механического воздействия.

В адрес потребителя направлено уведомление №02–1589/ЭО-Ю от 07.12.2020, с требованием погасить образовавшуюся по акту задолженность в размере                             1 371 585, 47 руб. В уведомлении общество указало, что в случае неоплаты задолженности с 10:00 часов 29.12.2020 будет принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Несогласие предпринимателя с выводами о наличии факта безучетного потребления электрической энергии и действиями ответчиков по ограничению потребления электроэнергии, одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения, а также наличие нарушений при составлении акта, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассматривая первоначальные исковые требования ИП ФИО2 о признании действий АО «Каббалкэнерго», направленных на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения № 20197701 от 01.02.2014 и на взыскание задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № КБФю001716бу от 25.09.2020 в сумме 1 371 585, 47 руб., незаконными, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  настоящим договором и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 174 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

На основании пункта 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Пунктом 178 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 2.3.7 договора энергоснабжения, потребитель обязуется немедленно, в течение суток, сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о нарушении работоспособности (истечении межповерочного интервала, выходе из эксплуатации, обо всех дефектах и случаях в работе) средств учета, а также защитных и пломбирующих устройств средств учета.

При этом, как следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением № 2 к договору энергоснабжения от 01.02.2014 г. № 20197701, в отношении электроустановок потребителя, расположенных по адресу: 

<

...>, по балансовой принадлежности ИП ФИО2 принадлежит КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-54 до объекта, узел учета, внутренние электрические сети и электрооборудование объекта.

Границей балансовой принадлежности электроустановки потребителя является: кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-54.

Между АО «Каббалкэнерго» (заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 г. № 166/2012, по условиям которого ПАО «Россети Северный Кавказ» обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, до точек поставки потребителей, а АО «Каббалкэнерго» обязуется оплачивать услуги, оказанные по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные указанным договором и действующим законодательством.

Представителями сетевой организации в присутствии арендатора ФИО6, проведена проверка электроустановок потребителя ИП ФИО2, расположенных по адресу: 

<

...>.

По итогам проведенной проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2020 № КБФю001716бу из которого следует, что произведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления по договору № 20197701, ресторан по ул. 9 Мая, дом 5, а именно, трансформаторов тока и электросчетчика – тип СЕ-ЗОЗ, заводской номер 011254088001890.

В результате проверки прибора учета обнаружено отсутствие пломбы завода изготовителя, голограмма завода изготовителя имеет следы механического воздействия.

Прибор учета СЕ 303 № 011254088001890 снят, упакован в пакет и опломбирован пломбой № 0037081 с целью направления в экспертную лабораторию общества с ограниченной ответственностью «Энерго – Эксперт» (далее - ООО «Энерго Эксперт») для заключения, о чем сделана запись в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2020 №КБФю001716бу.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2020 №КБФю001716бу подписан без каких–либо замечаний.

Заключением эксперта ООО «Энерго Эксперт» № 1008-1338 от 08.12.2020 установлено вмешательство в работу счетчика электрической энергии СЕ 303 № 011254088001890, выразившееся в следующем:

1) производилось несанкционированное программирование памяти данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу счетчика электрической энергии СЕ 303 №011254088001890 привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии;

2) производилось искажение показаний счетчика электрической энергии СЕ 303 №011254088001890;

3) все энергетические параметры счетчика электрической энергии СЕ 303 №011254088001890 являются недостоверными;

4) счетчик электрической энергии СЕ 303 №011254088001890 не соответствует требованиям нормативной документации, так как:

- в счетчике электрической энергии СЕ 303 № 011254088001890 производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии;

- в счетчике электрической энергии СЕ 303 № 011254088001890 производилось многократное вскрытие электронной пломбы;

- в счетчике электрической энергии СЕ 303 № 011254088001890 производилось изменение параметров времени;

- в  счетчике  электрической  энергии  СЕ  303  №  011254088001890  производилось многократное изменение коэффициентов трансформации первичной сети;

- в счетчике электрической энергии СЕ 303 № 011254088001890 производилось многократное обнуление накапливаемых параметров;

- в счетчике электрической энергии СЕ 303 № 011254088001890 разрешено программирование без нажатия кнопки: «ДСТП», при заводском выпуске данное разрешение запрещено;

5) счетчик электрической энергии СЕ 303 №. 011254088001890 не соответствуеттребованиям нормативной документации, так как в конструкции счетчика электрическойэнергии СЕ 303 № 011254088001890 отсутствуют свинцовые пломбы поверителя и отделатехнического контроля завода–изготовителя;

6) вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии СЕ 303 №011254088001890 установлено, данное вмешательство выражается в том, что внесеныизменения и нарушения во внутреннюю конструкцию данного счетчика электрическойэнергии. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии СЕ 303 №011254088001890 привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии;

7) счетчик электрической энергии СЕ 303 № 011254088001890 не соответствуеттребованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчикаэлектрической энергии имеет изменения и нарушения во внутренней конструкции данного счетчика электрической энергии.

Обществом осуществлен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, начисленной на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.09.2020 №КБФю001716бу за период с 29.04.2020 по 25.09.2020.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, проводившие проверку и составившие акт о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2020, которые пояснили, что в результате проверки обнаружены нарушения (сорвана пломба, на голограмме имелись следы вмешательства).

Свидетель ФИО6 (владелец спорного помещения) пояснил, что с 2019 года арендовал помещение кафе, расположенное по адресу: 

<

...> При принятии в пользование по договору аренды кафе, счетчик не проверял, и никогда в трансформаторную подстанцию не заходил. Оплата за потребленную электроэнергию производилась своевременно, исходя из сумм, выставленных в квитанции. 

Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись, произведенная в ходе проверки состояния прибора учета, из которой невозможно визуально установить обозначенные нарушения.

Суд первой инстанции верно учел, что договор энергоснабжения №20197701 от 01.02.2014 заключен между АО Каббалкэнерго» и предпринимателем. Именно предприниматель является стороной договора и определен в нем в качестве потребителя. 

ИП ФИО2 же указана потребителем и в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2020. 

Исковые требования предъявлены к ИП ФИО2, а не к ФИО6, являвшемуся фактическим потребителем электроэнергии, однако ИП ФИО2 о проведении проверки уведомлена не была, при проведении проверки не присутствовала, ФИО6 на представление ее интересов как потребителя по договору энергоснабжения не уполномочивала. 

Таким образом, общество в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии без участия потребителя (ИП ФИО2). 

Факт вмешательства ответчика в работу прибора учета был установлен заключением эксперта ФИО9 № 1008–1338. 

Из пункта 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

Вместе с тем, доказательств заблаговременного уведомления абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета, обществом в материалы дела не представлено. 

Кроме того, в составленном в отношении ИП ФИО2. акте о безучетном потреблении электрической энергии от 25.09.2020 №КБФю001716бу отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки прибора учета потребителя.

Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции признать акт проверки ненадлежащим доказательством. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил требования истца в части признания незаконными действий АО «Каббалкэнерго», направленных на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения №20197701 от 01.02.2014 в связи с начислением  задолженности в сумме 1 371 585, 47 руб. на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № КБФю001716бу от 25.09.2020, при этом верно отказав в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску ко второму ответчику.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлено, что  акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен с нарушениями и не может являться доказательством вины ИП ФИО2, что исключает применение к ней специального порядка определения объема потребленной электроэнергии, то доводы апеллянта о том, что введение ограничения режима потребления электрической энергии, произведено в рамках исполнения обязательств по договору подлежат отклонению как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований АО «Каббалкэнерго» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, начисленной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии; пени за несвоевременную оплату электрической энергии, с последующим расчетом по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что удовлетворение исковых требований ИП ФИО2 исключает удовлетворение исковых требований АО «Каббалкэнерго», поскольку требования являются взаимоисключающими, обратное привело бы к принятию противоречивого решения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2022 по делу № А20-258/2021, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2022 по делу № А20-258/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиО.В. Марченко 

Г.В. Казакова