АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-4209/2025  

Дата принятия решения – 11 августа 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Буинск-Водоканал", г. Буинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Западный", г.Буинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 424 267 руб. 99 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Акционерного общества «Татэнергосбыт».  

с участием: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, ФИО2 по приказу от 02.03.2020  

от ответчика – ФИО3 председатель ТСЖ, от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.01.2023 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Буинск-Водоканал", г. Буинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Западный", г.Буинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о ) о взыскании суммы долга в размере 424 267 руб. 99 коп.  

Определением суда от 19 февраля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству ответчика (вх. № 3639)) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить судебное заседание.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Татэнергосбыт».  

На судебном заседании от 21.05.2025 истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 324897 рублей задолженности. Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил в иске отказать, взыскать с истца расходы за оказание юридических услуг 6000 руб.  

Третье лицо представило отзыв, решение по делу оставляет на усмотрение суда.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Татэнергосбыт».  

Исковые требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории города Буинска Буинского муниципального района Республики Татарстан, и оказывает коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе, и в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика.  

Собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по ниже перечисленным адресам, в качестве способа управления выбрано ТСЖ «Западный»:  

- 

<

...>, 19, 20; - 

<

...>, 40, 41, 48, 50, 54; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>. 

Ответчик осуществлял пользование услугами водоснабжения и водоотведения по указанным объектам, находящимся в управлении ответчика, за период с ноября 2022 года по октябрь 2024 года без заключения договора.  

Исходя из объема водопотребления и водоотведения, истец произвел расчет количества потребленной воды и сброшенных стоков за указанный период.  

По расчету истца долг ответчика согласно уточнению составил 324897 руб. 40 коп. за период с ноября 2022 года по октябрь 2024 года (помесячный расчет начислений и оплат за спорный период, акт сверки задолженности, подписанный истцом в одностороннем порядке).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

В отзыве ответчик указывает на то, что истец не подтвердил соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, пропуск истцом срока исковой давности, отсутствие доказательств отправки первичных документов в адрес ответчика с февраля 2022 по январь 2024, март 2024, с сентября 2024 по январь 2025 года.  

Доводы ответчика опровергаются материалами, представленными в дело претензией от 19.11.2024 с доказательствами направления ее в адрес ответчика, расчетами задолженности, актами сверки составленными сторонами и первичной документацией.  

Довод о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности также не принимается судом, согласно уточненным требованиям истцом заявлена ко взысканию задолженность образовавшаяся за период с ноября 2022 года по октябрь 2024 года, исковое заявление о взыскании указанной задолженности было первично подано истцом 27.05.2024 в рамках дела А65-16406/2024, и в последствии оставлено судом без рассмотрения в соответствии с определением от 02.12.2024.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.  

Следовательно, срок исковой давности заявителем по настоящему спору не пропущен. Представитель третьего лица доводы, указанные в отзыве, поддержал. 

Указал, что 01 сентября 2018 года между ответчиком и ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» был заключен агентский договор № 2018/Д115/2А на организацию расчетов (далее по тексту - агентский договор). 03 декабря 2018 года ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Татэнергосбыт». АО «Татэнергосбыт» является правопреемником. ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» по всем его правам и обязательствам. В связи с этим в настоящее время стороной по агентскому договору является АО «Татэнергосбыт».  

В соответствии с условиями агентского договора АО «Татэнергосбыт» от своего имени и за счет ответчика осуществляет начисление и прием платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, формирование и печать единых платежных документов, перечисление платежей, поступивших от потребителей, на счета ответчика, ресурсоснабжающих организаций и иных получателей по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика.  

В рамках агентского договора АО «Татэнергосбыт» осуществляет начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по многоквартирным домам, указанным в исковом заявлении.  

Согласно Агентскому договору, заключенному с Ответчиком, за услуги «Холодное водоснабжение», «Водоотведение», «Холодная вода на содержание ж/д», по многоквартирным домам, находящимся в обслуживании ТСЖ «Западный»:  

- начислено за период с 01.06.2021 по 31.10.2024 с учетом недопоставок, перерасчетов и изменений - 9 477 396.96 руб.:  

- перечислено на счет АО «Буинск - Водоканал» - 9 497 156,96 руб., поступивших от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт» в период с 01.07.2021 по 30.11.2024.  

При этом, в платежных поручениях АО «Татэнергосбыт» в назначении платежа не указывало период (конкретный месяц) и жилые дома, за которые производился платеж.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  

энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

Согласно пункту 46 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 (далее по тексту – Правила № 776), установка приборов учета осуществляется абонентами или транзитными организациями самостоятельно либо по договору с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за счет средств абонента или транзитной организации.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.  

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 324897 руб. 02 коп.  

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Учитывая, что доказательства погашения долга в указанном истцом размере ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы, заявленные ответчиком возмещению не подлежат, так решение состоялось в пользу истца.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Западный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Буинск-Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 324897 руб. 02 коп. основного долга и 21245 руб. расходов по государственной пошлине.  

Возвратить Акционерному обществу "Буинск-Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4968 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Л.Р.Аппакова