РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299921/23-126-2301

г. Москва

12 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ФАУ "ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ" (ИНН 

<

***>)

к УФСИН РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ (ИНН 

<

***>)

о взыскании 90 508,18 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФАУ "ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с УФСИН РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022г. по 13.12.2022г. в размере 90 508 руб. 18 коп. 

Определением от 27.12.2023 исковое заявление ФАУ "ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-299921/23-126-2301 изготовлена 27 февраля 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04 марта 2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 26.05.2021 между ФАУ «Главгосэкспертиза России» (Учреждение) и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (Заказчик) заключен договор № 0709Д-21/ГГЭ-25356/10-04/БС/ЭД, в соответствии с которым Учреждение приняло на себя обязательства по оказанию услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по объекту «Реконструкция инженерных сетей ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Камчатскому краю, г. Елизово, Камчатский край».

Исполнителем в соответствии с условиями Договора надлежащим образом исполнены обязательства по Договору, подготовлено и направлено Заказчику заключение государственной экспертизы.

В связи с наличием задолженности по оплате Учреждением было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности и процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу № А40-23722/22-45-167 исковые требования о взыскании задолженности по Договору в размере 925 234,09 рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 16 590,85 рублей, начисленных за период с 30.10.2021 по 20.01.2022, удовлетворены в полном объеме. Решение Арбитражного суда города Москвы вступило в силу 22.09.2022 года.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2022 по делу № А40-23722/22-45-167, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

Судебное решение было исполнено, денежные средства получены Учреждением 13.12.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022г. по 13.12.2022г. в размере 90 508 руб. 18 коп. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик считает, что проценты на сумму долга должны быть начислены не ранее чем с 22.09.2022, т.е. с даты вступления в силу решения суда по делу № А40-23722/22-45-167. В обоснование своих доводов Ответчик ссылается на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Однако данный довод суд считает несостоятельным, поскольку пункт 57 постановления Пленума ВС РФ № 7 относится к вопросам применения статьи 395 ГК РФ в случае возмещения убытков, а не взыскания задолженности по Договору.

В силу пункта 50 постановления Пленума ВС РФ № 7 проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу № А40-23722/22-45-167 с Ответчика взысканы проценты, начисленные за период с 30.10.2021 по 20.01.2022. Таким образом, дальнейшее начисление процентов на сумму долга с 21.01.2022 считается обоснованным.

Ответчик указывает о необходимости применения моратория на взыскание неустойки.

Согласно статье 9.1 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории РФ сроком на шесть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, режим моратория может быть применен только к тем субъектам, которые могут быть должниками по делам о банкротстве.

Ответчиком является территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний (территориальный орган исполнительной власти), в отношении которого процедура банкротства не предусмотрена нормами законодательства Российской Федерации. Поскольку Ответчик в силу своей организационно-правовой формы не может быть признан банкротом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, к нему не применимы.

Учитывая изложенное, представленный в исковом заявлении расчет процентов на сумму долга произведен без учета моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022г. по 13.12.2022г. в размере 90 508 руб. 18 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 3 620 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с УФСИН РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ (ИНН 

<

***>) в пользу ФАУ "ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 508 (девяносто тысяч пятьсот восемь) руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков