ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир                                             

«14» мая 2018 года                                             Дело № А43-4812/2017

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каскад»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 по делу № А43-4812/2017, принятое судьей Чепурных М.Г. по заявлению Нижегородской таможни о приостановлении производства по делу.

 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каскад» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 17.10.2016 № РКТ 10408040-16/000228. 

Нижегородская таможня обратилась с заявлением о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по делу №А43-1981/2017 о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 26.11.2016 №РКТ-10408040-16/000266 и обязании таможенного органа принять новое решение в соответствии с таможенным законодательством. 

Определением от 16.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу приостановил до вынесения судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по делу №А43-1981/2017.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу. 

Нижегородская таможня в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Нижегородская таможня ходатайствовала о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по делу №А43-1981/2017 по заявлению Общества о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 26.11.2016 №РКТ-10408040-16/000266 и обязании таможенного органа принять новое решение в соответствии с таможенным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2018 и назначено к рассмотрению на 24.05.2018 в 13 час 00 мин, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018  по делу № А43-4812/2017 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каскад» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия. 

 

Председательствующий

Т.В. Москвичева

 

Судьи

М.Б. Белышкова 

 

А.М. Гущина