АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 декабря 2023 года

 

Дело № А33-32946/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 12.12.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации Емельяновского района Красноярского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.09.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации Емельяновского района Красноярского края" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 632 548 руб. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2023 возбуждено производство по делу.

Суд огласил, что ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявление о признании исковых требований, документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела не следует, что ответчиком в письменном виде выражена четкая воля на признание заявленных требований в полном объеме. Возражений относительно размера правильности расчета ответчиком не заявлено.

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика и его представителя.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для отказа в принятии признания ответчиком иска. Признание принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением «Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации Емельяновского района Красноярского края» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0119300033817000120299969 на выполнение работ по строительству электрических сетей напряжением 10/0,4 кВ - 1 этап строительства объекта капитального строительства по титулу «Мероприятия по строительству электрических сетей напряжением 10/0,4 кВ и улично-дорожной сети общего пользования местного значения в пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края.

В соответствии с п. 1.2 контракта подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение №1 к контракту), требованиям к материалам, применяемым при выполнении работ (приложение №2 к контракту), сводным сметным расчетом (приложение №3 к контракту), а заказчик обязуется обеспечить проверку и приемку выполненных работ, оплатить результаты фактически выполненных подрядчиком работ в порядке, на условиях и в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта установлена в соответствии с ценой предложенной победителем электронного аукциона, на основании протокола 2017-2 итогов электронного аукциона от 24.10.2017 г., и составляет 95 079 010 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Цена контракта включает в себя общую стоимость выполняемых работ, связанных с исполнением Контракта, в том числе расходы на закупку материалов, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, расходы на страхование, уплату НДС, уплату таможенных пошлин, налогов, лицензионных сборов и других обязательных платежей, выплаченных или подлежащих к выплате в соответствии с законодательными и нормативными актами.

В соответствии с п. 2.3. контракта оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета на оплату, счета-фактуры, на выполненный объем работ в течение ЗОкалендарных дней со дня подписания Заказчиком указанных документов.

В соответствии с п. 5.1.1. муниципального контракта - Заказчик обязан принять выполненные работы, в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, а также оплатить выполненные работы, в случае надлежащего исполнения обязательств по Контракту, в порядке и на условиях, предусмотренным Контрактом.

В соответствии с п. 6.5. муниципального контракта - акты выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 рассматриваются, проверяются и подписываются Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня их предоставления Подрядчиком, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 6.6. муниципального контракта - Заказчик производит проверку объемов и стоимости выполненных Подрядчиком работ, зафиксированных в представленных актах выполненных работ по форме № КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. В случае обнаружения несоответствий в представленных актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ, Заказчик возвращает их Подрядчику для устранения выявленных несоответствий.

В 2017 году обществом в рамках исполнения контракта выполнены работы на общую сумму 89 240 370,94 рублей, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 18.12.2017 г., № 2 от 18.12.2017 г., № 3 от 18.12.2017 г., № 4 от 18.12.2017 г, № 5 от 18.12.2017 г., № 6 от 18.12.2017 г., № 7 от 18.12.2017 г, № 8 от 18.12.2017 г., № 9 от 18.12.2017 г., № 10 от 18.12.2017 г., № 11 от 18.12.2017 г., № 12 от 18.12.2017 г., № 13 от 18.12.2017 г., № 14 от 18.12.2017 г, № 15 от 18.12.2017 г, № 16 от 18.12.2017 г., № 17 от 18.12.2017 г, № 18 от 18.12.2017 г., № 19 от 18.12.2017 г., № 20 от 18.12.2017 г., № 21 от 18.12.2017 г, № 22 от 18.12.2017 г., № 23 от 18.12.2017 г., № 24 от 18.12.2017 г, № 25 от 18.12.2017 г., № 26 от 18.12.2017 г., № 27 от 18.12.2017 г., № 28 от 18.12.2017 г, № 29 от 18.12.2017 г, № 30 от 18.12.2017 г., № 31 от 18.12.2017 г., № 32 от 20.12.2017 г, № 33 от 20.12.2017 г., № 34 от 20.12.2017 г., № 35 от 20.12.2017 г., № 36 от 20.12.2017 г, №> 37 от 20.12.2017 г, № 38 от 20.12.2017 г., № 39 от 20.12.2017 г., № 40 от 20.12.2017 г, №> 41 от 20.12.2017 г, № 42 от 20.12.2017 г., № 43 от 20.12.2017 г., № 44 от 20.12.2017 г, № 45 от 20.12.2017г., № 46 от 20.12.2017 г. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний покачеству и количеству выполненных работ.

Выполненные в 2017 году работы оплачены на сумму 89 240 370,94 рублей.

В 2018 году обществом в рамках исполнения контракта выполнены работы на общую сумму 4 797 996,82 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 47 от 06.06.2018 г., № 48 от 06.06.2018 г., № 49 от 06.06.2018 г, № 50 от 06.06.2018 г., № 51 от 06.06.2018г., № 52 от 06.06.2018 г, № 53 от 06.06.2018 г, № 54 от 06.06.2018 г., № 55 от06.06.2018 г., № 56 от 06.06.2018 г., № 57 от 06.06.2018 г., № 58 от 06.06.2018 г., № 59 от06.06.2018 г., № 60 от 06.06.2018 г., № 61 от 06.06.2018 г., № 62 от 06.06.2018 г., № 63 от06.06.2018 г., № 64 от 06.06.2018 г., № 65 от 06.06.2018 г.

Стоимость выполненных работ в размере 4 797 996 82 руб. взыскана Арбитражным судом Красноярского края с ответчика решением суда от 01.04.2019 года по делу № А33-5280/2019.

19 октября 2022 года исх № 438/1 ООО «ПромСтройИнвест» уведомило ответчика о том, что в соответствии с п. 1.3. муниципального контракта - выполнило работы в соответствии с условиями настоящего контракта и предоставляемой заказчиком проектно-сметной документации по титулу «Мероприятия по строительству электрических сетей напряжением 10/0,4 кВ и улично-дорожной сети общего пользования местного значения в пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края» (копия уведомления о вручении - дата вручения 23.10.2022 г).

ООО «ПромСтройИнвест» предлагало заказчику осуществить сдачу и приемку работ 25 октября 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Енисейская, возле КТП.1.

25 октября 2022 года заказчик, извещенный надлежащим образом на объект строительства не прибыл, причины своего отсутствия не заявил и в результате ООО «ПромСтройИнвест» подписало акт приема-передачи от 25 октября 2022 года в одностороннем порядке в присутствии иных лиц жителей пгт Емельяново.

26 октября 2022 года исх. № 451 ООО «ПромСтройИнвест» направило в адрес Ответчика акт приема-передачи от 25.10.2022 года. Мотивированный отказ от подписания акта от 25.10.2022 года в адрес ООО «ПромСтройИнвест» не поступил (копия уведомления о вручении -дата вручения 31.10.2022 г).

Остаток задолженности на 17 августа 2023 года по выполненным работам составил -632 548, 80 рублей, согласно формам КС-2 и КС-3 за период с 01.08.2022 года по 31.08.2022 года, локального сметного расчета № 04-03-01 изм 1, локального сметного расчета № 3.

17 августа 2023 года исх № 725 ООО «ПромСтройИнвест» предоставило ответчику исполнительную документацию, повторно оригиналы форм КС-2 и КС-3 № 4 на общую сумму 632 548 рублей, оригиналы ЛСР № 04-03-01 изм1 ; ЛСР № 3.

Мотивированного отказа от подписания вышеуказанных форм от Ответчика в адрес ООО «ПромСтройИнвест» не поступало.

Срок для проверки и подписания форм КС-2 и КС-3 в соответствии с пунктом 6.5. муниципального контракта истек.

10 октября 2023 года исх № 771 в адрес ответчика направлена претензия о принятии результата выполненных работ, подписания направленных форм, и осуществлению оплаты в размере 632 548 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПромСтройИнвест». Претензия получена ответчиком 18.10.2023 г ( копия почтового уведомления о получении), ответа либо оплаты в адрес ООО «ПромСтройИнвест» не поступало, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Ответчик требования признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт от 08.11.2017 № 0119300033817000120299969 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания вышеприведенного положения пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по итогам проведенной в рамках договора подряда работы происходит обязательная передача и прием результата выполненной работы, опосредуемая составлением и подписанием соответствующего документа приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

25 октября 2022 года заказчик, извещенный надлежащим образом на объект строительства не прибыл, причины своего отсутствия не заявил и в результате ООО «ПромСтройИнвест» подписало акт приема-передачи от 25 октября 2022 года в одностороннем порядке в присутствии иных лиц жителей пгт Емельяново.

26 октября 2022 года исх. № 451 ООО «ПромСтройИнвест» направило в адрес Ответчика акт приема-передачи от 25.10.2022 года. Мотивированный отказ от подписания акта от 25.10.2022 года в адрес ООО «ПромСтройИнвест» не поступил (копия уведомления о вручении -дата вручения 31.10.2022 г).

Остаток задолженности на 17 августа 2023 года по выполненным работам составил -632 548, 80 рублей, согласно формам КС-2 и КС-3 за период с 01.08.2022 года по 31.08.2022 года, локального сметного расчета № 04-03-01 изм 1, локального сметного расчета № 3.

17 августа 2023 года исх № 725 ООО «ПромСтройИнвест» предоставило ответчику исполнительную документацию, повторно оригиналы форм КС-2 и КС-3 № 4 на общую сумму 632 548 рублей, оригиналы ЛСР № 04-03-01 изм1 ; ЛСР № 3.

Мотивированного отказа от подписания вышеуказанных форм от ответчика в адрес ООО «ПромСтройИнвест» не поступало.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом совокупности представленных доказательств, в отсутствие возражений и с учетом признания иска, иск подлежит удовлетворению.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации Емельяновского района Красноярского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 632 548 руб. долга, а также 4 695 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 955 руб. 70 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 1996 от 09.11.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева