АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10061/2019

г. Тюмень

24 августа 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316723200117936, адрес регистрации: 625547, 

<

...>) отчёт финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, по паспорту.

финансовый управляющий – ФИО2, по паспорту. 

 

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 11.06.19г. посредством системы «Мой арбитр» обратилось АО «БайкалИнвестБанк» с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 4 147 022 руб. 66 коп., в том числе: 3 316 020 руб. 89 коп. – сумма задолженности, 69 788 руб. 64 коп. – сумма процентов, 170 073 руб. 55 коп. – сумма просроченных процентов, 264 385 руб. 45 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 303 461 руб. 28 коп. – сумма пени на просроченный основной долг, 23 292 руб. 85 коп. – сумма пени на просроченные проценты.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.06.19г. вышеуказанное заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверки обоснованности требований заявителя назначено на 05.07.19г. на 9 часов 00 минут. 

Определением арбитражного суда Тюменской области от 05.07.19г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов назначено на 11.11.19г. на 8 часов 50 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.19г.

В арбитражный суд Тюменской области 06.11.19г. должником представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд Тюменской области 07.11.19г. посредством системы «Мой арбитр» финансовым управляющим представлен отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.11.19г. судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего было отложено на 11.12.19г. на 10 часов 10 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 04.12.19г. финансовым управляющим представлены дополнительные доказательства (том 9, л.д. 74-151).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.12.19г. судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего было отложено на 30.01.20г. на 10 часов 00 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 28.01.20г. обратилось АО «БайкалИнвестБанк» с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя конкурсного кредитора (том 11, л.д. 23).

В арбитражный суд Тюменской области 29.01.20г. должником представлен уточнённый проект плана реструктуризации долгов гражданина (том 11, л.д. 27-52).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 30.01.20г. судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего было отложено на 10.03.20г. на 10 часов 00 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 04.03.20г. обратился финансовый управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (том 11, л.д. 65-66).

В арбитражный суд Тюменской области 10.03.20г. обратился должник с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с необходимостью уточнения плана реструктуризации долгов, а также невозможностью явки в судебное заседание по причине нетрудоспособности (том 11, л.д. 118).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 10.03.20г. судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего было отложено на 10.04.20г. на 8 часов 30 минут.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.04.20г. дата и время судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего были изменены на 02.06.20г. на 9 часов 40 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 28.05.20г. (согласно отметке на почтовом конверте) обратился должник с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с невозможность явки в судебное заседание по причине действия карантинных мер, а также в связи с необходимостью рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы должника, поданной на определение арбитражного суда Тюменской области от 13.03.20г. об установлении требований ФИО3 к должнику в размере 1 400 000 руб. (том 11, л.д. 131).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.06.20г. судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего было отложено на 29.06.20г. на 9 часов 55 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 25.06.20г. обратился должник с заявлением о предоставлении судебной рассрочки сроком на 2 года, применительно к  пункту 3.1. статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (том 11, л.д. 142).

 Определением арбитражного суда Тюменской области  от 29.06.20г. судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего было отложено на 24.08.20г. на 10 часов 10 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 24.07.20г. финансовым управляющим представлены возражения на заявление должника о предоставлении судебной рассрочки (том 11, л.д. 161).

В арбитражный суд Тюменской области 04.08.20г. конкурсным кредитором АО «БайкалИнвестБанк» представлены возражения на заявление должника о предоставлении судебной рассрочки (том 11, л.д. 164).

В судебном заседании должник поддержал заявленное ходатайство, ходатайствовал о предоставлении судебной рассрочки сроком на 2 года, применительно к  пункту 3.1. статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», также пояснив о наличии на иждивении несовершеннолетних детей.

Финансовый управляющий против заявленного должником ходатайства возражал.

Судом установлено, что должник отнесён к категории субъектов, на которых распространяется мера поддержки в виде моратория на банкротство (том 11, л.д. 182).

Федеральным законом от 08.06.20г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» статья  9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена пунктами 3.1 - 3.5.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - индивидуального предпринимателя, на которого распространяется действие моратория, введена процедура реструктуризации долгов гражданина или по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - юридического лица, на которого распространяется действие моратория, введена процедура наблюдения, такие должники в срок не ранее даты проведения первого собрания кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении судебной рассрочки. При этом должны быть соблюдены следующие условия:

1) доходы должника за отчетный период календарного года, в котором возбуждено дело о банкротстве, на двадцать процентов и более ниже доходов должника за аналогичный период предыдущего календарного года. В случае, если на момент возбуждения дела о банкротстве должника не истек ни один отчетный период, сравниваются доходы должника за два года, предшествующие году возбуждения дела о банкротстве;

2) отсутствует задолженность по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также задолженность по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

3) собрание кредиторов приняло решение не заключать мировое соглашение или воздержалось от принятия такого решения;

4) отсутствуют заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные до даты введения моратория и возвращенные арбитражным судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

5) заявление должника о признании его банкротом подано не ранее чем через один месяц после даты введения моратория.

Действие пункта 3.1. статья 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о предоставление судебной рассрочки, распространяются на заявление должника - индивидуального предпринимателя, поданного в течение срока действия моратория и на которого распространяется действие моратория.

Как уже ранее отмечалось судом, в арбитражный суд Тюменской области 11.06.19г. посредством системы «Мой арбитр» обратилось АО «БайкалИнвестБанк» с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 4 147 022 руб. 66 коп., в том числе: 3 316 020 руб. 89 коп. – сумма задолженности, 69 788 руб. 64 коп. – сумма процентов, 170 073 руб. 55 коп. – сумма просроченных процентов, 264 385 руб. 45 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 303 461 руб. 28 коп. – сумма пени на просроченный основной долг, 23 292 руб. 85 коп. – сумма пени на просроченные проценты.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено арбитражным судом Тюменской области определением от 13.06.19г.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 05.07.19г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Таким образом, в связи с возбуждением в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 производства по делу о несостоятельности (банкротстве) 2019 году, то есть, до включения в статью 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пунктов 3.1 - 3.5., правовые основания для применении к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 3.1. статья 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у суда отсутствуют, в связи с чем, заявление должника о предоставлении судебной рассрочки не может быть удовлетворено судом.

Финансовый управляющий пояснил положения отчёт, отметил, что должник является неплатежеспособным, не в состоянии рассчитаться с кредиторами, в связи с чем, ходатайствовал о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, также пояснив, что у должника имеется имущество, подлежащее реализации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения финансового управляющего и должника, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 213.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом, применяются положения предусмотренные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство гражданина».

Согласно статье 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Проведённый финансовым управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии рассчитаться с кредиторами; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 12 913 897 руб. 68 коп. (том 11, л.д. 68-83). На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Первым собранием кредиторов должника 02.03.20г. (протокол № 4) было принято решение об обращении в арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (том 11, л.д. 67).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом:

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что первым собранием кредиторов должника 02.03.20г. (протокол № 4) решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для исполнения обязанностей финансового управляющего в последующей процедуры банкротства не принималось, в связи с чем, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, исполнявшим обязанности финансового управляющего имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу АО «БайкалИнвестБанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 45, 51, 213.1., 213.2., 213.9., 213.24., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 ходатайства о предоставлении судебной рассрочки – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316723200117936, адрес регистрации: 625547, 

<

...>).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулированными выданные лицензии на осуществление должником отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) орган опеки и попечительства, в лице Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 22 января 2021г. на 8 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 408.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам, уполномоченному органу, Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» (115014, 

<

...>), органу по контролю (надзору), в Тюменский районный суд Тюменской области, службе судебных приставов-исполнителей, Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

 

                               Судья

 

Скифский Ф.С.