дело № А15-4624/2018

19 декабря 2018 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения принята 3 декабря 2018 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) к ФГУП «Почта России» (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ФГУП «Почта России» в лице УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании 81 228,21 рубля неосновательного обогащения и 935,79 рубля процентов за период с 20.06.2018 по 16.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО «Село Кафыркумух» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представленном в установленный судом срок, просил в иске отказать в связи с отсутствием факта бездоговорного потребления.

Истец и третьи лица мотивированных и документально обоснованных возражений против доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, в установленный судом срок не представили.

Как видно из материалов дела, между ФГУП «Почта России» (потребитель) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения/227/13р № 1005102-124-Ц от 01.01.2013.

Письмом от 14.06.2018 ответчик просил гарантирующего поставщика включить узел учета электроэнергии, установленный в отделении почтовой связи в с.Новый Кумух, в договор энергоснабжения.

При проведении проверки технического состояния спорного объекта 20.06.2018 АО «Дагестанская сетевая компания» (сетевая организация) на данный прибор учета в отделении почтовой связи в с.Новый Кумух установлены пломбы № 0050182 и № 0050184.

16.08.2018 сетевой организацией составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № ДэФ-000292-Юбд, в котором указано, что потребление электроэнергии осуществляется в отсутствие договора и технологического присоединения.

На основании данного акта составлен расчет бездоговорного потребления с предыдущей проверки 20.06.2018 до 16.08.2018 в количестве 22 753 кВт/ч на сумму 81 228,21 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком этой суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений № 422 определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета и лишь при их отсутствии/неисправности – путем применения расчетных способов.

Кроме того, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 не является бездоговорным потребление электрической энергии в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В данном случае на основании представленных ответчиком с отзывом на иск документов судом установлено, что между ответчиком и гарантирующим поставщиком имеется заключенный договор энергоснабжения, 16.06.2018 ответчик обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о принятии на обслуживание спорной точки поставки, в этой точке поставки имеется прибор учета, который опломбирован сетевой организацией и допущен в эксплуатацию, доказательства его неисправности не представлены.

При таких обстоятельствах, составление в период принятия новой точки поставки ответчика не обслуживание гарантирующего поставщика акта о бездоговорном потреблении электроэнергии является неправомерным. Более того, согласно акту от 16.08.2018 в момент его составления показания прибора учета были практически нулевые (000004), что в совокупности с отсутствием сведений о присоединении объекта к электрическим сетям минуя этот прибор учета свидетельствует об отсутствии фактического потребления электроэнергии в течение периода с 20.06.2018 по 16.08.2018.

При этом истцом вопреки требованиям статей 65, 70, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок указанные доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, начисленной истцом на основании расчета к акту о бездоговорном потреблении № ДэФ-000292-Юбд от 16.08.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 3287 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в 15-дневный срок со дня его принятия.

Судья       И.С.Гаджимагомедов