АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 сентября 2022 года

Дело №

А55-15857/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва); помощником судьи Алиевой А.В. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании  01-08 сентября 2022  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара"

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области ФИО2; ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области, Начальнику отдела старшего СПИ ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП России по Самарской области

третьему лицу - ООО «РН-Снабжение»

о признании незаконными решений и действий

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2022 (до перерыва); ФИО4 по доверенности от 11.01.2022 №2201009 (после перерыва)

ОСП – ФИО2 по доверенности от 17.01.2022 (после перерыва)

СПИ ФИО2 – лично, удостоверение

от иных лиц – не явились

установил:

В Арбитражный суд Самарской области поступила жалоба АО «ГК «Электрощит» в соответствии с которой просит:

1.  признать незаконным  обращение взыскания судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области ФИО2 на денежные средства заявителя в рамках исполнительного производства № 25665/22/63042-ИП в период действия моратория.

2.  признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области ФИО2 от 13.05.2022г. № 36421192638261 об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте в рамках исполнительного производства  №25665/22/63042-ИП. 

3. обязать ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу в установленном действующим законодательством порядке предпринять все необходимые действия по устранению допущенных нарушений и возвратить денежные средства в размере 41 285,04 евро по курсу на день списания денежных средств с депозитного счета судебных приставов исполнителей, но в любом случае не менее 2 430 470,95 руб. на расчетный счет заявителя жалобы.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01 сентября 2022 до 08 сентября  2022 года до 14 час. 10 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил пункт 3 заявленных требований, просил «обязать ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу в установленном действующим законодательством порядке предпринять все необходимые действия по устранению допущенных нарушений и возвратить денежные средства в размере 41 285,04 евро по курсу на день списания денежных средств с депозитного счета судебных приставов исполнителей, но в любом случае не менее 2 376 779,75 руб. на расчетный счет заявителя жалобы».

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требований принял.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила в материалы дела материалы исполнительного производства, дала в судебном заседании пояснения, в соответствии с которыми считает требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области ФИО2 имеется исполнительное производство  № 25665/22/63042-ИП о взыскании с Акционерного общества "Группа компаний "Электрощит"- ТМ Самара" в пользу ООО «РН-Снабжение»  задолженности в размере 9 520 844,98 руб.    

Также судебным приставом - исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области ФИО5 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте на расчетном счете Акционерного общества "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" от 13.05.2022 № 36421192638261 в рамках исполнительного производства 25665/22/63042-ИП,  которое  было направлено в ПАО Сбербанк. 

Инкассовое поручение от 25.05.2022 ПАО Сбербанк исполнил 25.05.2022.

Полагая, что дальнейшие исполнительские действия были совершены судебным приставом – исполнителем незаконно, заявителя обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, согласно вышеназванным нормам арбитражного процессуального законодательства основанием для принятия судом решения о признании незаконным решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие двух условий в совокупности: несоответствие обжалуемого решения, действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действиями прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу № А40-233155/2020, положения пункта 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем полностью в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве носят императивный характер, что обуславливает необходимость безусловного их соблюдения судебным приставом-исполнителем. 

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание, что заявитель не отказывался от применения моратория, введенного Постановлением № 497, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнительных производств и совершения исполнительских действий, в том числе обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках должника. Более того, как уже отмечалось, обязанность пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство носит императивный характер, в связи с чем, он обязан был приостановить исполнительные производства по собственной инициативе.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления, действия (бездействие) противоречит вышеназванным нормам Закона о банкротстве, Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы заявителя, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания их незаконными и возложения на ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.   

Руководствуясь ст.ст.167-170,198-201   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным  обращение взыскания судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области ФИО2 на денежные средства заявителя в рамках исполнительного производства № 25665/22/63042-ИП в период действия моратория.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области ФИО2 от 13.05.2022г. № 36421192638261 об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте в рамках исполнительного производства  №25665/22/63042-ИП.

Обязать ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу в установленном действующим законодательством порядке предпринять все необходимые действия по устранению допущенных нарушений и возвратить денежные средства в размере 41 285,04 евро по курсу на день списания денежных средств с депозитного счета судебных приставов исполнителей, но в любом случае не менее 2 376 779,75 руб. на расчетный счет заявителя жалобы.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Т.М. Матюхина