ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.02.2020

Дело № А40-102648/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2020

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ФГБУК АУИПИК-Никольская А.Н. по дов. от 18.12.2019,

от ООО "ТД РВИО"-ФИО1 по дов. от 07.02.2020,

от МУЗЕЯ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ-ФИО1 по дов. от 04.02.2020,

от АО "МОСВОДОКАНАЛ"-ФИО2 по дов. от 25.12.2019,

от ООО "В-ГРУПП"-ФИО3 по дов. от 27.11.2019,

рассмотрев 13.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "В-ГРУПП"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019,

по иску ФГБУК АУИПИК, ООО "ТД РВИО", МУЗЕЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ 

к АО "МОСВОДОКАНАЛ", ООО "В-ГРУПП" 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУК АУИПИК, ООО "ТД РВИО", МУЗЕЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ обратились в Арбитражный суд города Москвы к АО "МОСВОДОКАНАЛ", ООО "В-ГРУПП" с иском о взыскании 17 402 857,41 руб. стоимости ремонтно-восстановительных работ и 3 069 530 руб. стоимости причиненного ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "В-ГРУПП" в пользу ФГБУК АУИПИК стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 17 402 857 руб. 41 коп., в пользу ООО "ТД РВИО" стоимости причиненного ущерба в размере 246 674 руб., стоимости проведения экспертизы в размере 25 000 руб., в пользу МУЗЕЯ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ стоимости причиненного ущерба в размере 2 665 856 руб. 12 коп., стоимость проведения экспертизы об оценке рыночной стоимости поврежденного имущества в размере 78 000 руб., стоимости экспертизы технического состояния поврежденного имущества в размере 54 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "В-ГРУПП". Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании представители ООО "В-ГРУПП" и АО "МОСВОДОКАНАЛ" поддержали доводы кассационной жалобы. Представители ФГБУК АУИПИК, ООО "ТД РВИО", МУЗЕЯ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. АО "МОСВОДОКАНАЛ" представлен отзыв. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФГБУК АУИПИК на праве оперативного управления принадлежит объект культурного наследия, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с договором безвозмездного пользования от 10.05.2016 N 01-2/16-04 объект передан в безвозмездное пользование Общероссийской общественно-государственной организации "Российское военно-историческое общество".

Согласно договору строительного подряда от 19.02.2018 N 1444-18, заключенному между АО "МОСВОДОКАНАЛ" и ООО "В-ГРУПП", подрядчик выполнял работы по восстановлению водопроводной сети, в том числе и по адресу объекта.

24.04.2018 при производстве работ по восстановлению водопроводной сети, выполняемых ООО "В-ГРУПП" по адресу: 

<

...> произошло подтопление помещений подвального этажа объекта, что подтверждается актом осмотра помещений.

Также данным актом зафиксировано, что в момент осмотра прокладка на фланце лежала отдельно от водомерного узла, что свидетельствует о том, что причиной аварии являются неправомерные действия лиц, осуществлявших работы по восстановлению водопроводной сети и выполнивших некачественную замену труб (в результате чего напором воды была выбита прокладка).

В результате подтопления помещения причинен ущерб объекту, а также находящемуся в нем имуществу организаций: ФГБУК АУИПИК, ООО "ТД РВИО", АНО "Музей военной истории "Российского военно-исторического общества".

В целях определения причин аварии и размера нанесенного объекту ущерба агентством заключен договор с АНО "Центр Технических Экспертиз" на проведение строительно-технической экспертизы конструктивных элементов, состояния отделки, систем АСУД, ВК, ОВиК, ОС на Объекте, а также на определение стоимости ремонтно-восстановительных работ.

05.09.2018 по результатам проведенной экспертизы составлено заключение, согласно которому причиной затопления подвальных помещений объекта явилось некачественное выполнение работ по соединению вновь проложенной трубы к существующей водопроводной трубе без конусовидного перехода путем приваривания фланца трубы к фланцу водомерной вставки или свищ на существующей водомерной вставке, который образовался до водосчетчика.

Течь в месте установки узла учета холодного водоснабжения возможно было своевременно обнаружить и залива подвальных помещений на объекте удалось бы избежать в случае выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ и испытаний системы холодного водоснабжения в соответствии с требованиями СП 73.13330.2016 (СНиП 3.05.01-85) "Внутренние санитарно-технические системы зданий" и СП 40-102-2000 "Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования".

В соответствии со сметным расчетом (Приложение N 3 заключения) стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте (стоимость ущерба, причиненного агентству) составляет 17 402 857,01 руб.

Также в результате залива повреждено с имущество, находящееся на хранении в подвальных помещениях объекта. 

Согласно выполненному ООО "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" отчету NЗЭ2018А-26 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, поврежденного в результате залива, стоимость причиненного АНО "Музей военной истории "Российского военно-исторического общества" ущерба составляет 2 665 856 руб. 12 коп. Стоимость проведения  экспертизы составила 78 000 руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы технического состояния движимого имущества, пострадавшего в результате залива, выполненной ООО "ЭКОСЕРВИС", составила 54 000 руб.

Согласно результатам данной экспертизы имущество, пострадавшее в результате залива, непригодно к дальнейшей эксплуатации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБУК АУИПИК, ООО "ТД РВИО", МУЗЕЯ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, частично удовлетворяя исковые требования на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходил из доказанности материалами дела факта причинения действиями ответчиков ущерба имуществу истцов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу № А40-102648/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                              С.В. Краснова

 

Судьи:                                                                                                          Н.Ю. Дунаева

 

                                                                                                                      Л.В. Федулова