АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17210/2024

г. Владивосток

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Азия Гудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при неявке сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азия Гудс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» о взыскании суммы долга в размере 1 194 390 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривает настоящее дело без участия представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого исковые требования по существу не оспорил, указал на наличие препятствий в исполнении договора, выразившихся в сбоях поставки со стороны иностранного партнера.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2022 между ООО «Аксион» (поставщик) и ООО «Азия Гудс» (покупатель) заключен договор поставки товаров №1021-001, в соответствии с предметом которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, на основании заявок от покупателя.

В заявках определяются наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена продукции и т.д. Заявки высылаются в адрес поставщика путем факсимильной связи (по электронной почте) или сообщаются устно по телефону (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель производит 100% предоплату партии товара на основании полученного от поставщика счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счет должен быть оплачен покупателем в течение 5 рабочих дней с момента его выставления.

Покупателем подана заявка на приобретение материальных ценностей от 26.10.2022, на приобретение товаров – автомобильная мойка высокого давления, ручная, переносная (170 штук), дрель шуруповерт в комплекте с аксессуарами (240 штук), ключи гаечные (5 500 штук) на общую сумму 1 194 390 рублей.

Условия поставки: в течение 5-ти рабочих дней с момента оплаты поставщику товара.

31.10.2022 поставщиком выставлен счет на оплату №1031-001 на сумму 1 194 390 рублей

Счет оплачен покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №144 от 31.10.2022.

В связи с отсутствием поставки товара в установленные сроки, возврата уплаченных денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2022 с требованием возвратить предварительно оплаченные денежные средства по договору поставки.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в  суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из смысла указанной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения, и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Следовательно, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, независимо от расторжения договора.

Судом установлено, что платежным поручением от 31.10.2022 №144 «Азия Гудс» перечислило на счет ООО «Аксион» денежные средства в размере 1 194 390 рублей в качестве оплаты за поставку товаров по договору №1021-001 от 21.10.2022.

Между тем в согласованные в заявке сроки товар поставлен не был.

            Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и одновременно с этим несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик же вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие поставку товара, равно как и не представил доказательства возврата истцу денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика в рамках заключенного договора по принятию мер к поставке товара, а также нарушение поставщиком срока поставки товара, согласованного сторонами, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Азия Гудс» требований о взыскании задолженности.

            Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика 1 194 390 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксион» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия Гудс»  (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 1 194 390 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 944 рубля.

  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                      Понкратенко М.В.