Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19156/2018

г. Хабаровск

07 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690001, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий КПК «Тихоокеанский сберегательный» ФИО2

о взыскании 2 242 800 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский сберегательный» (далее – истец, КПК «Тихоокеанский сберегательный») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ответчик, ООО «Парус») о взыскании 2 242 800 руб. 00 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп.- задолженность по договору займа № 33/ЮЛ от 26.11.2013 и 1 242 800 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Определением суда от 14.11.2018 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу № А73-19156/2018, назначено предварительное судебное заседание на 17.12.2018 в 15 часов 00 минут.

Определением от 17.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий КПК «Тихоокеанский сберегательный» ФИО2, член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Дело назначено к судебному разбирательству на 21.01.2019 в 15 часов 10 минут.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Тихоокеанский сберегательный» (Займодавец) и ООО «Парус» (Заемщик) заключен договор займа № 33/ЮЛ от 26.11.2013 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном договором. Займ, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до «26» ноября 2014 года.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.5 договора за пользование займом Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 26% годовых, начисляемую на фактическую задолженность.  Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2) по день возврата займа (пункт 1.3) включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 846 от 26.11.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 983 от 19.12.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 1009 от 24.12.2013 на сумму 700 000 руб. 00 коп.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик в установленный договором срок не исполнил. Задолженность по возврату займа составила 1 000 000 руб., по уплате процентов за пользование займом за период с 26.11.2013 по 30.09.2018 – 1 242 800 руб. 00 коп.

18.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 152 от 13.07.2018 о возврате в срок до 31.07.2018 суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Тихоокеанский сберегательный» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 846 от 26.11.2013, № 983 от 19.12.2013, № 1009 от 24.12.2013 и ответчиком не опровергнут. 

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 1 000 000 руб. 00 коп. 

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с 26.11.2013 по 30.09.2018 (1752 дня) составил 1 242 800 руб. 00 коп. 

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен и признан верным.

Размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составил 1 242 800 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 242 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34 214 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» основной долг по возврату займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 242 800 руб. 00 коп., всего 2 242 800 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 214 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин