Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5824/2019

город Псков

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (место жительства: 195247, г. Санкт-Петербург)

к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Люботин Харьковского р-на Харьковской обл., место жительства: 180004, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о несостоятельности (банкротстве),

         при участии

заявителя ФИО2, ФИО4 – представитель заявителя, доверенность от 05.09.2019 № 78 АБ 7690101, 

от должника:  ФИО5 - представитель, доверенность от 17.12.2018,

от ФНС России: ФИО6 - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.02.2020 № 2.15-09/01374,

установил:

ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением к ФИО3 (далее - должник) о несостоятельности (банкротстве), утверждении финансового управляющего имущество должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее – Ассоциация).

До вынесения судом судебного акта по существу заявленного требования, заявитель уточнил таковое, дополнительно просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование заявителя в размере 8733506 руб. 85 коп, из них 7000000 руб. основного долга, 1103506 руб. 85 коп процентов за пользование денежными средствами, 630000 руб. неустойки, 45078 руб. судебных расходов (заявление от 19.03.2020, вх. суда от 19.03.2020 № 13233).

Уточнение заявленного требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом произведенных уточнений в полном объеме. Заявитель представил заявление от 20.05.2020, в котором указал на одобрение действий своего представителя ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника (вх.суда от 21.05.2020).

Представитель должника не возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества (вх. суда от 06.02.2020 № 5511).

Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) возражал против заявленного требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. В судебном заседании ходатайствовал об оставлении заявления кредитора без рассмотрения в связи с подписанием заявления, уточнения заявления  кредитора представителем ФИО4, не обладающим ненадлежащими полномочиями.

Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве, в силу которой определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области от 03.10.2019 №2-3511/2019 с Подушка Е.Н. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору процентного займа от 10.01.2017 в сумме 8733506 руб. 85 коп, в том числе 7000000 руб. основного долга, 1103506 руб. 85 коп процентов за пользование денежными средствами, 630000 руб. неустойки, а также 45078 руб. судебных расходов.

Задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составила более 500000 руб., срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, не погашена, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Как следует из материалов дела, в том числе описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер (далее – КН)  60:27:0140105:33, 

<

...>; ¼ доля в праве собственности на земельный участок, 

<

...>; 3/8 доли в праве собственности на жилой дом, 

<

...>; нежилое здание (главный производственный корпус), КН 60:27:0140105:88; нежилое здание (кузница), КН 60:27:0140105:90; нежилое здание (мастерская и гаражи),                        КН 60:27:0140105:89; нежилое здание (монтажная мастерская), КН 60:27:0140105:91; автомобиль Ауди А5, 2017 г.в, VIN 

<

***>; автомобиль УАЗ 39099, грузовой фургон, 2000 г.в., VIN 

<

***>; автомобиль УАЗ 39099, грузовой фургон, 2006 г.в., VIN 

<

***>; автомобиль УАЗ 390944, грузовой фургон, 2008 г.в., VIN 

<

***>; автомобиль ГАЗ-2705, грузовой фургон, 2009 г.в,  VIN 

<

***>; автомобиль ГАЗ-2752, грузовой фургон, 2007 г.в,                           VIN 

<

***>; автомобиль ГАЗ-33023, грузовой фургон, 2007 г.в,                          VIN 

<

***>; трактор ТДТ-55, 1994 г.в, № 169555; специализированный автомобиль ГАЗ6612БМ302, 1989 г.в, VIN XТН006612К0569592;  специализированный автомобиль ГАЗ6612БМ302Б, 1987 г.в, VIN XТН006612К0507680;  специализированный автомобиль ГАЗ6602-БМ302А, 1984 г.в, VIN XТН006611К0592998; специализированный автомобиль УАЗ-396259, 2004 г.в, VIN XТТ39625940496690; специализированный автомобиль УАЗ-2206-03, автобус, 1995 г.в, VIN XТТ22060080036301; прицеп 821303, 2008 г.в; прицеп к грузовому авто ТМЗ602, 1989 г.в, открытые расчетные счета в                    ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта банк», остаток денежных средств на счетах составляет 90413 руб. 93 коп. Согласно отчету от 04.03.2020 № 20 об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества (15 единиц), общая стоимость движимого имущества должника составила 1321300 руб.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 29.10.2018 по делу № 3/6-586/18 в отношении объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику, супругу Подушке И.И. разрешен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно определению суда от 15.02.2019 по делу № А52-1495/2017 в отношение названного выше имущества, являющегося совместно нажитым супругами, приняты обеспечительные меры в виде запрета супругу Подушке И.И. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении движимого и недвижимого имущества Должнику запрещено совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении жилого дома (доля в праве собственности 0,375) общей площадью 54,2 м2,                   КН 60:27:0030502:14, расположенного по адресу: 

<

...>; здания монтажной мастерской общей площадью 577,4 м2, КН60:27:0140105:91, расположенного по адресу: 

<

...>; здания кузницы общей площадью 35,6 м2, КН 60:27:0140105:90, расположенного по адресу: 

<

...>; здания мастерской и гаражей общей площадью 663,9 м2, КН 60:27:140105:89, расположенного по адресу: 

<

...>; здания главного производственного корпуса общей площадью 728,1 м2, КН60:27:0140105:88, расположенного по адресу: 

<

...>;

земельного участка (доля в праве собственности 0,25) общей площадью 1724 м2, расположенного по адресу: 

<

...>; КН60:27:0220201:14; земельного участка общей площадью 13172,57 м2, КН 60:27:0140105:33, расположенного по адресу: 

<

...>; земельного участка общей площадью 1503 м2, расположенного по адресу: Псковская обл., Палкинский р-н, д. Мольгино, КН60:14:0080302:239; КАМА35410, 1986 г.в., ПТС 60МН688055; самоходного транспортного средства JCB 3 СХ, 2010 г.в.,АУДИ А5, 2010 г.в.                                                   VIN 

<

***>; Опель VIVARO, 2006 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 60YK514542; ГАЗ 330232, 2007 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 52МН097144; ГАЗ 66БМ302Б, 1987 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 60НВ158993; ГАЗ 330232, 2005 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 60НВ158865; ГАЗ 2752, 2007г.в., VIN 

<

***>, ПТС 52MT920972270420092Z; УАЗ 2206, 1995г.в., VIN 

<

***>, ПТС Е642КР60; УАЗ 39099, 2000 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 60НВ159730;  КАМАЗ КС-55713-5К, 2007г.в., VIN 

<

***>, ПТС 60НС771814; самоходного транспортного средства JCB JS220SC, 2008 г.в.; УАЗ 396259, 2004 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 73КТ092294; ГАЗ 6612 БМ302, 1989 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 45ЕС884958; КАМАЗ 5320, 1983 г.в., ПТС 60ЕО519451; самоходного транспортного средства DITCH JT1220 МАСН 1, 2007 г.в.; ГАЗ 6602БМ302А, 1984 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 60НА400077; МАН 26 463, 2002 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 78НЕ058116; АУДИ Q7, 2009 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 78YE948833; ГАЗ 2752, 2009 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 52МР271445; УАЗ 396254, 2008 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 73МН812976; ГАЗ 2705, 2009 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 52МТ988526; УРАЛ 5557, 1987 г.в., ПТС 60ВТ2102)7070519980Z; HYUNDAI ГОЛД, 2008 г.в., V25YA352072; УАЗ 390944, 2008 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 73М0933341; ТДТ-55, 1994 г.в., УАЗ 39099, 2006 г.в., VIN XТТ39099060468791, ПТС 73МЕ389446.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств                       № 8300/19/60047-ИП, 14415/19/60047-ИП, на основании судебных актов осуществлены мероприятия по наложению соответствующих запретов, арестов.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Соответствующее ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

Таковое последовало от должника, обоснованное невозможностью расчетов с кредиторами ввиду отсутствия иного дохода, кроме пенсии (ежемесячные выплаты составляют 8194 руб. 50 коп). Движимое, недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах должника (согласно представленной описи имущества) арестованы, реализация имущества с целью расчетов с кредиторами не представляется возможной.

Учитывая изложенное выше, исходя из конкретных обстоятельств дела, воли должника, располагающего полной информацией о своем финансовом состоянии, выраженной в ходатайстве о признании несостоятельным (банкротом), принимая во внимание наличие неисполненного судебного акта, задолженности, превышающей    500000 руб. и срок три месяца, а также отсутствие в материалах дела убедительных, достоверных доказательств исполнения указанного судебного акта и погашения должником задолженности, суд считает доказанным материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличие у должника признаков неплатежеспособности, соответственно, заявление кредитора обоснованным. В данном случае утверждение плана реструктуризации долгов не представляется возможным по основаниям, изложенным выше.

При таких обстоятельствах, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Возражения ФНС России, связанные с наличием у должника имущества в достаточном объеме для расчетов с кредиторами, отсутствия признаков банкротства, неплатежеспособности, подлежат отклонению также по основаниям, изложенным выше.  В отношении отчета от 04.03.2020 № 20 об оценке рыночной стоимости движимого имущества не представлено доказательств несоответствия такового закону, наличия в нем каких-либо пороков, равно отсутствия у суда оснований для принятия данного доказательства. Вопреки доводам уполномоченного органа достоверных доказательств того, что на момент вынесения судебного акта размер дохода должника соразмерен имеющейся задолженности и позволит последнему в кратчайшие сроки исполнить денежные обязательства, суду не представлено. Вместе с тем судом принимается во внимание следующее. Обстоятельства сокрытия должником денежных средств могут быть выяснены и установлены судом при оценке добросовестности поведения должника, в том числе при решении вопроса о наличии оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Ходатайство уполномоченного органа об оставлении заявления кредитора без рассмотрения в связи с подписанием заявления, уточнения заявления кредитора ФИО2 его представителем ФИО4, не обладающим ненадлежащими полномочиями, исходя из условий доверенности, удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве определено, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

Приложенная к заявлению доверенность от 05.09.2020 № 78 АБ 7690101 на имя ФИО4 не содержит полномочий на ведение дела о банкротстве.

Вместе с тем в материалах дела имеется письменное заявление доверителя ФИО2, свидетельствующее об одобрении действий представителя ФИО4 в деле о банкротстве, в том числе связанных с подписанием заявления о несостоятельности должника.

Кроме того, заявитель лично участвовал в судебном заседании 21.05.2020 и поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительном заявлении. 

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения.

Требование кредитора в сумме 8778584 руб. 85 коп, из них 7000000 руб. основного долга, 1103506 руб. 85 коп процентов за пользование денежными средствами, 630000 руб. неустойки, 45078 руб. судебных расходов подтверждено вступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области от 03.10.2019 № 2-3511/2019, является законным, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ассоциация представила в суд сведения в отношении арбитражного управляющего  ФИО7, подтверждающие соответствие кандидатуры управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не последовало. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению  ФИО7 финансовым управляющим имуществом должника, суд не имеет, в связи с чем указанную выше кандидатуру следует утвердить финансовым управляющим с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника. 

Расходы по государственной пошлине суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Люботин Харьковского р-на Харьковской обл., место жительства: 180004, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельной (банкротом). 

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 21 ноября 2020 года. 

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в сумме                            8778584 руб. 85 коп, из них 7000000 руб основного долга, 1103506 руб. 85 коп процентов за пользование денежными средствами, 630000 руб. неустойки, 45078 руб. судебных расходов, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО7, члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние»,                     ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16993, почтовый адрес: 180000, г.Псков, а/я 50, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.    

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 17 ноября 2020 года на 09 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, 

<

...>,  зал судебных заседаний № 114, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде,  http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному разбирательству  

финансовому управляющему: представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника,

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2       300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                  С.В. Селецкая