РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36358/25-28-239

г. Москва

25 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКС ЭНЕРГИЯ"

(117452, Г.МОСКВА, УЛ. АЗОВСКАЯ, Д. 24, К. 2, ЭТ 1 ПОМ IX КОМ 18,19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖ-21"

(115304, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ КАСПИЙСКАЯ, Д. 22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. 11/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ""УКС ЭНЕРГИЯ"   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ-21"  (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 6 536 313,28 рублей, договорную неустойку, рассчитанную до даты подачи иска 20.02.2025г в размере 499 987,81 руб., неустойку рассчитанную с 21.02.2025г -07.03.2025г в размере 113 044,70 рублей, договорную неустойку рассчитанную с 10.03.2025г по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки, исчисленной с суммы основного долга 6 536 313,28 рублей, включительно ( с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «УКС Энергия» (Поставщик) и ООО «Спецмонтаж-21» (Покупатель) был заключен Договор на поставку кабельной продукции № 06-1/01/22 от 26 января 2022г (далее - «Договор»).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2024г с последующей пролонгацией. Истечение срока действия настоящего Договора не прекращает обязательства Сторон по неисполненному или не надлежаще исполненному условию договора (п. 8.4).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик взял на себя обязательства поставлять заказанные партии продукции Покупателю, а Покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать Товар.

Согласно п. 1 Спецификации, которая по условию Договора п.3.1., является неотъемлемой его частью, производит оплату в течении 90 календарных дней после поставки каждой партии товара.

В соответствии с п 3.7. Договора доказательством выполнения условий поставки является УПД подписанные Сторонами.

В рамках вышеуказанного Договора, согласно УПД, Истец поставил Ответчику Товар на сумму 7 536 313 рубля 28 копеек, что подтверждается УПД.

Из иска следует, что по состоянию на 20.02.2025 года сумма основного долга ООО «Спецмонтаж-21» по Договору составляет 7 536 313,28 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату 07.03.2025г в размере 1 000 000,00 руб., в связи с чем Истец уточнил размер исковых требований, согласно которым сумма основного долга составляет  6 536 313,28 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что ответчиком произведена еще одна частично оплата в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручнем № 478 от 16.05.2025г.

Таким образом, с учетом произведённых ответчиком оплат, сумм задолженности составляет размере 5 336 313, 28 руб., которая ответчиком по существу не оспорена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленного товара в размере 5 336 313, 28 руб. не исполнил, по существу предъявленные к нему требования не оспорил, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Требование истца о взыскании неустойки суд признает правомерным исходя из следующего.

Согласно п. 5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате поставленного Товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки по Договору составляет 499 987 руб. 81коп. на дату подачи иска 20.02.2025г. Расчет судом проверен, является верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Государственная пошлина по иску распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит отнесению на ответчика в размере 239 480  руб.

С учетом изложенного, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖ-21" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКС ЭНЕРГИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 5 336 313, 28 руб., неустойку, рассчитанную до даты подачи иска (20.02.2025г.) в размере 499 987, 81 руб., неустойку за период с 21.02.2025г. по 07.03.2025г. в размере 113 044, 70 руб., неустойку, рассчитанную с 10.03.2025г. по 16.05.2025 в размере 444 469,30 руб., неустойку с 17.05.2025 на  дату фактического исполнения обязательств из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, исчисленной от суммы основного долга в размере 5 336 313, 28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 239 480  руб.

Возвратить истцу- ООО "УКС ЭНЕРГИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 26 609 руб. уплаченную по платежному поручению № 128 от 19.02.2025.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина