АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-33673/2016

г. Нижний Новгород                                                                             14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-802),

при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1, помощником судьи  Садековой Г.У.

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2016,

от ответчика:  не явились,

от третьего лица: ФИО3  паспорт, после перерыва не явились, 

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива и К», г.Выкса Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии третьего лица  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Перспектива и К» Иванова Романа Теймуразовича

о досрочном расторжении договора и возврате муниципального имущества

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации городского округа город Выкса Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива и К», г.Выкса Нижегородской области, о расторжении договора №8 безвозмездного пользования муниципальным имуществом городского округа город Выкса Нижегородской области от 23.05.2014, о возврате по акту приема-передачи муниципального имущества в том же состоянии, что и на момент получения с учетом естественного износа, в случае его утраты или порчи по вине ссудополучателя вернуть аналогичное имущество.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,   привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Перспектива и К» ФИО3.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в суд не обеспечил, считается  надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с частью 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 27.02.2017, затем до 06.03.2017, сведения о которых были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел". 

После перерывов судебное заседание было продолжено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не возразил против удовлетворения исковых требований.

Как  следует из материалов дела, 23.05.2014 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива и К" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом городского округа город Выкса Нижегородской области  №8, согласно которому ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю, а ссудополучатель обязуется принять и содержать муниципальное имущество городского округа город Выкса Нижегородской области, указанное в приложении к договору:

- мусоровоз  портальный КО-440А, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 50830090294220, цвет кузова синий, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ034938;

- мусоровоз  портальный КО-440А, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 50830090294242, цвет кузова синий, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ034939;

- мусоровоз  портальный КО-440В, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 74062092541304, цвет кузова оранжевый, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ030860;

- мусоровоз  портальный КО-440В, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 74062092541546, цвет кузова оранжевый, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ030861.

Согласно пункту 1.3 договора передаваемое имущество должно быть использовано в соответствии с его целевым назначением.

В силу пункта 2.1 договора срок пользования имуществом по договору устанавливается с 23.05.2014 по 23.05.2019.

В подпункте 4.3.1 договора стороны предусмотрели, что ссудополучатель обязан использовать имущество в соответствии с условиями, указанными в договоре.

На основании пункта 7.2 договора досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее чем за семь календарных дней до предполагаемого дня расторжения договора (пункт 7.3 договора).

В силу пункта 7.4 договора ссудодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в случае, когда ссудополучатель:

- использует имущество в нарушение условий договора или назначения этого имущества, либо с неоднократными нарушениями;

- существенно ухудшает состояние имущества;

- не выполняет обязанностей по поддержанию имущества в исправном состоянии или по его содержанию;

- без согласия ссудодателя передал имущество третьему лицу.

В соответствии с пунктом 9.2 договора споры и разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Актом приема-передачи  имущество было передано ответчику.

Согласно данным истца, ответчик, в нарушение условий договора не использует переданное имущество по назначению - не вывозит мусор и не принимает меры по вывозу мусора, в подтверждение чего истцом представлен письменный фото-отчет от 22.08.2016.

Претензией от 10.10.2016 истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть договор досрочно в связи с неоднократными нарушениями ответчика.

Однако ответчик не отреагировал на предложения истца.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по целевому использованию имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев   материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон урегулированы договором безвозмездного пользования (ст.ст. 689-691 ГК РФ).

Согласно статье 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 698 Гражданского кодекса РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель: использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

Пунктом 7.4 договора стороны также установили, что ссудодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в случае, когда ссудополучатель:

- использует имущество в нарушение условий договора или назначения этого имущества, либо с неоднократными нарушениями;

- существенно ухудшает состояние имущества;

- не выполняет обязанностей по поддержанию имущества в исправном состоянии или по его содержанию;

- без согласия ссудодателя передал имущество третьему лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт существенного нарушения ответчиком условий договора безвозмездного пользования, а именно использование  имущества в нарушение условий договора или назначения этого имущества (организация услуг по сбору и вывозу  ТБО),  не исполнение  обязанностей по поддержанию имущества в исправном состоянии  и по его содержанию,  подтвержден материалами дела.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. 

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора безвозмездного пользования  муниципальным имуществом городского округа город Выкса Нижегородской области от 23.05.2014 №8 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено, что по истечении срока действия договора, ссудополучатель  обязан передать ссудодателю имущество по акту приема-передачи в том же состоянии, что и на момент получения с учетом естественного износа.

С учетом изложенного, требования истца об обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи следующее имущество:

- мусоровоз  портальный КО-440А, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 50830090294220, цвет кузова синий, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ034938;

- мусоровоз  портальный КО-440А, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 50830090294242, цвет кузова синий, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ034939;

- мусоровоз  портальный КО-440В, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 74062092541304, цвет кузова оранжевый, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ030860;

- мусоровоз  портальный КО-440В, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 74062092541546, цвет кузова оранжевый, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ030861, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, расходы по госпошлине в сумме 12 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор безвозмездного пользования  муниципальным имуществом городского округа город Выкса Нижегородской области от 23.05.2014 № 8.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Перспектива и К», г.Выкса Нижегородской области, (ОГРН 1055213526147, ИНН 524701800), возвратить  Комитету  по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области по акту приема-передачи следующее имущество:

- мусоровоз  портальный КО-440А, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 50830090294220, цвет кузова синий, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ034938;

- мусоровоз  портальный КО-440А, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 50830090294242, цвет кузова синий, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ034939;

- мусоровоз  портальный КО-440В, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 74062092541304, цвет кузова оранжевый, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ030860;

- мусоровоз  портальный КО-440В, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 74062092541546, цвет кузова оранжевый, год выпуска 2009, ПТС № 52 МХ030861.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива и К», г.Выкса Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения  в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                  Е.Е.Кабакина