Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110887/2021

10 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПетроСтройТрейдинг» (198216, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 140, лит. И, пом. 1-Н, оф. 417/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (195009, Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 19-21, лит. Ж, пом. 106, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 68 000 руб. долга по оплате товара, поставленного согласно универсальным передаточным документам от 06.11.2019 № 2280, от 08.11.2020 № 2310 и счетам от 06.11.2019 № 2280, от 08.11.2020 № 2310, 7 469 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.11.2021, процентов, начисленных на сумму долга за период с 26.11.2021 по дату его погашения, а также 261 руб. 67 коп. судебных издержек на оплату услуг почтовой связи 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПетроСтройТрейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» о взыскании 68 000 руб. долга по оплате товара, поставленного согласно универсальным передаточным документам от 06.11.2019 № 2280, от 08.11.2020 № 2310 и счетам от 06.11.2019 № 2280, от 08.11.2020 № 2310, 7 469 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.11.2021, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, процентов, начисленных на сумму долга за период с 26.11.2021 по дату его погашения, а также 261 руб. 67 коп. судебных издержек на оплату услуг почтовой связи. 

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Факты исполнения истцом своих обязательств по поставке товара и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2021 составила 7 469 руб. 15 коп. 

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Определением от 30.12.2021 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истом, а также представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет исковых требований. 

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В подтверждение несения судебных издержек на оплату услуг почтовой связи истцом представлен кассовый чек от 30.01.2020 на сумму 261 руб. 67 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения 261 руб. 67 коп. судебных издержек на оплату услуг почтовой связи истец представил почтовую квитанцию от 30.01.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПетроСтройТрейдинг» 68 000 руб. долга, 7 469 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 26.11.2021 по дату его погашения, 261 руб. 67 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг почтовой связи, а также 3 029 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.