ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298206/23-16-1899

г. Москва

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Родичевым И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРПЕСОК-ЦЕНТР" (109652, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (141700, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.О., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г, ЛИХАЧЕВСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 4, СТР. 1, ПОМ. 4(8-9), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2022, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по основному договору поставки № 06/Р22 от 22.06.2022 в размере 14 676 710 руб. 00 коп. и пени в размере 5 371 672 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № б/н от 24.04.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРПЕСОК-ЦЕНТР"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по основному договору поставки № 06/Р22 от 22.06.2022 г. в размере                  14 676 710 руб. 00 коп. и пени в размере 5 371 672 руб. 20 коп.

       Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке         п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку нерудных строительных материалов (НСМ) от 22 июня 2022 г. № 06/Р22.

Истец, в период с 02.07.2022 г. по 17.10.2022 г., в соответствии с п. 1.1 Договора и Приложением № 1, передал ответчику товар в согласованной объеме на общую сумму                   20 676 710 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными электронными подписями сторон. 

Согласно условиям Договора, оплата товара ответчиком производится в течение               30 (тридцать) рабочих дней после его передачи.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 6 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и письмом об оплате третьему лицу.

Таким образом, сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 14 676 710 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 30.11.2022 г. по 01.12.2023 г. истцом начислены пени в размере 5 371 572 руб. 20 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и пени не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРПЕСОК-ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 14 676 710 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот десять) рублей, пени в размере 5 371 672 (пять миллионов триста семьдесят один шестьсот семьдесят два) рубля 20 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 132 242 (сто тридцать две тысячи двести сорок два) рубля.

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин