АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7139/2022

город Кемерово

11 июля 2022 года.

Резолютивная часть решения суда 05 июля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтальТехСтрой» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1530393,30 рублей,

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОМЕТ-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>) Кемеровская область, г. Кемерово

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (далее – истец, ООО «СибПромМетиз») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтальТехСтрой» (далее – ответчик, ООО «СтальТехСтрой») задолженности в размере 1530393,30 руб. по соглашению от 14.05.2021  о переводе долга по договору поставки от 18.01.2017 № 18/1-2/17.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате соглашения о переводе долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 18.01.2017 № 18/1-2/17 (далее – договор).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепломет-Сибирь» (Покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2017 № 18/1-2/17 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленные сроки закупаемые метизы, инструменты, оборудование, комплектующие, расходные материалы и запасные части, далее именуемые Товар, для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество Товара, указываются в Счетах на оплату и (или) в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).  

Доказательство поставки товара подтверждается следующими товарораспорядительными документами: универсальными передаточными документами от 12.05.2020 № 6350 , № 6597 от 14.05.2020, № 6674 от 15.05.2020, № 6756 от 18.05.2020, № 6924 от 20.05.2020, № 7310 от 26.05.2020, № 7393 от 27.05.2020, № 7594 от 29.05.2020, № 7640 от 29.05.2020, № 7777 от 02.06.2020, № 7846 от 02.06.2020, № 8165 от 05.06.2020, № 8310 от 09.06.2020, № 8425 от 10.06.2020, № 8436 от 11.06.2020, № 8492 от 11.06.2020, № 8537 от 15.06.2020, № 8550 от 15.06.2020, № 8646 от 16.06.2020, № 8689 от 16.06.2020, № 8736 от 17.06.2020, № 8767 от 17.06.2020, № 8961 от 19.06.2020, № 9040 от 22.06.2020, № 9101 от 23.06.2020, № 9227 от 25.06.2020, № 9300 от 26.06.2020, № 9357 от 26.06.2020, № 9459 от 30.06.2020, № 9455 от 30.06.2020, № 10179 от 10.07.2020, № 10180 от 10.07.2020, № 10327 от 14.07.2020, № 10385 от 15.07.2020, № 10398 от 15.07.2020, № 10509 от 16.07.2020, № 10525 от 16.07.2020, № 10554 от 16.07.2020, № 10814 от 21.07.2020, № 10822 от 21.07.2020, № 10901 от 22.07.2020, № 11128 от 24.07.2020, № 11251 от 28.07.2020, № 11272 от 28.07.2020, № 11316 от 29.07.2020, № 11389 от 30.07.2020, № 11470 от 31.07.2020, № 11549 от 31.07.2020, № 11563 от 01.08.2020, № 11637 от 04.08.2020, № 11743 от 05.08.2020, № 11780 от 05.08.2020, № 11893 от 06.08.2020, № 11895 от 06.08.2020, № 11971 от 07.08.2020, № 12009 от 07.08.2020, № 2270 от 12.08.2020, № 12384 от 13.08.2020, № 12438 от 14.08.2020, № 12857 от 21.08.2020, № 12864 от 21.08.2020, № 12930 от 24.08.2020, № 13051 от 25.08.2020, № 13201 от 27.08.2020, № 13338 от 28.08.2020, № 13474 от 01.09.2020,№ 13598 от 03.09.2020, № 13690 от 04.09.2020, № 13860 от 08.09.2020, № 13976 от 09.09.2020, № 14157 от 11.09.2020, № 14226 от 14.09.2020, № 14246 от 14.09.2020, № 14479 от 17.09.2020, № 14566 от 18.09.2020, № 14854 от 23.09.2020, № 15003 от 25.09.2020, № 15116 от 28.09.2020, № 15397 от 01.10.2020, № 15420 от 02.10.2020, № 15584 от 06.10.2020, № 15721 от 07.10.2020, № 15790 от 08.10.2020, № 15861 от 09.10.2020, № 15918 от 12.10.2020, № 15975 от 13.10.2020, № 16088 от 14.10.2020, № 16170 от 15.10.2020, № 16317 от 19.10.2020, № 16422 от 20.10.2020, № 16428 от 20.10.2020, № 16476 от 21.10.2020, № 16679 от 23.10.2020, № 16737 от 26.10.2020, № 16742 от 26.10.2020, № 16897 от 28.10.2020, № 16926 от 29.10.2020, № 16973 от 29.10.2020, № 16996 от 30.10.2020, № 17039 от 30.10.2020, № 18877 от 04.12.2020, № 19052 от 08.12.2020, № 19222 от 10.12.2020, № 19277 от 10.12.2020, № 19472 от 15.12.2020, № 19649 от 17.12.2020, № 20112 от 24.12.2020, № 20167 от 25.12.2020, № 20210 от 25.12.2020, № 20224 от 25.12.2020, № 20278 от 29.12.2020, № 20378 от 30.12.2020, № 9484 от 30.06.2020, № 9590 от 02.07.2020, № 9608 от 02.07.2020, № 9771 от 06.07.2020, № 9892 от 07.07.2020, № 9921 от 07.07.2020, № 9965 от 08.07.2020, № 10042 от 09.07.2020, № 10208 от 13.07.2020, № 10663 от 17.07.2020, № 10904 от 22.07.2020, № 13824 от 07.09.2020, № 14405 от 16.09.2020, № 16857 от 28.10.2020, № 19768 от 18.12.2020.

14.05.2021 между обществом «Тепломет-Сибирь», обществом «Сибпромметиз», обществом «Стальтехстрой» заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого общество «Тепломет-Сибирь» передает свои права и обязанности (долг в размере 1530393,3 руб. перед обществом «Сибпромметиз») обществу «Стальтехстрой» с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

В связи с отсутствием платежей по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлена претензия 18.06.2021. Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил поставленный товар, то истец обратился в суд за взысканием денежных средств.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. 

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате соглашения о переводе долга по оплате поставленного товара на сумму 1530393,3 руб.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств - если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальТехСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 18.01.2017 № 18/1-2/17 в размере 1530393,30 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальТехСтрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального государственную пошлину в сумме 28 304 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                         Н.К. Фуртуна