ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А21-8670/2025

09 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2025 по делу № А21-8670/2025, принятое по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании,

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2025 по делу № А21-8670/2025 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда № 2, 3 (2024) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2 А21-8670/2025

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

К заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины податель жалобы не представил актуальный на дату подачи жалобы подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях, равным образом представленные заявителем выписки из банка не актуальны и не соответствуют вышеуказанным положениям законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции на настоящий момент не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, при рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Представленная ответчиком распечатка с электронной почты не может служить надлежащим доказательством соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае у суда отсутствует возможность установить факт получения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Более того, скриншот свидетельствует о направлении сведений по иному делу ( № А21-10516/2025).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества «Главное управление обустройства войск» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32778/2025) оставить без движения.

2. Предложить акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 13 февраля 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

3 А21-8670/2025

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

Судья Е.М. Новикова