АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-264321/22-159-2079

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "НЕМЧИНОВКА" (143026,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, НОВОИВАНОВСКОЕ РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, АГРОХИМИКОВ УЛИЦА, ДОМ 6, КАБИНЕТ 401, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (125371, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ  Ш., Д. 89А, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 122 856,41 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.04.2021г. от ответчика: неявка 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Немчиновка» обратилось в  

суд с иском к ООО «Нефтяной Терминал» о взыскании задолженности в сумме 260 506  

руб. 41 коп. по договору от 06.06.2022 № 25, штрафа в сумме 862.350 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  

своих обязательств по договору № 25 от 06.06.2022. Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на  иск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не  явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст.  123,156 АПК РФ.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам:  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 06.06.2022 между  ФИЦ «Немчиновка» (покупатель) и ООО «Нефтяной Терминал» (продавец) был  заключен договор № 25 на обеспечение функционирования транспортных средств для  нужд ФИЦ «Немчиновка», в соответствии с которым продавец обязуется передавать в  собственность покупателю продукцию на АЗС, перечень которых в соответствии с п.  3.4 настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию  на условиях, определенных настоящим договором и спецификацией (приложение № 1 к  договору) (п. 2.1.).  

Количество и ассортимент продукции определяется грузополучателем  покупателя, исходя из ассортимента продукции, имеющегося на АЗС, и удобства  получения продукции (п. 3.1)..  

Цена договора составляет 2 874 500 руб. Цена договора включает в себя все  затраты продавца включая налоги и сборы, а также иные расходы и платежи, связанные  с исполнением обязанностей по договору (п. 6.1).  

Расчеты за продукцию по настоящему договору производятся на условиях  предоплаты (авансовых платежей). Периодичность внесения и сумма денежных  средств, перечисляемая покупателем в порядке предварительной оплаты  нефтепродуктов, определяется покупателем самостоятельно. При этом покупатель  должен обеспечивать постоянный положительный баланс расчетов по договору.  Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  продавца (п. 6.2).  

В соответствии с п. 7.1 Договора, стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 7.4 Договора Покупатель вправе в одностороннем  внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор, письменно известив об этом  Продавца.  

В соответствии с п. 7.5 Договора за нарушение сроков оказания Услуг,  определенных условиями настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать от  Продавца неустойку в размере 0,2 % от стоимости не оказанных или некачественно  оказанных Услуг, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного срока исполнения обязательства.  

В случае, если заказчик, согласно требованиям настоящего договора, расторг  настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке продавец обязан выплатить  заказчику штраф в размере 30% от цены настоящего договора (п. 7.10 договора).  

Данный договор был заключен по итогам проведённого аукциона, на основании  протокола от 25.05.2022 г. № 2-32211366781.  

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что со стороны  Исполнителя не был обеспечен круглосуточный, бесперебойный (за исключением  технологических перерывов, ремонтов и технических неполадок) отпуск Продукции  Грузополучателю на АЗС.  

Уведомлением от 10.10.2022 истец расторг договор в одностороннем порядке,  уведомление направлено по электронной почте ответчика, указанной в договоре как  контактная.  

В претензии истец просил вернуть сумму предоплаты, а также неустойку за  нарушение сроков выполнения работ и штраф на основании п. 7.10 договора в сумме  862 350 руб. (2 874 500 х 0,3).  

Поскольку претензионные требования истца была оставлены без  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

Пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, сторона, которой настоящим  Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее  изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать  добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, основанием для  принятия решения об одностороннем расторжении договора явились систематические  нарушения условий договора, не обеспечение круглосуточного бесперебойного отпуска  продукции, что подтверждается в материалы дела служебными записками, претензиями  со стороны истца в адрес ответчика.  

Поскольку условия договора, вопреки доводам ответчика, был нарушен  обществом, доказательств надлежащего предоставления услуг (бесперебойной  поставки продукции) не представлено, суд приходит к выводу о правомерности  действий истца по принятию решения о расторжении договора в одностороннем  порядке.  

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства  сторон прекращаются.  

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать  возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения  или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.  В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от  другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  

неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, в случае расторжения договора, продавец обязан возвратить  заказчику внесенную сумму предоплаты 260 506 руб. 41 коп., доказательств встречного  покрытия товаром на отыскиваются сумму в материалы дела не представлено.  

Истцом заявлено о взыскании штрафа на основании п. 7.10 договора в сумме  862 350 руб.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение  которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день  или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами.  

Поскольку условиями договора, стороны согласовали возможность взыскания  штрафа в пользу заказчика за расторжение договора по его инициативе, при  заключении договора возражений по данному условию ответчик не заявлял,  протоколов на согласование условий договора в иной редакции истцу не направлял, суд  полагает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет  ответчиком не представлен.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о  взыскании штрафа в размере 862 350 руб. подлежащим удовлетворению.  

Проанализировав имеющиеся материалы дела, руководствуясь принципами  разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию штрафа на  основании ст. 333 ГК РФ.  

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Судом рассмотрены доводы отзыва и отклонены, как противоречащие  фактическим обстоятельствам дела, и безусловно не опровергающие позицию истца.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71,  101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (125371, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ  Ш., Д. 89А, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "НЕМЧИНОВКА" (143026,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, НОВОИВАНОВСКОЕ РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, АГРОХИМИКОВ УЛИЦА, ДОМ 6, КАБИНЕТ 401, ОГРН: 

<

***>,  

Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>) 260 506 (двести шестьдесят тыс.  пятьсот шесть) руб. 41 коп. – задолженности, 862 350 (восемьсот шестьдесят две тыс.  триста пятьдесят) руб. – штрафа, а также 24 229 (двадцать четыре тыс. двести  двадцать девять) руб. – расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская