Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175281/23-98-1417

г. Москва

23 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>)

к ООО ГК «ВАШЕ ПРАВО» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 778 680 руб. 27 коп.

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2, доверенность от 07.11.2022;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.03.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

                                               УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ГК «ВАШЕ ПРАВО» о взыскании задолженности в размере 4 778 680 руб. 27 коп.

Ответчик возражал удовлетворению иска, по основаниям изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.04.2019 заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 241794 (далее – Договор), по условиям пунктов 1, 4, 8 которого Мосводоканал обязался подавать абоненту (ответчику) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.

Истец в соответствии с условиями Договора за период с 19.10.2022 по 24.04.2023 года оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды и осуществлению приёма сточных вод на общую сумму 4 778 680 руб. 27 коп., подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, которые направлены ответчику и получены им; объём отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах (пункт 3.1. Договора, приложение N 1 к Договору).

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Расчеты происходят между АО «Мосводоканал» и ООО ГК «Ваше право» в соответствии с п.п. 4, 7 ст. 155, ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, ч. 1 п. 25 Правил № 124. АО «Мосводоканал» не производит расчетов с жителями многоквартирных жилых домов.

Денежные средства собственников (нанимателей) МКД поступают в АО «Мосводоканал» через транзитный счет, однако плательщиком по поступившим денежным средствам в соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ является ООО ГК «Ваше право».

В рамках действия договора от 19.04.2019 № 241794 между истцом, ответчиком, Банком ВТБ (ПАО) и ГБУ МФЦ г. Москвы заключен договор организации расчетов от 01.07.2019 № 971/470190, регламентирующий порядок поступления денежных средств от ответчика и порядок их зачисления истцом.

Собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных жилых домах не являются стороной договора, плательщиком по договору является ООО ГК «Ваше право».

ООО ГК «Ваше право» наделило Банк ВТБ (ПАО) полномочиями указывать назначение платежа. АО «Мосводоканал» в соответствии с условиями договора организации расчетов лишь принимает денежные средства и зачисляет их в соответствии с назначением платежа в счет исполнения обязательств по договору от 19.04.2019 №241794.

Согласно договора организации расчетов денежные средства собственников (нанимателей) МКД аккумулируются на транзитном счете и ООО ГК «Ваше право» расплачивается данными денежными средствами с истцом, минуя их поступление на свой расчетный счет.

К договору организации расчетов прилагается Порядок организации расчетов, подписанный истцом, ответчиком, Банком ВТБ (ПАО) и ГБУ МФЦ г. Москвы обязывающий АО «Мосводоканал» зачислять денежные средства, поступающие с транзитного счета от ООО ГК «Ваше право» в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном документе Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п. 5 Порядка организации расчетов при поступлении денежных средств на транзитный счет Банк ВТБ (ПАО) обрабатывает ЕПД и перечисляет денежные средства, причитающиеся АО «Мосводоканал» по платежному поручению.

В соответствии с п. 6 Порядка организации расчетов ООО ГК «Ваше право» обязано проверять сводные ведомости оплат и, в случае несогласия с назначением платежа, обращаться к истцу за изменением назначения платежа.

Ответчик не обращался к истцу или в Банк ВТБ (ПАО) за изменением назначения платежа, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком,  суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

Между тем, именно на ответчика п.п. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ, пп. (а) п. 32 Правил № 354 возложена обязанность произведения расчетов с собственников (нанимателей) МКД, приему платежей и учету их согласно назначению платежа, указанному в квитанции об оплате ЕПД.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные, средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ГК «ВАШЕ ПРАВО» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 778 680 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме  46 893руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк