АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1038/2019

12 октября 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  05.10.2020

Полный текст решения изготовлен  12.10.2020

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус», при участии  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия»  в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2 о взыскании,

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС», согласно которого просит суд взыскать материальный ущерб в порядке регресса в размере 33 342,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик иск не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчиком также заявлено о применении исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

08.04.2016 в 10 час. 40 мин. в г. Симферополь Р. Крым по адресу: ул. Ковыльная произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием троллейбуса БОГДАН Т70110, государственный регистрационный номер 4315, принадлежащей ГУП РК «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС», которым управляла водитель - ФИО2, являющаяся сотрудником ГУП РК «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС» и автомашины FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, под управлением ФИО3

С учетом требований установленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), которым определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, документы о данном ДТП, составлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом при заполнении формы извещения о ДТП, ФИО2 признала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине.

В результате ДТП транспортное средство, автомашина FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, получило механические повреждения.

Автомашина FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***> rus,

застрахована по договору страхования транспортных средств в ООО СК «Московия», страховой полис ОСАГО: серия ЕЕЕ № 0349801696.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

13.04.2016 собственник автомашины FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО СК «Московия». ООО СК «Московия» признало данное событие страховым случаем и действуя добросовестно и разумно, в соответствии п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», выплатило страховое возмещение, в размере 33342 руб., что подтверждается платежным поручением №8408 от 06.05.2016.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, троллейбуса БОГДАН Т70110, государственный регистрационный номер 4315, застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО: серия ЕЕЕ № 0373208588.

27.12.2016 ООО СК «Московия» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ направило в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» требование № 42027682 о возмещении, выплаченного страхового возмещения, в размере 33342 руб.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», полностью возместило полностью возместило ООО СК «Московия» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения и выплатило сумму в размере 33342 руб., что подтверждается платежным поручением № 43473 от 10.01.2017.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из положений части 2 статьи 11.1 Федерального закона т 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Аналогичные по сути нормы закреплены в пункте 3.8 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, согласно которым, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт ДТП, а также участие в нем водителя–сотрудника ГУП РК «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС», ответчиком не отрицается.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю FORD FOCUS, ответчиком в установленном АПК РФ порядке не оспаривался.

Доказательств того, что водителем ФИО2 была исполнена обязанность по предоставлению в пятидневный срок в адрес страховщика бланка извещения о ДТП ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, что указанные причины пропуска установленного законодателем срока, являются уважительными (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 33 342,00 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Регрессное требование - специфический вид права, при котором лицо (регрессант), компенсировавшее ущерб, причиненный иным лицом (виновником), имеет возможность потребовать от виновника финансовое возмещение своих убытков. Сумма компенсации, на которую может рассчитывать лицо, воспользовавшееся правом регресса, соответствует размеру его расходов при возмещении вреда. Регрессное требование является обратным правом, и регламентируется также нормами ГК РФ о возмещении вреда.

Документы о ДТП, произошедшим 08.04.2016 составлялись с учетом требований установленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), которым определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом при заполнении формы извещения о ДТП, ФИО2, являющаяся сотрудником ГУП РК «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС» признала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. По этой причини, дополнительных, подтверждающих вину документов, быть не может.

Право страховой компании на предъявление регрессных требований, в частности документы подтверждающие «взаимоотношения» между страховщиком и автовладельцем, это приложенная к исковому заявлению копия страхового полиса. Документом, подтверждающим размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения является направленное ООО СК «Московия» 27.12.2016 в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО» требование № 42027682 о возмещении, выплаченного страхового возмещения, в размере 33342 руб. и копия платежного поручения № 8408 от 06.05.2016.

Исковые требования основаны на нарушении пп. Ж п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», выразившемся в несоблюдении обязанности направить экземпляр бланка извещения о ДТП в АО «СК ГАЙДЕ» ГУП РК «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС» и водителем ФИО2, являющейся сотрудником ГУП РК «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС», участвовавшей в ДТП. Ответчик в своем отзыве не опровергает данный факт и не приводит доводы, свидетельствующие об исполнении обязанности по направлению экземпляр бланка извещения о ДТП, в страховую компанию.

Довод ответчик о пропуске исковой давности также не может быть принят во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместило ООО СК «Московия» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения 10.01.2017 (платежным поручением № 43473), соответственно, исковая давность исчисляется с 10.01.2017.

Срок исковой давности, исчисляемый с 10.01.2017 истекает 09.01.2020.

Истец подал исковое заявление о взыскании материального ущерба в порядке регресса 24.01.2019.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ГУП РК «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 33 342,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                              В.И. Гайворонский