АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело №А14-16940/2019

«04» марта 2020 года

Дата изготовления резолютивной части решения – 25.02.2020.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 04.03.2020.                                                                                                      

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности за период с 08.12.2017 по 09.01.2018 в размере 5 411 руб. 28 коп. и пени за период с 21.01.2018 по 21.08.2019 в размере 747 руб. 12 коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.04.2018 (сроком на 3 года), паспорт, диплом,

 от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.09.2019 (сроком на 3 года), паспорт, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК» (ответчик по делу) задолженности в размере 14 066 руб. за период с 08.12.2017 по 09.01.2018, 1 943 руб. 03 коп. пени за период с 21.01.2018 по 21.08.2019; расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 25.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.11.2019 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Районная эксплуатационная компания Жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 08.12.2017 по 09.01.2018 в размере 5 411 руб. 28 коп. и пени за период с 21.01.2018 по 21.08.2019 в размере 747 руб. 12 коп.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

В соответствии с определением от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.02.2020 представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнений).

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, а также представленном для приобщения к материалам дела аргументированном отзыве на исковое заявление.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.02.2020 объявлялся перерыв до 25.02.2020.

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 между ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г.Воронежа (сторона-1) и ООО «ТРЭК» (сторона-2) заключен договор №761 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (далее по тексту – договор №761), предметом которого являются взаимоотношения сторон в процессе пользования контейнерным оборудованием, расположенным на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> у д.12 и взаимоотношения сторон в процессе организации мероприятий по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны-2 в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора №761).

Согласно пункту 1.2 договора №761 сторона-1 в течение срока действия данного договора предоставляет возможность пользования собственным контейнерным оборудованием для складирования ТКО, за исключением опасных и других отходов, запрещенных к размещению в контейнерном оборудовании, а также обслуживать контейнерное оборудование в надлежащем санитарном и техническом состоянии, а сторона-2 обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать возможность пользоваться контейнерным оборудованием и его обслуживание.

Размер платы за обслуживание контейнерного оборудования для одного киоска в месяц составляют 1 300 руб., в том числе НДС 18%. (пункт 3.1 договора №761).

Согласно пункту 3.2 договора №761 расчет норм накопления ТКО производится исходя из рассчитываемой нормы накопления ТКО, исходя из вида деятельности, ведущейся в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...>. Для вида деятельности «киоск» месячная норма накопления составляет: 4,8 куб.м./кв.м.*18,0 кв.м./12 мес. = 7,2 куб.м. Стоимость услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (исходя из вывоза 1 куб.м. ТКО) составляет : 7,2 куб.м.*377,67 руб. = 2 719 руб. 22 коп. в месяц.

Общая сумма платежей по договору в месяц составляет 4 019 руб. 22 коп. (в том числе НДС) (пункт 3.3 договора №761).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 3.4 договора №761).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата по договору осуществляется стороной-2 ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, полученных от стороны-1 в соответствии с пунктом 2.1.3 данного договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1.

В случае, если расчетный период будет меньше, чем указано в пункте 3.3 данного договора, то сторона-2 оплачивает стороне-1 платежи за фактическое время пользования контейнерным оборудованием и оказания услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО с одновременной оплатой всех лежащих на стороне-2 обязательств (пункт 3.6 договора №761).

Согласно пункту 3.7 договора №626 изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по данному договору сторона-1 вправе в одностороннем порядке направить стороне-2 уведомление с указанием причины изменения платы.

Пунктом 4.3 договора №761 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг, а именно: в случае несвоевременной оплаты – возмещения расходов сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размер 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Согласно пункту 5.3 договора №761 данный договор действует с 22.12.2017 по 21.11.2018 включительно и считается ежегодно продленным на 1 календарный год, если одна из сторон в течение 30 дней до истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить данный договор.

09.01.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении к договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 22.12.2017 №761 ТКО/КП, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию решили расторгнуть договор на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 22.12.2017 №761 ТКО/КП с 09.01.2018.

При этом согласно пункту 3 названного соглашения о расторжении договора в части оплаты за оказанные услуги договор от 22.12.2017 №761 ТКО/КП действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 22.12.2017 по 08.01.2018 оказал ответчику соответствующие услуги по договору, согласно расчету истца размер задолженности по указанному договору за период с 22.12.2017 по 08.01.2018 составил 2 882 руб. 75 коп. 

Обязательство по внесению платы по договору №761 в спорном периоде в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

08.12.2017 между ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г.Воронежа (сторона-1) и ООО «ТРЭК» (сторона-2) заключен договор №702/17 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (далее по тексту – договор №702), предметом которого являются взаимоотношения сторон в процессе пользования контейнерным оборудованием, расположенным на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> у д.12 и взаимоотношения сторон в процессе организации мероприятий по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны-2 в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора №702).

Согласно пункту 1.2 договора №702 сторона-1 в течение срока действия данного договора предоставляет возможность пользования собственным контейнерным оборудованием для складирования ТКО, за исключением опасных и других отходов, запрещенных к размещению в контейнерном оборудовании, а также обслуживать контейнерное оборудование в надлежащем санитарном и техническом состоянии, а сторона-2 обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать возможность пользоваться контейнерным оборудованием и его обслуживание.

Размер платы за пользование контейнерным оборудованием и услуги по содержанию и уборке контейнерной площадки составляют 1 300 руб. в месяц, в том числе НДС 18%. (пункт 3.1 договора №702).

Согласно пункту 3.2 договора №702 расчет норм накопления ТКО производится исходя из рассчитываемой нормы накопления ТКО, исходя из вида деятельности, ведущейся в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...>. Для вида деятельности «киоск» месячная норма накопления составляет: 4,8 куб.м./кв.м.*15,0 кв.м./12 мес. = 6,0 куб.м. Стоимость услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (исходя из вывоза 1 куб.м. ТКО) составляет : 6,0 куб.м.*377,67 руб. = 2 266 руб. 02 коп. в месяц.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 3.3 договора №702).

В соответствии с пунктом 3.4 договора №702 оплата по договору осуществляется стороной-2 ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, полученных от стороны-1 в соответствии с пунктом 2.1.3 данного договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1.

В случае, если расчетный период будет меньше, чем указано в пункте 3.3 данного договора, то сторона-2 оплачивает стороне-1 платежи за фактическое время пользования контейнерным оборудованием и оказания услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО с одновременной оплатой всех лежащих на стороне-2 обязательств (пункт 3.5 договора №7028).

Согласно пункту 3.6 договора №702 изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по данному договору сторона-1 вправе в одностороннем порядке направить стороне-2 уведомление с указанием причины изменения платы.

Пунктом 4.3 договора №628 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг, а именно: в случае несвоевременной оплаты – возмещения расходов сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размер 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Согласно пункту 5.3 договора №702 данный договор действует с 08.12.2017 по 07.11.2018 включительно и считается ежегодно продленным на 1 календарный год, если одна из сторон в течение 30 дней до истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить данный договор.

31.12.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении к договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 08.12.2017 №702/17 ТКО/КП, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию решили расторгнуть договор на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 08.12.2017 №702/17 ТКО/КП с 31.12.2017.

При этом согласно пункту 3 названного соглашения о расторжении договора в части оплаты за оказанные услуги договор от 08.12.2017 №702/17 ТКО/КП действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 08.12.2017 по 30.12.2017 оказал ответчику соответствующие услуги по договору, согласно расчету истца размер задолженности по указанному договору за период с 08.12.2017 по 30.12.2018 составил 2 528 руб. 53 коп. 

Обязательство по внесению платы по договору №702 в спорном периоде в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Также истцом начислена неустойка на задолженность по указанным договорам за период с 21.01.2018 по 21.08.2019 в размере 747 руб. 12 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Сторонами заключены договоры на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №761 от 22.12.2017 и №702 от 08.12.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе договорами с подрядными организациями, актами, счетами, расчетом и иными материалами дела.

Договоры на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №761 от 22.12.2017 и №702 от 08.12.2017 заключены сторонами собственной волей и в своем интересе, доказательств признания указанных договоров недействительным в материалы дела не представлено, заявление о фальсификации каких-либо представленных в материалы дела документов в порядке, установленном действующим арбитражным процессуальным законодательством, в суд не поступало; соглашения о расторжении указанных договоров от 09.01.2018 и от 31.12.2017 также подписаны уполномоченными представителями сторон и содержат указание на факт оказания соответствующих услуг и необходимости их оплаты; доказательств фактического оказания спорных услуг иными лицами ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям заключенных сторонами договоров и обстоятельствам спора, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №761 от 22.12.2017 за период с 22.12.2017 по 08.01.2018 в размере 2 882 руб. 75 коп., а также по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №702 от 08.12.2017 за период с 08.12.2017 по 30.12.2017 в размере 2 528 руб. 53 коп. – подтверждено материалами дела и документально ответчиком не опровергнуто, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, как не относящиеся к предмету настоящего спора и не влияющие на выводы суда. Кроме того, судом учтено, что земельные участки для размещения на них нестационарных торговых объектов (киосков) фактически передавались управляющей компанией в пользование ответчику и были возвращены по соответствующим актам приема-передачи земельных участков в связи с расторжением договоров аренды по соглашению сторон (л.д.31-33, 39- 41)

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из пункта 4.3 договоров №761 и №702 в случае несвоевременной оплаты – возмещения расходов сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размер 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Истцом рассчитаны пени в соответствии с условиями договоров №761 и №702 за период с 21.01.2018 по 21.08.2019 в размере 747 руб. 12 коп.

Расчет неустойки произведен истцом верно, подтвержден материалами дела и соответствует обстоятельствам спора, у суда сомнений не вызывает.

Ответчик контррасчета неустойки не представил, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассчитанный истцом размер неустойки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по мнению суда, адекватен и соизмерим с нарушенным интересом, не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

Оценив конкретные обстоятельства дела, пояснения истца и ответчика, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №761 ТКО/КП от 22.12.2017 за период с 22.12.2017 по 08.01.2018 в размере 2 882 руб. 75 коп., задолженность по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №702/17 от 08.12.2017 за период с 08.12.2017 по 30.12.2017 в размере 2 528 руб. 53 коп.; неустойку по указанным договорам за период с 21.01.2018 по 21.08.2019 в размере 747 руб. 12 коп.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (с учетом уточнения истцом исковых требований) составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №814 от 28.11.2016.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №702/17ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказания услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 08.12.2017 за период с 08.12.2017 по 31.12.2017 в размере 2 528 руб. 53 коп. (в том числе: 774 руб. 19 коп. – обслуживание контейнерной площадки, 1 754 руб. 34 коп. – вывоз и утилизация ТБО); задолженность по договору №761 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 22.12.2017 за период с 22.12.2017 по 09.01.2018 в размере 2 882 руб. 75 коп. (в том числе: 1 216 руб. 13 коп. – обслуживание контейнерной площадки, 1 666 руб. 62 коп. – вывоз и утилизация ТБО); пени за период с 21.01.2018 по 21.08.2019 в размере 747 руб. 12 коп.; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               Е.П. Соболева