АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29154/2017

18 июля 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко, при ведении протокола помощником судьи О.А. Путинцевой рассмотрел в открытом судебном заседании 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Урализвесть» (ИНН 6670358057, ОГРН 1156658093580) (далее- ООО «ТД «Урализвесть»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2017.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд Свердловской области 09.06.2017 поступило исковое заявление ООО «ТД «Урализвесть» к ООО «СУЗРК» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 250000 руб. основного долга, 47218,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины в размере 14345 руб.

Определением суда от 21.06.2017 заявление ООО «ТД «Урализвесть» назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

07.07.2017 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковые требования, возражений не имеет. 

Суд, с учетом мнения представителя истца завершил рассмотрение вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «01» января 2016 г. между ООО «Торговый Дом «Урализвесть» (Истец) и ООО «СУЗРК» (Ответчик) заключен Договор аренды № 01-01/16-2 самоходной машины (далее - Договор аренды), согласно которому Арендодатель (ООО «ТД «Урализвесть») предоставляет Арендатору (ООО «СУЗРК») за плату во временное владение и пользование самоходную машину (Бульдозер Shantui SD32). 

Ежемесячный размер арендной платы составляет 260 000 рублей 00 копеек (п. 1.2. Договора аренды). 

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого календарного месяца, следующего за оплачиваемым месяцем (п. 1.3. Договора аренды). 

Истцом исполнена обязанность по передаче самоходной машины во временное владение и пользование Ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.01.2016 г.

Дополнительным соглашением Сторон от 31.12.2016 г. Договор аренды расторгнут.

Всего за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. сумма арендных платежей, подлежащих оплате, составила 3 120 000 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг по договору аренды, подписанные истцом и ответчиком, 

Месяц, подлежащий оплате

Арендный платеж к уплате (руб.)

Январь 2016 г.

260 000, 00

Февраль 2016 г.

260 000, 00

Март 2016 г.

260 000, 00

Апрель 2016 г.

260 000, 00

Май 2016 г.

260 000, 00

Июнь 2016 г.

260 000, 00

Июль 2016 г.

260 000, 00

Август 2016 г.

260 000, 00

Сентябрь 2016 г.

260 000, 00

Октябрь 2016 г.

260 000, 00

Ноябрь 2016 г.

260 000, 00

Декабрь 2016 г.

260 000, 00

ИТОГО: 3 120 000, 00 рублей.

Ответчик в счет оплаты по Договору аренды перечислил: 2 600 000 рублей 00 копеек (19.07.2015 г. - 780 000, 00 рублей, 03.08.2016 г. - 880 477, 70 рублей, 29.08.2016 г. - 159 522, 30 рублей, 16.09.2016 г. - 260 000, 00 рублей, 04.10.2016 г. - 260 000, 00 рублей, 24.10.2016 г. - 260 000, 00 рублей). 

Сумма основного долга ответчика по Договору аренды составляет 520000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору аренды за период с 16.02.2016 г. по 28.04.2017 г. составляет 47 218 рублей 27 копеек.

«28» апреля 2017 г. Ответчиком была получена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору аренды самоходной машины № 01-01/16-2 от «01» января 2016 г. Задолженность по указанному договору Ответчиком на настоящий момент не погашена.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2001 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими требованиями (в отношении Ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 г. по делу № А60-17597/2015).

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33682 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Урализвесть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 520000 руб. основного долга, 47218,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14345 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            А.В. Кириченко