Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-335837/19-141-2688

23 июня 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена18 июня 2020г.

Мотивированное решение изготовлено23 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Кровля и изоляция» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «СМУ-88» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 165 507руб. 29коп.

В судебное заседание явились:

от истца – явился, не допущен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кровля и изоляция» обратилось с исковым заявлением к ООО «СМУ-88» о взыскании 1 851 914руб. 00коп. задолженности и 313 593руб. 29коп. неустойки по договору №КИ2019/09-09 от 06.09.2019г.

Представитель истца в судебное заседание явился, до участия в судебном разбирательстве не допущен судом, в связи с отсутствие диплома, свидетельствующего о высшем юридическом образовании.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №КИ2019/09-09.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными № 15273, 15274 от 17.09.2019г., № 15481 от 19.09.2019г., № 15940, 15964 , 15988 от 24.09.2019г., № 16176 от 26.09.2019г., № 17807 от 14.10.2019г., № 17994 от 16.10.2019г., подписанными ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.6.2 договора срок полной оплаты покупателем по каждой партии товара не может превышать более 30 календарных дней с даты поставки.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 1 851 914руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 851 914руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 313 593руб. 29коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-88» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (ИНН 

<

***>) 1 851 914руб. 00коп. задолженности, 313 593руб. 29коп. неустойки и 33 827руб. 54коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян