Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2820/2018

г. Рязань

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

 о взыскании пении по договору энергоснабжения №225602 от 01.10.2013 в сумме 49728 руб. 35 коп. (с учетом уточнения),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 26.03.2018;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании задолженности договору энергоснабжения №225602 от 01.10.2013 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 4656390 руб. 63 коп., пени  в сумме 49728 руб. 35 коп.

Определением суда от 11.04.2018 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в полном объёме, требование о взыскании пени в сумме 49728 руб. 35 коп. оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 4656390,63 руб. за период с 01.12.2017 по 31. 01.2018 судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Из материалов дела судом установлено, что 01.10.2013 между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик, в настоящее время - публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания") и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №225602 (л.д. 11-23), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 1.2. договора местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии.

Пунктами 3.1.1., 3.1.5. договора установлены обязанности гарантирующего поставщика обеспечивать поставку электрической энергии потребителю в точках поставки, указанных в приложении №1.1, 1.2., в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения; направлять потребителю письменное предупреждение о применении меры ответственности за неисполнение обязательств по оплате.

Пунктом 4.1.1. договора установлена обязанность потребителя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1.1, 1.2. к договору.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электрической энергии (мощности) потребителю осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством, за исключением объемов покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненным к нему категориям потребителей. Продажа электроэнергии потребителю в объеме покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 7.3. договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями потребителя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между потребителем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов, в том числе выставленных гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 3.1.8. настоящего договора, возлагается не покупателя. Расчетный период – календарный месяц.

Пунктом 8.1. договора установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством

Согласно пункту 8.5. договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить потребителю пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Указанная сумма выплачивается на основании счета, предъявленного Гарантирующим поставщиком, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого счета.

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий – с момента окончания урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, и действует по 31.12.2014 включительно (пункт 9.1. договора).

Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2. договора).

Приложением №1.1. к договору энергоснабжения №225602 от 01.10.2013, подписанным сторонами, согласован перечень точек поставки и учета электрической энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №225602 от 01.10.2013 истец в период с 01 декабря 2017 года по 31 января 2018 года поставил ответчику электроэнергию на общую  сумму 5936664 руб. 03 коп., что подтверждается актами приема передачи электрической энергии и мощности: от 31.12.2017 на сумму 3017393 руб. 30 коп., от 31.01.2018 на сумму 2919270 руб. 73 коп.,  счетами №225602/103 от 31.12.2017, №225602/105 от 31.01.2018, счетами-фактурами №506/225602/14248 от 31.12.2017, №506/225602/936 от 31.01.2018 (л.д. 27-32). 

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично на сумму 1280273 руб. 40 коп.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01 декабря 2017 года по 31 января 2018 годам составила 4656390 руб. 63 коп.. (5936664 руб. 03 коп. - 1280273 руб. 40 коп.).

За нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии истец в соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35- ФЗ начислил пени за период с 16.01.2018 по 07.03.2018 в сумме в сумме 49728 руб. 35 коп. 

Письмом №345-2-112 от 27.02.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 6541347 руб. 91 коп. и пени (л.д. 44-45).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 декабря 2017 года по 31 января 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно начислив на основании пункта 8.5. договора пени. 

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд, исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №225602 от 01.10.2013, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию за период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года на сумму 976 795 руб. 43 коп., что подтверждается актами приема передачи электрической энергии и мощности: от 31.12.2017 на сумму 3017393 руб. 30 коп., от 31.01.2018 на сумму 2919270 руб. 73 коп.,  счетами №225602/103 от 31.12.2017, №225602/105 от 31.01.2018, счетами-фактурами №506/225602/14248 от 31.12.2017, №506/225602/936 от 31.01.2018 (л.д. 27-32).

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от требования о взыскании задолженности в полном объёме. Отказ от исковых требований в указанной части судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35- ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истцом на основании указанного закона был произведен расчет суммы пени в размере 49728 руб. 35 коп. за период с 16.01.2018 по 07.03.2018 и предъявлено требование о ее уплате ответчику. 

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным (л.д. 9).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца о просрочке исполнения обязанности по оплате электроэнергии не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной истцом электроэнергии не представил, контррасчёт суммы неустойки не произвёл.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Кроме того, с 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).

В пояснительной записке, к прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Закон № 307-ФЗ был принят в целях усиления платежной дисциплины и ответственности потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за энергоснабжение.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты  электрической энергии, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме - 49728 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в сумме 44531 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (

<

...>; ОГРН

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 49728,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Производство по делу в остальной части - прекратить.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44531 руб. перечисленную платёжным поручением №1993 от 29.03.2018.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                              Р.А. Савин