АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28496/22

18 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            18 ноября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Солуяновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору № 0280/2022 от 06.05.2022 в размере 241 534 рубля 79 копеек,

установил:

государственное автономное учреждение Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" с требованием о взыскании задолженности по договору № 0280/2022 от 06.05.2022 в размере 241 534 рубля 79 копеек.

            Определением суда от 19 сентября 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

            Определение от 19 сентября 2022 года сторонами получено, что подтверждается уведомлениями органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

07.11.2022 постановлена резолютивная часть решения по делу, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 08.11.2022, время 18:14. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

   По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            14.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            06 мая 2022 года между ГАУ Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (заказчик) заключен договор № 0280/2022, в соответствии с которым исполнитель обязуется провести государственную экспертизу проектной документации в части проверки, предусмотренной подпунктом «б» пункта 27 Положения на снос объекта: «Демонтаж (снос) многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, лит. А, Б, В, Д, Е, Ж» (далее - документация), подготовить и выдать соответствующее заключение, а заказчик обязуется принять и оплатить эту услугу (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг составляет 241 534 рубля 79 копеек, в т.ч. НДС 20% - 40 255 рублей 80 копеек. Заказчик обязуется оплатить 100% размера платы, указанного в пункте 4.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 8.6 договора взаимодействие между сторонами по настоящему договору, в том числе обмен документами, переписка и т.д., осуществляется посредством ЛК Заявителя.

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны услуги согласно предмету заключенного договора, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.05.2022 № 0000-000711, подписанным ответчиком электронной подписью 26.05.2022.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 241 534 рубля 79 копеек.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 241 534 рубля 79 копеек.

Ответчик наличие на момент рассмотрения дела задолженности в заявленном размере  не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в рамках спорного договора, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 241 534 рубля 79 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составляет 7 831 рубль.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 830 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 791 от 18.07.2022, № 1130 от 14.09.2022. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности по договору № 0280/2022 от 06.05.2022 в размере 241 534 рубля 79 копеек, судебных расходов в размере  3 915 рублей, всего 245 449 рублей 79 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 3 916 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяСолуянова Т. А.