АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14741/2024

город Саратов

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2024 год Полный текст решения изготовлен 26.09.2024 год 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании, с учетом заявленного увеличения размера исковых требований,  неустойки по договору о подключении (техническом присоединении) к централизованной  системе водоотведения № 18-К от 05.02.2021 г. в сумме 432 468 руб. 81 коп. за период с  21.02.2021 г. по 17.11.2022 г.,  

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>) с иском о взыскании, с учетом заявленного увеличения размера  исковых требований, неустойки по договору о подключении (техническом присоединении) к  централизованной системе водоотведения № 18-К от 05.02.2021 г. в сумме 432 468 руб. 81  коп. за период с 21.02.2021 г. по 17.11.2022 г.  

Делу присвоен номер А49-2461/2024. 

Определением от 08.05.2024 дело № А49-2461/2024 передано на рассмотрение  Арбитражного суда Саратовской области по месту жительства ответчика по делу –  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>) о взыскании, с учетом заявленного увеличения размера исковых  

требований, неустойки по договору о подключении (техническом присоединении) к  централизованной системе водоотведения № 18-К от 05.02.2021 г. в сумме 432 468 руб. 81  коп. за период с 21.02.2021 г. по 17.11.2022 г., переданное по подсудности..  

Определением суда от 07.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 30.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

В порядке статьи 49 АПК РФ от истца поступили уточнения заявленных требований, в  просительной части которых истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере  432468,81 руб.  

В обоснование заявленных требований представил уточненный расчет задолженности.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела, принял к  рассмотрению.  

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с  24.09.2024 до 25.09.2024 до 09 час. 20 мин. Информация о времени и месте продолжения  судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных  заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное  заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на  себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленного ресурса в  порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суду представлены доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Материалами дела установлено, что согласно Постановлению Администрации города  Пензы «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы  холодного водоснабжения и водоотведения города Пензы» от 21.02.2013г. № 147, ООО  «Горводоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы  холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Пензы.  

Между ООО «Горводоканал» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор о подключении  (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 18-К от 05  февраля 2021г.  

Реализуя цели государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения,  перечень которых закреплен в ст. 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», ООО «Горводоканал» руководствуясь принципами  обеспечения технологического и организационного единства и целостности  централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и равных  условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению, в порядке установленном  Законом, Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении  Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 30 ноября  2021 г. «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов  капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты  Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных актов  Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства  Российской Федерации» осуществляет присоединение объектов капитального строительства  абонентов к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения.  

Согласно п. 5 Договоров Истец должен произвести подключение к сетям холодного  водоснабжения и водоотведения объекта «торгово-развлекательный комплекс  пристраиваемый к зданию спортивного комплекса «ЛЕВ», расположенного по адресу: ул.  Кольцевая 65А, с. Засечное, Пензенского района, Пензенской области».  

Разделом V Типового договора о подключении (технологическом присоединении) к  централизованной системе холодного водоснабжения, а также разделом V Типового договора  о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного  водоотведения, утвержденных Постановлением № 2130 от 30 ноября 2021 г., императивно  установлен порядок внесения платежей за технологическое присоединение.  

Возможности бесплатного (безвозмездного) подключения, а также рассрочки  платежей, указанные Типовые договоры не предусматривают.  

Порядок оплаты по договору подключения (технического присоединения) к  централизованной системе водоотведения определен в пункте 16 Договора. А именно,  Заказчик обязуется произвести оплату либо единовременным платежом, либо по  установленному графику:  

- первый платеж в размере 35% от общей суммы по Договору вносится в течение 15  дней с даты подписания Договора;  

- второй платеж в размере 50% от общей суммы по Договору вносится в течение 90  дней с даты подписания Договора;  

- третий платеж в размере 15% от общей суммы по Договору вносится в течение 15  дней с даты подписания акта технического подключения сторонами.  

Ответчик произвел оплату единовременным платежом в размере 1 162 100 рублей 00  коп. 17 ноября 2022г., то есть спустя 21 месяц со дня заключения Договора. На момент  оплаты Ответчиком фактическое подключение не производилось, акта о подключении  подписано не было.  

Согласно п.22 Договора, акт о подключении (технологическом присоединении)  объекта подписывается сторонами в течение 10 рабочих дней с даты фактического  подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе  водоотведения.  

Фактическое подключение объекта производится организацией водопроводно-канализационного хозяйства только после получения уведомления от заказчика о том, что все  условия подключения им полностью выполнены (п. 12 пп. Г Договора).  

Согласно ч.1 ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный  лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность,  и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию  услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в  отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом  общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное  обслуживание и т.п.).  

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные  условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за  исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается  предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.  

Установление Правительством Российской Федерации типовых договоров исключает  возможность изменения условий таких договоров по соглашению сторон, поскольку иное бы  нарушило принцип равенства условий участников публичного договора.  

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской  Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые  договоры, положения и т.п.).  

Согласно пункту 5 статьи 426 ГК РФ, условия публичного договора, не  соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьи 309 и 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме этого,  

согласно ст.314 ГК, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство  подлежит исполнению в этот день.  

С целью соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора  Истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия исх. № 12-336 от 16.01.2024 г. об  оплате сложившейся задолженности. Согласно уведомлениям о вручении данная претензия i_  Ответчиком была получена. Согласно п. 30 Договора Сторона, получившая претензию, в  течение 5 рабочих дней с даты ее поступления должна ее рассмотреть и дать ответ. Однако  Ответчик на момент подачи данного искового заявления на претензию не ответил,  задолженность не оплатил.  

П.25 Договора гласит «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  заявителем обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты».  

Расчет пеней производится исходя из прописанных в Договоре условий.  

Так, согласно п. 25 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной  сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

 Федеральными законами от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" и от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9)  Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими  актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере  электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а  также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.  

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты  Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления  особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения и водоотведения" (далее - постановление N 912) и постановление N 474,  каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и  сопутствующих услуг.  

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления N 474 до 01.01.2024 начисление и  уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка  

Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Расчет пеней по Договору Истец производил по 1/130 доли ставки Центрального банка  по периодам действия ставки.  

В связи с тем, что на момент написания искового заявления объект фактически не  подключен и акт о подключении не подписан, Истец считает пени только на два первых  платежа по договору:  

- 406 735,00 руб. должен был оплатить Ответчик до 21.02.2021г. в соответствии с  условиями Договора;  

-581 050,00 руб. должен был оплатить Ответчик до 23.04.2021г. в соответствии с  условиями Договора.  

Расчет производится по дату полной оплаты Ответчиком - 17 ноября 2022 года. 

Исходя из сумм для оплаты, указанных в Договоре, ООО «Горводоканал» произвел  расчет суммы пеней:  

1. 406 735,00 х 635 х 1/130x9.5% =188 740,68 рублей; 2. 581 050,00 х 574 х 1/130 х 9.5% = 243 728,13 рублей. Общая сумма пеней согласно расчет истца составляет 432 468,81 рублей. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается  определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

 В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда в РФ № 3 (2020) Если  иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие  место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГКРФ в редакции Федерального  закона от 3 июля 2016 г. № 315-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского  кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").  

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам  физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка  России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п.  39).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика, при расчете неустойки применяется ключевая ставка  Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка взыскивается до  момента фактического исполнения обязательств.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения  положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического  исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей,  форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения  денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.  

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за периоды с 21.02.2021  по 17.11.2022 (на сумму долга 188 740, 68), с 23.04.2021 по 17.11.2022 (на сумму долга  581 050 руб.) в общем размере 432 468,81 руб., исходя из суммы задолженности в  соответствующие периоды, произведенных платежей, а также 1/130 размера ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на моменты оплаты.  

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  

предпринимателей. Поэтому в период действия указанного моратория неустойка за период с  01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. не подлежит начислению.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом  разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 7  постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное  влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в  виде невозможности начисления процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств, возникших до введения моратория.  

Запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость от причин  просрочки исполнения обязательств, доказанности факта нахождения ответчика в  предбанкротном состоянии, а также от наличия со стороны ответчика возражений  относительно начисления неустойки (пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 10.11.2021).  

Изложенное правовое регулирование должно учитываться при исполнении судебного  акта.  

 Суд, самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 21.02.2021 по 30.03.2022,  с 01.10.2022 по 17.11.2022 на сумму неисполненных обязательств – 406 735 руб.  

За период с 21.02.2021 по 30.03.2022 размер неустойки составит: 406 735,00 × 403 ×  1/130 × 9.5%=119 783,46 руб.  

За период с 01.10.2022 по 17.11.2022 размер неустойки составит: 406 735,00 × 48 ×  1/130 × 9.5%=14 267,01 руб.  

 Суд, самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 23.04.2021 по 30.03.2022,  с 01.10.2022 по 17.11.2022 на сумму неисполненных обязательств – 581 050 руб.  

За период с 23.04.2021 по 30.03.2022 размер неустойки составит: 581 050,00 × 342 ×  1/130 × 9.5%= 145 217,80 руб.  

За период с 01.10.2022 по 17.11.2022 размер неустойки составит: 581 050,00 × 48 ×  1/130 × 9.5%= 20 381,45 руб.  

Таким образом, сумма неустойки, с учетом положений Постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" составит 299 649, 72 руб.  

 Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена  судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных  обстоятельств дела.  

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий  

процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков,  вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств  и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является  исчерпывающим.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1  статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства  вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по  уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей  317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Рассматривая ходатайства о снижении неустойки, суд учитывает сумму просроченных  обязательств, период неисполнения обязательства, а также то, что доказательств  чрезмерности неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не усматривает  оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения пени.  

Указанная позиция согласуется с правоприменительной практикой (постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А12-33848/2019).  

Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение Ответчиком условий договора  требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расчет неустойки признан судом арифметически верным. При указанных  обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части их уточнений .  Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за  просрочку оплаты потребленного Ответчиком ресурса в размере 299 649, 72 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 8 071 рублей.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину  в сумме 2461 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.Г. Седова