АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6845/2024

18 февраля 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>, помещ. 1

о взыскании 676 000 руб. 21 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 142 от 02.01.2013 (далее – Договор) неустойки за период просрочки с 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 786 092 руб. 46 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассматривается по существу.

27.08.2024 от истца в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика по Договору пени за период просрочки с 01.08.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 676 000 руб.              21 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.12.2013 между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен Договор, по условиям которого истец обязался продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

В соответствии с п. 5.3 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2022 по делу № А23-1374/2021 установлен факт выполнения истцом обязательств в рамках Договора и неисполнения обязательств ответчика по оплате поставленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 в общем размере 2 156 879 руб. 69 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 156 879 руб. 69 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с просрочкой оплаты поставленной в рамках Договора электрической энергии на сумму 2 156 879 руб. 69 коп., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по Договору пени за период просрочки с 01.08.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 676 000 руб.              21 коп. согласно принятым судом уточнениям исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Положениями п. 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями абзаца 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, Договору и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012  № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании по Договору пени за период просрочки с 01.08.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 676 000 руб.              21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 16 520 руб. относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме; излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2 202 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в общем размере 144 руб.

Почтовые расходы истца в размере 144 руб. подтверждаются представленным в материалы дела списком почтовых отправлений от 05.08.2024 об отправлении ответчику копии иска и списком почтовых отправлений от 26.07.2024 об отправлении ответчику досудебной претензии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 144 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени в размере 676 000 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине в размере              16 520 руб., судебные издержки в размере 144 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                       2 202 руб., перечисленную по платежному поручению № 9445 от 07.08.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                                     О.В. Микина