Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6421/2018

г. Хабаровск

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 25 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  317272400033932, ИНН  

<

***>; место жительства: 681014, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 109202, 

<

...>, эт.6, пом. IX, ком. 8, 9, 11)

о взыскании 28 846 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Пласт» (далее – ответчик, ООО «СПК-Пласт») о взыскании 28 846 руб. 65 коп. стоимости недопоставленного веса товара по договору поставки № 200218 от 20.02.2018.

Определением суда от 03.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик иск не признаёт, просит в иске отказать в полном объеме, ссылается в соответствие с выставленным в адрес истца и им оплаченным счетом № 121 от 20.02.2018 цена устанавливается за 1 лист поликарбоната, всего поставляется 35 листов, иных параметров товара, влияющих на его общую стоимость, в счете не указано; стоимость поставленного по договору товара не поставлена в зависимость от его веса; полагает, что в адрес истца был поставлен качественный товар в количестве определенном условиями договора; полагает, что указание перевозчиком в товаросопроводительных документах веса товара не является надлежащим доказательством брака (наличия недостатков) поставленного в адрес истца товара.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 25.06.2018 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

04.07.2018 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 72957) в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СПК-Пласт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2018 № 200218 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя Покупателю сотовый, монолитный поликарбонат и комплектующие к нему, оргстекло, ПВХ, полистирол, другие листовые пластики, лакокрасочную продукцию и прочие строительные материалы и товары, именуемые далее по тексту - товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствие с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Точное наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в счетах и(или) накладных. Получение Покупателем товара по накладной является его согласием со всеми условиями, указанными в ней (пункт 1.2 договора).    

Приемка/передача товара осуществляется по товарной накладной, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 1.3 договора).

Право собственности и риск случайной гибели, утраты, повреждения на товар переходит на Покупателя с момента отгрузки товара (подписания товарной накладной уполномоченными лицами сторон) (пункт 1.4 договора).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку монолитного поликарбоната (прозрачного) (ширина 2 050 мм, длина 3 046 – 3 050 мм, толщина 3,6 – 3,8 мм) в количестве 35 листов, весом одного листа 26 кг (общий вес 910 кг), по цене 7 142 руб. 86 коп. за один лист, всего стоимостью 250 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.1 договора оплата товара осуществляется в виде 100 % предварительной оплаты товара на расчётный счет Поставщика на основании счета, выставленного Поставщиком, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Оплата Покупателем счета или накладной подтверждает его согласие по количеству, ассортименту (в т.ч. размеру, цвету, толщине, массе, крепости и иным параметрам) товара (пункт 2.2 договора).

Поставщик своими силами доставляет товар до транспортной компании Покупателя, далее транспортная компания производит осмотр и прием товара согласно отгрузочным документам (пункт 3.1 договора).

Датой отгрузки является дата передачи товара и подписание товарной накладной уполномоченными лицами. Подписание товарной закладной подтверждает согласие Покупателя по количеству и качеству товара (в части размеров, цветовой палитры, внешнего вида, иных параметров и т.п.). При отсутствии замечаний и рекламаций, сделанных при приемке товара, товар считается принятым в полном объеме (пункт 3.2 договора).

Покупатель в момент получения товара осуществляет его прием по количеству, а в течение 3 рабочих дней после передачи товара обязан принять товар по качеству на предмет установления заводского брака. В случае обнаружения последнего, Покупатель обязан представить Поставщику подтверждающие брак документы (пункт 3.3 договора).

В случае обнаружения несоответствия качества (явные недостатки) поставленного и принятого товара, в течение 3-х рабочих дней с даты поставки, при наличии признаков нарушения Поставщиком условий перевозки, разгрузки или хранения товара, Покупатель извещает об этом Поставщика в течение двух рабочих дней с момента обнаружения вышеуказанных недостатков. В этом случае Покупатель составляет рекламацию с целью согласования с Поставщиком условий и сроков осуществления допоставки и/или обмена товара. Возврат товара осуществляется силами Покупателя (пункт 3.4 договора). 

Поставщик, при наличии возможности, обязуется допоставить товар соответствующего количества или обменять товар ненадлежащего качества, за исключением случаев повреждения товара в следствие действий Покупателя, а также случаев промышленного брака, на аналогичный качественный товар со своего склада в разумный срок с момента согласования рекламации Покупателя (пункт 3.5 договора).

Как следует из материалов дела, Поставщик в соответствии с условиями договора выставил Покупателю счёт № 121 от 20.02.2018 на сумму 250 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 38 135 руб. 59 коп., для предоплаты за товар - монолитный поликарбонат 3,7 мм (прозрачный) 26 кг/лист в количестве 35 листов по цене 7 142 руб. 86 коп. (с учётом НДС).

Истец платёжным поручением № 9 от 21.02.2018 оплатил счёт № 121 от 20.02.2018 без возражений,  перечислив на расчётный счёт Поставщика 258 400 руб. 00 коп.

Поставщик по универсальному передаточному документу от 27.02.2018 № 77 передал переда перевозчику Покупателя товар, а Покупатель принял товар - монолитный поликарбонат 3,7 мм (прозрачный) 26 кг/лист в количестве 35 листов по цене 6 053 руб. 27 коп. (без учёта НДС), всего на сумму 250 000 руб. 00 коп. (с учётом НДС).

В универсальном передаточном документе от 27.02.2018 № 77 имеется отметка Покупателя (21.03.2018) об отклонении по весу на 105 кг, а также указание на транспортную накладную № 00349 от 08.02.2018, в которой указано количество доставляемых мест – 35, а также вес – 805 кг.

01.03.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны внесли изменения в договор № 200218 от 20.02.2018, изложив пункт 2.2 в следующей редакции: «Точное наименование, количество, вес, ассортимент и цена товара определяются в согласованной сторонами спецификации к договору № 200218 от 20.02.2018, являющейся его неотъемлемой частью». Сторонами также подписана спецификация к договору.

Истец-Покупатель претензией от 23.03.2018, направленной в адрес ответчика 25.03.2018, просил произвести возврат денежных средств на расчётный счёт Покупателя в сумме 28 846 руб. 65 коп. за недопоставленную массу товара согласно условиям договора и согласованной сторонами спецификации к нему в срок до 10 дней с момента получения претензии, в противном случае оставил за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края для решения спора в судебном порядке с возмещением за счёт ответчика дополнительных судебных расходов.

Поставщик факт недопоставки товара не признал, письмом № 12 от 02.04.2018 ответчик отказал в удовлетворении претензии со ссылкой на получение необоснованной выгоды ИП ФИО1 за счёт ООО «СПК-Пласт», кроме того, ответчик не отказал в обмене некачественного товара в случае предоставления допустимых доказательств недостатков товара.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в пункте 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара по выставленному Поставщиком и оплаченному Покупателем счёту № 121 от 20.02.2018, а именно - монолитного поликарбоната (прозрачного) толщиной 3,7 мм в количестве 35 листов, по цене 6 053 руб. 27 коп. за один лист (без учёта НДС), на общую сумму 250 000 руб. 00 коп. (универсальный передаточный документ от 27.02.2018 № 77).

При получении товара ответчик в УПД от 27.02.2018 № 77 указал замечания относительно общего веса товара.

Иск заявлен истцом, исходя из условий дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2018 к договору и спецификации к договору.

Позицию истца суд признает несостоятельной.

Возражения ответчика суд признает обоснованными по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки № 200218 от 20.02.2018 стороны согласовали условие о том, что точное наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в счетах и (или) накладных. Получение Покупателем товара по накладной является его согласием со всеми условиями, указанными в ней.

Согласно выставленному счету № 121 от 20.02.2018, оплаченному истцом, цена устанавливается за 1 лист поликарбоната, всего поставляется 35 листов, иных параметров товара, влияющих на его общую стоимость, в счете не указано. 

Из пояснений ответчика следует, что указание в наименовании товара на вес одного листа, говорит лишь о том, что в соответствии с техническим Паспортом на товар, по результатам испытаний листы монолитного поликарбоната имеют вес 26 кг, вместе с тем в Паспорте на товар (поликарбонат) указано, что вес листа поликарбоната толщиной 4 мм в соответствии с нормой ТУ составляет 25 кг и при этом еще допустимы отклонения в весе +/- 5 %, а поставленный истцу поликарбонат имеет толщину 3,7 мм, что также влияет на вес товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Стоимость товара поставленного по договору не находится в зависимости от его веса. За монолитный поликарбонат в деловой практике взимается плата за 1 лист и зависит от толщины, ширины и длинны листа, а не от его веса, в связи с тем, что в соответствии с ГОСТом и ТУ в весе допускаются отклонения от нормы.

Ссылка истца на дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2018 к договору и спецификацию к договору не может быть принята судом, так как дополнительное соглашение было подписано после выставления поставщиком счета и его оплаты покупателем, а также после отгрузки товара в адрес покупателя. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора  в счете на оплату определяются существенные условия договора, а именно: точное наименование, количество, ассортимент и цена товара. Первоначальная редакция договора не содержала указаний на оформление сторонами спецификаций к договору. 

Таким образом, спецификация к договору была подписана сторонами одновременно с подписанием дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2018 к договору.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2018 к договору, оно вступает в силу с момента его подписания. Следовательно, дополнительное соглашение № 1 и спецификация распространяются на правоотношения сторон, возникшие после 01.03.2018, т.е. на будущие поставки, и не могут применяться к отношениям, связанным с поставкой товара по счёту № 121 от 20.02.2018 и универсальному передаточному документу от 27.02.2018 № 77.

В соответствие с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Указание перевозчиком в товаросопроводительных документах (транспортной накладной № 00349 от 08.02.2018) общего веса груза не является надлежащим доказательством брака (наличия недостатков) поставленного в адрес истца товара. 

Иных доказательств, подтверждающих недостатки товара истцом не представлено в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Таким образом, из материалов дела не следует, что количество товара, принятого истцом по универсальному передаточному документу № 77 от 27.02.2018, не соответствует количеству товара, оговоренному при подписании договора и оплаченному покупателем по счёту № 121 от 20.02.2018. 

Ходатайство о назначении экспертизы истцом не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом в установленном порядке факта недопоставки товара ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца и возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 Д.Л. Малашкин