АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16388/2017

г. Новосибирск

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «СТЭДИ логистик групп»,

при участии временного управляющего – ФИО2 (паспорт); представителей: уполномоченного органа – ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.03.2017); ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 31.03.2017), ФИО5 (паспорт, доверенность от 03.04.2017); ООО «Нева Милк» - ФИО6 (паспорт, доверенность от 12.01.2018),

установил:

10.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «НЕВА МИЛК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТЭДИ логистик групп» (630020, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности.

В заявлении указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «УРАЛО – СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

13.09.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области требования  общества с ограниченной ответственностью «НЕВА МИЛК»  к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «СТЭДИ логистик групп»,  признаны обоснованными, в отношении должника   введена процедура банкротства -  наблюдение.

Временным управляющим должника  утвержден ФИО2.

22.09.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 17.01.2018.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдение, временным управляющим выполнены следующие мероприятия.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 239 243 953 рубля 13 копеек.

Временный управляющий должника принял меры направленные на выявление имущества должника. 

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Оценка имущества не проводилось.

Выявлены признаки преднамеренного банкротства. 

Временным управляющим проведен  анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Учитывая результаты анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Восстановить платежеспособность должника невозможно;

- Имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, временный управляющий пришел к выводу о необходимости обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства.

10.01.2018  было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО7 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СТЭДИ логистик групп» (630020, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «СТЭДИ логистик групп» (630020, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО7, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ», номер в реестре – 12101; адрес для направления корреспонденции – 630009, г.Новосибирск, а/я 155. 

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 16 июля  2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭДИ логистик групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВА МИЛК» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.А. Зюков