Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14554/2019

05 ноября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хасанова Хамита Раисовича (ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.05.2019 возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» (далее – ООО «Агрокемикал Ди Эф») о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хасанова Хамита Раисовича (далее – ИП ФИО2).

Определением от 26.06.2019 (резолютивная часть от 19.06.2019) заявление ООО «Агрокемикал Ди Эф» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 признано обоснованным. В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630102, г. Новосибирск, а/я 4).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2019 №112.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (вх. от 23.10.2019 №66819). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 07.07.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер 316745600144665.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, согласно которому сделан вывод, что невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 7 162 449 руб. 15 коп. 

Собранием кредиторов от 17.10.2019 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего ИП-глава КФХ ФИО2; обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении ИП-глава КФХ ФИО2; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для проведения последующей процедуры банкротства ИП-глава КФХ ФИО2; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; реестродержателя не избирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; образовать комитет кредиторов в составе 3 членов: ФИО4, ФИО5, ФИО6; отнести к компетенции комитета кредиторов принятие всех решений, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собраний кредиторов, которые в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; определить местом проведения собрания кредиторов ИП-главы КФХ ФИО2 

<

...>, помещение ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Судом установлено, что в производстве суда находятся требования ФИО7 в размере 20 960 000 руб. и ФНС России в размере 7 259 045 руб. 42 коп.

Указанные требования на дату рассмотрения отчета временного управляющего не рассмотрены; судебное заседание по рассмотрению требования ФИО7 отложено на 18.11.2019, требования ФНС России – на 19.11.2019.

Учитывая, что требования кредиторов, обратившихся в срок с требованиями о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хасанова Хамита Раисовича до настоящего времени не рассмотрены, однако являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего ФИО3, которому необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве -  30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хасанова Хамита Раисовича (ИНН 

<

***>).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хасанова Хамита Раисовича (ИНН 

<

***>) конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хасанова Хамита Раисовича на временного управляющего ФИО3, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 4).

4. Назначить на 28 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 709.

5. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов после рассмотрения требований, заявленных в порядке ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

8. Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

9. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хасанова Хамита Раисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                  Н.Е. Котляров

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.