АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000, 

 тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05  

www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11574/2018

город Кемерово

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К», г. Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», г.  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 54 731 061,40 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 200 000 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.01.2018,  паспорт); от ответчика: представители не явились,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К», г.  Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «ТД Меркурий и К») обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Завод строительных изделий», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО  «ЗСИ») о взыскании задолженности в размере 54 731 061,40 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Определением суда от 14.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2018. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного  судебного заседания ответчик своих представителей в заседание не направил, возражений  против проведения заседания в его отсутствие не заявил.  

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, наличие доказательств надлежащего  извещения ответчика о дате, времени и месте предварительного судебного заседания,  руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в  судебное заседание по рассмотрению спора по существу.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика.  

В обоснование заявленных требований ООО «ТД Меркурий и К» ссылается на  ненадлежащее исполнение ООО «ЗСИ» обязательств по оплате товара, поставленного  истцом по договору поставки от 01.01.2016 № 10.  

Ответчик в представленном в материалы дела письменном отзыве подтвердил  наличие у него задолженности в размере 54 731 061,40 руб., количество и стоимость  поставленного товара не оспорил. Указал на невозможность погасить задолженность в  полном объеме в связи с тяжелым материальным положением ООО «ЗСИ».  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗСИ» (покупатель) и ООО «ТД  Меркурий и К» (поставщик) 01.01.2016 года заключен договор поставки № 10 (далее -  договор) на поставку товаров, согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя  обязательства в течение срока действия настоящего договора поставлять товар партиями,  согласно заявок покупателя, переданных поставщику в срок до 17 ч. 00 мин. 16 числа  каждого предыдущего месяца, а покупатель принимать и оплачивать его в соответствии с  условиями договора.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора все расчеты между поставщиком и  покупателем по настоящему договору поставки производятся на основании счетов и/или  УПД на товар, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счёет  поставщика в порядке 100% предоплаты или в течение 15 календарных дней с момента  поставки товара покупателю.  

Во исполнение договора поставки от 01.01.2016 № 10 в период с 01.12.2017 по  30.03.2018 со стороны ООО «ТД Меркурий и К» в адрес ООО «ЗСИ» была осуществлена  поставка товара на общую сумму 125 280 995, 39 руб.  

Ответчик поставленный товар оплатил частично, в размере 70 549 933,99 руб. 

По состоянию на 02.04.2018 у покупателя перед поставщиком образовалась  задолженность в сумме 54 731 061,40 руб., в связи с чем 19.04.2018 истцом в адрес ООО  «ЗСИ» была отправлена претензия, которая осталась без ответа и без полного исполнения,  

что послужило основанием для обращения ООО «ТД Меркурий и К» в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи,  выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке  товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

Обязательства по договору поставки от 01.01.2016 № 10 в полном объеме  ответчиком в установленные договором сроки не исполнены.  

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд  материалах отсутствуют.  

 Существующая задолженность перед истцом в сумме 54 731 061,40 руб.  подтверждается товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании и  количестве переданного товара, сторонами подписаны, скреплены печатями, что  свидетельствует о совершении сторонами сделок купли-продажи товара.  

Каких-либо возражений относительно суммы долга в названном размере  ответчиком при рассмотрении настоящего спора не заявлено.  

Напротив, как отмечалось судом выше, в представленном в материалы дела  письменном отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате товара в  размере 54 731 061, 40 руб., не оспаривая количество и стоимость переданного товара.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений  против существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате принятой продукции,  обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в  сумме 54 731 061,40 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение настоящего спора  судом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных  изделий», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К», г.  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 01.01.2016 № 10 в размере 54 731 061, 40 руб. и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.  

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.  

Судья Мишина И.В.