АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                         Дело № А11-6187/2017

"29" января 2018 года 

Резолютивная часть объявлена 22.01.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 29.01.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИМСУР" (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Елены Колесовой, д. 5, оф. 14,  

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское подворье"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Ленина, д. 26, оф. 5, 

<

...>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1)общество с ограниченной ответственностью "Агроферт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Байкальская, д. 5/7, стр. 1, 

<

...>),

2)ФИО2 (место жительства: г. Владимир);

3)общество с ограниченной ответственностью "Позитив" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 600022, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3  (ИНН 

<

***>, адрес: 600000, г. Владимир, а/я 143), 

о взыскании 2 800 000 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО4 – представитель (доверенность от 25.08.2016 сроком на 3 года);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;                                             

от третьих лиц (ООО "Агроферт", ФИО2, ООО "Позитив") – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТИМСУР"                                             (далее – ООО "ТИМСУР", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "Крестьянское подворье"                            (далее – ООО "Крестьянское подворье", ответчик) о взыскании 2 800 000 рублей убытков, причиненных утратой имущества (технического моющего средства), сданного на хранение по договору ответственного хранения от 09.10.2015 № КР05/15.

В качестве правовых оснований для взыскания убытков, причиненных утратой  товара, истец указал статьи 15, 393, 886, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определениями от 18.09.2017, от 17.10.2017, от 14.11.2017 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Агроферт",               г. Москва (далее – ООО "Агроферт"), ФИО2, г. Владимир (далее – ФИО2), общество с ограниченной ответственностью "Позитив", г. Владимир, в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО "Позитив").

Третье лицо (ООО "Агроферт"), надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в поступивших в материалы дела пояснениях от 12.01.2018 подтвердило факт передачи                     ООО "Крестьянское подворье" моющих средств по договору хранения  № КР05/15 от 09.10.2015; сообщило о том, что факт передачи моющих средств отражен в акте                  приема-передачи от 11.12.2015, первоначально моющие средства были приобретены                                      ООО "Агроферт" у ООО "Позитив" в ноябре 2015 года;  в дальнейшем моющие средства были проданы покупателю ООО "Тимсур" по договору купли-продажи от 09.06.2016, а право требования к ООО "Крестьянское подворье" передано ООО "Тимсур" по договору уступки права требования от 09.06.2016. ООО "Агроферт" считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подтверждающими реальность хозяйственных отношений по передаче моющих средств.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, заключение по делу не представила, о наличии возражений по существу спора не заявила.  

Третье лицо (ООО "Позитив"), надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В поступивших письменных пояснениях конкурсный управляющий должника                          ФИО3 сообщил, что согласно выписке ПАО "ВТБ 24" по расчетному счету                    ООО "Позитив", ООО "Агроферт" осуществляло перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Позитив" за покупку моющих средств. Общая сумма платежа -                      2 800 000 рублей.  По акту приема-передачи от 22.06.2017 конкурсному управляющему ООО "Позитив" была передана копия договора купли-продажи товаров № П2/11 от 16.11.2015 и приложение № 2 к нему (акт приема-передачи товаров).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2018 был объявлен перерыв до 22.01.2018.

Исследовав материалы арбитражного дела,  заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

09 октября 2015 года  между ООО "Агроферт" (поклажедателем) и                                     ООО "Крестьянское подворье" (хранителем) заключен договор ответственного хранения № КР05/15 (далее – договор), согласно пункту 1.1  которого  хранитель обязуется принять и хранить переданное поклажедателем имущество (технические моющие средства) и возвратить его в сохранности.

Наименование, количество, качество и стоимость имущества, передаваемого на хранение, определяется сторонами в приложении № 1 (перечень передаваемого имущества к договору), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с 09 октября 2015 года и действует до 09 сентября 2016 года. Срок хранения имущества определен сторонами с 09 октября 2015 года и до                      09 сентября 2016 года (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора хранитель обязался: принять имущество, переданное поклажедателем на хранение; хранить имущество в течение срока, обусловленного договором; принять для сохранения имущества меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданного на хранение имущества, а также меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

В силу пункта 3.4 договора поклажедатель вправе отказаться от имущества и потребовать от хранителя возмещения стоимости имущества, а также других убытков, в случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество имущества изменилось настолько, что оно не может быть использовано по первоначальному назначению. До окончания срока хранения требовать от хранителя возврата имущества.

Разделом 4 договора предусмотрено, что место передачи имущества на хранение: 

<

...>. Передача имущества хранителю на хранение оформляется двусторонним актом приема-передачи имущества на хранение, подписываемым сторонами. Возврат имущества поклажедателю хранителем оформляется двусторонним актом о возврате имущества, переданного на хранение, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон. Риск случайной утраты (повреждения, порчи) имущества несет хранитель с даты передачи имущества на хранение и до возврата его поклажедателю.

За хранение имущества в соответствии с условиями договора поклажедатель выплачивает хранителю вознаграждение в размере 36 727 рублей за месяц, в том числе НДС 5602 рубля. Выплата вознаграждения хранителю осуществляется поклажедателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания каждого месяца хранения имущества (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В пункте 6.4 договора определено, что хранитель несет ответственность за утрату, недостачу, повреждение имущества, принятого на хранение, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на хранителя. Хранитель возмещает поклажедателю убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества, в полном объеме. Хранитель возмещает поклажедателю убытки, причиненные поклажедателю отказом хранителя принять имущество на хранение вопреки условиям договора, в полном объеме.

По данным истца, в соответствии с актом о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 11.12.2015 поклажедатель передал хранителю, а последний принял на хранение техническое моющее средство "БЕТА-1" стоимостью                                                 2 173 270 рублей и техническое моющее средство "РИК" стоимостью 626 730 рублей,  всего на общую сумму 2 800 000 рублей.

09.06.2016 между ООО "ТИМСУР" (покупателем) и ООО "Агроферт" (продавцом) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется на условиях, определенных договором, принять и оплатить имущество, указанное в приложении к договору (пункт 1.1 договора).

В разделе 2 договора купли-продажи определено, что общая стоимость имущества определяется приложением к договору. Цена, указанная в приложении к договору, является окончательной и изменению не подлежит. Порядок расчетов за имущество определяется приложением к договору. Продавец обязуется выставить покупателю                  счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю имущество путем составления передаточного акта в порядке, в срок и месте, установленных приложением к договору.

По приложению № 1 к договору купли-продажи от 09.06.2016 покупателем приобретено следующее имущество:

Наименование

Кол-во

Стоимость

за единицу,

вкл. НДС

Общая стоимость,

вкл. НДС

Контейнер рефрижераторный 35,2т

4 шт

1 339 500,00

5 358 000,00

Система кормления птиц

1 шт

1 926 000,00

1 926 000,00

Система вентиляции утиного цеха

1 шт

400 000,00

400 000,00

Инкубатор для птицы ИФХ-500

16 шт

50 000,00

800 000,00

Техническое моющее средство "БЕТА-1", жидкость в банках

9449 литров

230,00

2 173 270,00

Техническое моющее средство "РИК", паста в банках

1 392,60 кг

450,03

626 730,00

Общая стоимость имущества: 11 284 000  рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% -       1 721 288 рублей 14 копеек. Стороны договорились, что оплата имущества осуществляется покупателем в 30-дневный срок с момента подписания настоящего приложения путем передачи продавцу по акту приема-передачи простых векселей, эмитированных покупателем, на сумму имущества (сумму оплаты - 11 284 000 рублей, в том числе НДС 18% - 1 721 288 рублей 14 копеек) со сроком предъявления к платежу не ранее двух лет с даты выдачи векселя и начислением процентов годовых на вексельную сумму в размере 18% годовых. Имущество передается по месту его фактического нахождения. Срок передачи имущества: не позднее 10 дней после подписания настоящего приложения. Одновременно с передачей имущества продавец передает покупателю сопроводительную документацию на имущество: паспорта, сертификаты, инструкции и иную документацию в зависимости от вида имущества.

По акту-приема передачи от 09.06.2016  ООО "Агроферт" передало ООО "ТИМСУР" имущество, указанное в приложении № 1 к договору купли-продажи от 09.06.2016. 

09.06.2016 между ООО "Агроферт" (цедентом) и ООО "ТИМСУР" (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) по договору ответственного хранения № КР05/15 от 09.10.2015 (далее – договор цессии).

В пункте 1.1 договора цессии определено, что в связи заключением сторонами договора купли-продажи от 09.06.2016, в соответствии с которым цедент продал, а цессионарий приобрел в том числе следующее имущество:

- техническое моющее средство "Бета – 1", жидкость в банках по 10 л, в количестве    9449 шт., ценой 230 руб./шт, общей стоимостью 2 173 270 рублей,

- техническое моющее средство "РИК", паста в банках по 15 кг, в количестве                          1392 шт., ценой 450,03 руб./шт, общей стоимостью 626 730 рублей, всего на сумму                          2 800 000 рублей, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) исполнения следующих обязательств по договору № КР05/15 от 09.10.2015 ответственного хранения, заключенному между цедентом и ООО "Крестьянское подворье" (601352, 

<

...>),                   далее - договор хранения: права требования исполнения обязательств по возврату переданного на хранение имущества по окончании срока хранения, установленного договором хранения, а именно:

- технического моющего средства "Бета – 1", жидкость в банках по 10 л, в количестве   9449 шт., ценой 230 руб./шт, общей стоимостью 2 173 270 рублей,

- технического моющего средства "РИК", паста в банках по 15 кг, в количестве                             1392 шт., ценой 450,03 руб./шт, общей стоимостью 626 730 рублей,                                          всего на сумму 2 800 000 рублей.

В соответствии с разделом 2 договора цессии цедент обязан передать цессионарию в 10-дневный срок после подписания настоящего договора всенеобходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами; копию акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 11.12.2015. Цедент обязан сообщить цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав. Цессионарий обязуется в 30-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить ООО "Крестьянское подворье" о состоявшейся уступке прав и обязанностей в соответствии с настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств (пункт 5.2 договора цессии).

ООО "ТИМСУР" письмом от 09.06.2016 уведомило ООО "Крестьянское подворье" о

перемене лиц в обязательстве в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 09.06.2016.

В ходе проведенной проверки истцом установлено, что по адресу: 

<

...> ООО "Крестьянское подворье" фактически не находится, вышеуказанное имущество отсутствует, о чем составлен акт от 23.08.2016 с участием представителя ООО "ТИМСУР" ФИО5, понятых ФИО6, ФИО7 и директора  ООО "Судогодская типография" ФИО8 В связи с изложенным истец считает, что ООО "Крестьянское подворье" данное имущество утратило. Законному владельцу имущество не возвращено.

Направленная 04.05.2017 истцом в адрес ответчика претензия от 02.05.2017 о возврате переданного на хранение имущества (технического моющего средство "Бета - 1" и технического моющего средства "РИК") или перечислении 2  800 000 рублей на расчетный счет ООО "ТИМСУР" оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по хранению товара, переданного  истцом, возникновение в результате утраты товара убытков послужили основанием для обращения ООО "ТИМСУР" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 800 000 рублей.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

 На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Согласно пункту 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации  хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса; профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей                     15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1, 2).

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании  пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками. 

Убытки, причиненные в результате необеспечения сохранности товара и не возмещенные ответчиком, по сведениям истца,  составляют 2 800 000 рублей. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто документально.

Факт передачи товара ответчику на хранение, наличие и размер убытков, причинная связь между неисполнением обязательства по возврату товара и возникшими убытками, подтверждаются материалами дела (договорами, актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение и иными документами), ответчиком не оспариваются. Доказательств возмещения убытков на предъявленную сумму в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Ответчиком, другими лицами, участвующими в деле, достоверность представленных в дело копий документов не оспорена и не опровергнута, о фальсификации доказательств не заявлено.

На основании положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 800 000 рублей в счет возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

                                                         Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское подворье", Владимирская область, г. Судогда, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИМСУР", 

<

...> 800 000 рублей в счет возмещения убытков, а также                               37 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,                     г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                           Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              И.Ю. Холмина