Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-54161/2017

г. Краснодар                                    “ 19” ноября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена  12.11.2018. Полный текст решения изготовлен  19.11.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Краснодар Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к ООО «УК «Екатеринодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,

о взыскании задолженности  по договору, 

при участии:

от истца: ФИО21  –доверенность от 26.09.2018 № 129-КР;

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Краснодар Водоканал»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «Екатеринодар»  о взыскании 521 990 руб. 88 коп. по договору № 9569 от 28.08.2014 и 23062 руб. 29 коп. пени за период с 10.08.2017 по 20.11.2017 (с учетом уточнений).

Истец отказался от части иска и просит взыскать с ответчика 457 829 руб. 03 коп. задолженности и 23 312,43 руб. пени.

Отказ от части иска принят.

Истец поддержал исковые требования, представил письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 06.11.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.11.2018 в 14-15 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено, аудиозапись судебного заседания не велась.

Определением суда от 19.07.2018 по ходатайству ответчика к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Судебное разбирательство, назначенное на  03.10.2018, определением суда  было отложено,  в котором  ответчику предлагалось представить адреса третьих лиц для их извещения судом. В связи с тем, что ответчик не сообщил адреса привлеченных третьих лиц и не принял достаточные меры к их извещению о дате, месте и времени проведения судебного заседания, спор, рассматривается в их отсутствие.

Кроме того суд признает, что явка привлеченных третьих лиц не является обязательной.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9569 от 28.08.2014г., определяющий условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения (п. 1.1 договора).

Согласно п. 12 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период с 01.07.2017г. по 31.08.2017г. истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 1 016 991 руб. 88 коп., которые были ответчиком приняты, но не оплачены.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 556 990,88 коп.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, требования истца составляют 457 829 руб. 03 коп.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

В силу пункта 11 указанных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору за спорный период подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела, судом не берутся во внимание, так как не состоятельны. Кроме того решением суда от 11.09.2018, которое вступило в силу, выдан исполнительный лист, по делу №А32-41630/2017 с ответчика был взыскан долг по договору № 9569 от 28.08.2014 за ранний период.

Таким образом, факт нарушения условий договора в части своевременной оплаты подтверждается и ответчиком не отрицается. Вместе с тем,  на момент рассмотрения спора ответчик погасил частично задолженность, в связи с чем,  истец заявил ходатайство об отказе от части суммы долга.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судом в заявленном к взысканию размере.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 11.08.2017 по 20.11.2017 в размере 23 312 руб. 45 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, сумма не оспорена.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признал его составленным методологически и арифметически верно.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 23 312 руб. 45 коп. за период с 11.08.2017 по 20.11.2017.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст.ст. 167 – 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе в части суммы основного долга - удовлетворить.

Принять отказ истца в части суммы основного  долга в размере 99 161 руб. 85 коп.  В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «УК «Екатеринодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу ООО «Краснодар Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Краснодар,  задолженность по договору № 9569 от 28.08.2014 в размере 457 829 руб. 03 коп. за период с 01.01.2017 по 31.08.2017, пени в размере  23 312 руб. 45 коп. за период с 11.08.2017 по 20.11.2017 и  13 906 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить ООО «Краснодар Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Краснодар, из Федерального бюджета РФ 741 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 50454 от 04.12.2017. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                С.В. Березовская