АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-34931/2024

05 декабря 2024 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 05 декабря 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., 

рассмотрев 05.12.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску

Акционерного общества "Самара-Волгоэлектромонтаж"   (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг"   (ИНН: 

<

***>)

о взыскании  18 671 822, 87 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2024

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Самара-Волгоэлектромонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг" (далее - ответчик)  о взыскании  18 671 822, 87 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № РЭС-08 от 31.03.2020, а также 411 718 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 149,60 руб. почтовых расходов.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 31.03.2020 между АО «Самара-ВЭМ» (Подрядчик) и ООО «Росэнергостррй» (с 19.04.2022 г. -. ООО «Волгаинжиниринг», Заказчик) был заключен Договор подряда № РЭС-08, по условиям которого АО «Самара-ВЭМ» в качестве Подрядчика обязалось собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в предусмотренные Договором сроки выполнить работы по замене оборудования взамен изношенного (система тиристорного возбуждения) на Объекте ТЭЦ-3 АО «НТЭК» в предусмотренные: договором сроки, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Стоимость работ по Договору согласно п. 3.1 составила 30 098 037,18 рублей.

Срок выполнения работ был установлен в п. 1.3 Договора с 01.07.2020 г. по 30.11.2020 г. 

АО «Самара-ВЭМ» в качестве Подрядчика выполнило  комплекс работ предусмотренных Договором, на общую сумму в 30 098 037,18 руб., в т.ч. НДС 20% — 5 016 339,53 руб., и сдало результат работ Заказчику, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат подписанными обеими Сторонами Договора:

1.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2020 г. № 1 на 783 207,19 руб., в т.ч. НДС 20% - 130 534,53 руб., 1.1. Akt о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2020 г. № 1 на 783 207,19 руб., в т.ч. НДС 20% - 130 534,53 руб.

2.  Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08 2020 г. № 1 на 22 201 771,02 руб., в т.ч. НДС 20% — 3 700 295,17 руб.,  2.1. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2от 31.08.2020 г. К° \ на 506 955 88 руб. в т.ч. НДС 20%- 84 492,65 руб.;  2.2.Акт о приемке выполненных работ но форме КС-2 от 31.08.2020 г. № 1 на 21 694 815 14 руб в т.ч. НДС 20%-3 615 802,52 руб. 

3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30 09 2020 г. № 1 на 5 261 481,28 руб., в т.ч. НДС 20% - 876 913,55 руб., в т.ч.: 3.1 Акт о приемке выполненных работ по форме.КС-2 от 30.09.2020 г. № 4 на 5 261 481,28 руб втч НДС 20%  876.913,55 руб.

4.Справка о стоимости. выполненных .работ и затрат, по форме КС-3 от 20.11.2020 г. № 4 на 1 851 577,69 руб., в т.ч. НДС 20% -- 308 596,28 руб., в т.ч.:  4.1.Акт о приемке выполненных рабртпо форме КС-2 от 20.11.2020г. № 5 на 553 579,20 руб., в т.ч. НДС 20% - 92 263,20 руб.; 4.2.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.11.2020 г. № 6 на 1 297 998,49 руб., в т.ч НДС 20%-216 333,08 руб.

По условиям п. 3.2 Договорао плата выполненных работ должна быть осуществлена Заказчиком на 15-ый рабочий день после подписания первичных учетных документов об исполнении работ.

Однако Заказчик (ООО «Волгаинжиниринг») оплатило за выполненные работы по Договору 11 426 214,31 руб., в т.ч.: - по п/п№ 808 от 24.08.2020 г.-783 207,19 руб.; -по п/п №62 от 01.10.2021 г.-4 772 944,35 руб.; - по п/п № 7 от 01.01.2022 г. - 1 756 221,60 руб.;  по п/п № 533 от 02.10.2023 г. - 1 000 000,00 руб.;  по п/п № 643 от 31.10.2023 г. - 1 000 000,00 руб.;  зачет на оснований соглашения о зачёте № 1 от 12.01.2024 г. на 365 000,00..руб.; по п/п № 150 от 28.02.2024 г. - 1 000 000,00 руб.; - зачет на основании соглашения о зачете от 01.04,2024. г. на 748.841,17 руб..

Задолженность Заказчика (ООО «Волгаинжиниринг») перед Подрядчиком (АО «Самара-ВЭМ») по оплате за выполненные по Договору работы составляет 18 671 822,87 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 411 867,60 рублей по платежному поручению №9790 от 03.10.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг"   (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Самара-Волгоэлектромонтаж"   (ИНН: 

<

***>)  18 671 822,87  рублей основного долга, а также 411 867,60 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                         Лукин А.Г.