АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело NА14-138/2020 « 25 » февраля 2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020. Решение изготовлено в полном объеме 25.02.2020. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЮРДАН», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление – 95», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 20.02.2020,  удостоверение адвоката № 2183 от 14.01.2011; ФИО2, директор;  

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРДАН» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 95»  (далее – ответчик) о взыскании 1 340 947 руб. задолженности по договору  подряда № 12/04/2019-1 от 12.04.2019, 615 368, 50 руб. задолженности по  договору подряда № 23/05/2019-1 от 23.05.2019, 380 500 руб. задолженности  по договору № 02/07/2019-3 от 02.07.2019.  

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен в установленном законом порядке. На основании  статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося  ответчика.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры  подряда № 12/04/2019-1 от 12.04.2019, № 23/05/2019-1 от 23.05.2019, №  02/07/2019-3 от 02.07.2019.  

 Предметом договоров № 12/04/2019-1 от 12.04.2019, № 23/05/2019-1 от  23.05.2019 является выполнение работ по монтажу вентилируемого фасада из  керамогранита на объекте: «Детский сад в р.п. Рамонь Рамонского  

муниципального района Воронежской области», расположенного по адресу :  р.п. Рамонь, ул.50 лет Октября, д.50.  

Предметом договора № 02/07/2019-3 от 02.07.2019 является выполнение  работ по демонтажу старого витражного остекления без сохранения на  объекте: Воронежский концертный зал, расположенный по адресу:  

<

...>.  

 Между сторонами к договору № 12/04/2019-1 от 12.04.2019 были  заключены дополнительные соглашения № 1 от 24.07.2019 и № 2 от  14.08.2019 на выполнение дополнительных работ на сумму 204 391 руб.  

 Срок производства работ подрядчиком по договору № 12/04/2019-1 от  12.04.2019 - 45 дней с момента поступления аванса на расчетный счет  подрядчика, при этом должны быть подписаны с обеих сторон акты передачи  строительной площадки под монтаж фасада, должны быть выполнены все  работы которые впоследствии могут препятствовать выполнению работ  (п.4.1 договора).  

 Работы по дополнительному соглашению № 1 от 24.07.2019  выполняются подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента  поступления материалов и оплаты; по дополнительному соглашению № 2 от  14.08.2019 - в течение 14 рабочих дней с момента поступления материалов  (п.3 дополнительных соглашений).  

 Срок производства работ подрядчиком по договору № 23/05/2019-1 от  23.05.2019 начинается с момента подписания договора 23.05.2019 и  действует по 24.06.2019, при этом должны быть подписаны с обеих сторон  акты передачи строительной площадки под монтаж фасада, должны быть  выполнены все работы которые впоследствии могут препятствовать  выполнению работ (п.4.1 договора).  

Срок производства работ подрядчиком по договору № 02/07/2019-3 от  02.07.2019 - 61 день с момента поступления аванса на расчетный счет  подрядчика, при этом должны быть подписаны с обеих сторон акты передачи  строительной площадки под монтаж фасада, должны быть выполнены все  работы которые впоследствии могут препятствовать выполнению работ  (п.4.1 договора).  

Согласно п.5.1 договоров стоимость работ определяется на основании  расчета выполняемых работ (приложение № 1 к договорам).  

Во исполнение условий договора № 12/04/2019-1 от 12.04.2019 и  дополнительных соглашений к нему истец выполнил работы и сдал их  результат ответчику по актам ф. КС-2 , ф. КС-3 № 5 от 22.08.2019 , № 2 от  11.06.2019 , № 4 от 22.07.2019, № 1 от 29.05.2019 , № 3 от 20.06.2019, № 1 от  26.08.2019 , № 1 от 21.08.2019 на общую сумму 2 320 947 руб.  

Истец ссылается на оплату задолженности ответчиком в размере 980 000  руб. по платежным поручениям от 31.05.2019 № 881, № 647 от 16.04.2019.  

Во исполнение условий договора № 23/05/2019-1 от 23.05.2019 истец  выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам ф. КС-2 , ф. КС-3   № 1 от 11.06.2019, № 2 от 20.06.2019, на общую сумму 615 368, 5 руб.  

Во исполнение условий договора № 02/07/2019-3 от 02.07.2019 истец  выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам ф. КС-2 , ф. КС-3   № 1 от 27.08.2019, № 2 от 11.09.2019, № 3 от 08.10.2019 на общую сумму  380 500 руб.  

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с  претензией № 90 от 11.10.2019.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив  все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров   № 12/04/2019-1 от 12.04.2019, № 23/05/2019-1 от 23.05.2019, № 02/07/2019-3  от 02.07.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37  ГК РФ о договорах подряда.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с  пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

Окончательная оплата стоимости выполненных работ осуществляется  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  подрядчика в течение 10 банковских дней с даты подписания актов (форма  КС-2) и справки (форма КС-3) (п.3, 5.5 договоров).  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт выполнения работ по договорам подтверждается представленными  в материалы дела актами ф.КС-2, ф.КС-3 № 5 от 22.08.2019 , № 2 от 11.06.2019  , № 4 от 22.07.2019, № 1 от 29.05.2019 , № 3 от 20.06.2019, № 1 от 26.08.2019 ,   № 1 от 21.08.2019, № 1 от 11.06.2019, № 2 от 20.06.2019, № 1 от 27.08.2019, № 2  от 11.09.2019, № 3 от 08.10.2019, актом сверки взаимных расчетов,  подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и  стоимости работ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения  работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со  статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от  исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме,  суду не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена  перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает,  что требования истца о взыскании 2 336 815, 50 руб. задолженности  подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 34 684 руб.  

Определением суда от 17.01.2020 истцу предоставлялась отсрочка  уплаты государственной пошлины.  

 С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ,  государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление – 95», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЮРДАН», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 336 815,  50 руб. задолженности.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление – 95», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 34 684 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа  путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская