АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело № А65-34426/2022 

 

Дата изготовления решения в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НП-Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 304165729500155, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 265 200 руб., неустойку по договорам за период с 06.08.2021 по 01.12.2022 в сумме 243 860 руб. 40 коп., неустойку по договорам с 01.12.2022 по день фактического исполнения решения суда,

с участием:

истца – представитель ФИО3 по доверенности от 14.02.2023, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "НП-Сервис", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 265 200 руб., неустойку по договорам за период с 06.08.2021 по 01.12.2022 в сумме 243 860 руб. 40 коп., неустойку по договорам с 06.08.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через систему "мой арбитр" поступило ходатайство, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца поддерживает доводы, изложенные ранее.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении фотоматериалов к материалам дела.

В суд 16.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в сумме 265 200 руб., неустойку по договорам за период с 06.08.2021 по 01.12.2022 в сумме 243 860 руб. 40 коп., неустойку по договорам с 01.12.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворяет.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды сети газопотребления предприятия с предоставлением услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию газопотребляющего оборудования и проведению ремонтных работ арендатором № 446-2021-Э от 01.07.2021 (далее договор №  446-2021-Э от 01.07.2021), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает на техническое обслуживание газопотребляющее оборудование для проведения ремонтных работ и эксплуатации опасного производственного объекта (далее по тексту - сеть газопотребления), согласно приложению №1 к договору.

Арендатор обязуется осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание газ о потребляющего оборудования и проведение ремонтных работ оборудования сети газопотребления (далее по тексту - работы) по условиям договора, арендодатель обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы.

Арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование в соответствии с его назначением: частное имущество (далее - объект аренды), расположенное по адресу: РТ, 

<

...>, с оборудованием, указанным в приложении № 1 (далее по тексту - сеть газопотребления), а также передать права на земельный участок, кадастровый номер: 16:50:011723:23.

Адрес места расположения: РТ, 

<

...> (п.1.1, 1.3 договора).

Оплата арендодателем за выполненные арендатором работы производится ежемесячно по акту выполненных работ.

Стоимость узлов, запасных частей и готовых деталей, заменяемых при выполнении среднего или капитального ремонта, оплачивается арендодателем дополнительно, по фактическим затратам.

Стоимость работ по эксплуатации, ежемесячному техобслуживанию оборудованияподлежащей оплате арендодателем арендатору указана в приложении №2 к договору и является его неотъемлемой частью.

Оплата за выполненные работы производится арендодателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора, указанного в разделе 11 договора, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, при условии подписания сторонами акта выполненных работ (п.2.1-2.3 договора).

Факт выполнения работ и их принятия арендодателем подтверждается актом выполненных работ.

Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Акт выполненных работ составляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к составлению первичных учетных документов.

Акт выполненных работ составляется, подписывается арендатором в двух экземплярах и направляется на подписание арендодателю в срок не позднее 3 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ.

Арендодатель в срок не позднее 3 рабочих дней с момента доставки акта выполненных работ обязан его рассмотреть, подписать и направить один экземпляр арендатору. В случае направления акта выполненных работ по почте акт считается полученным по истечении 5 рабочих дней с даты направления акта.

При наличии недостатков арендодатель в срок, установленный для рассмотрения, подписания и направления акта выполненных работ, направляет арендатору требование об устранении недостатков выполненных работ в порядке, предусмотренном в договоре.

После исправления недостатков арендатор составляет повторный акт выполненных работ, который подлежит рассмотрению, подписанию и направлению арендодателем в установленном порядке,

В случае уклонения или немотивированного отказа арендодателя от подписания акта выполненных работ арендатор по истечении 10 рабочих дней, прошедших с момента окончания последнего дня срока, установленного для рассмотрения, подписания и направления арендодателю акта выполненных работ, вправе составить односторонний акт выполненных работ.

С момента составления данного акта работы считаются выполненными арендатором и принятыми арендодателем без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта,

Арендатор в срок не позднее 5 рабочих дней рабочих дней с момента составления одностороннего акта выполненных работ обязан направить копию этого акта арендодателю (глава 5 договора).

Согласно п.6.6 договора арендодатель несет полную ответственность перед арендатором за не исполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств принятых по настоящему договору в размере 0,3% пени за каждый день просрочки исполнения, либо ненадлежащего исполнения от просроченной суммы исполнения, а так же, арендодатель возмещает арендатору суммы за наложенные санкции по вине арендодателя государственными и/или надзорными и/или контролирующими органами и/или требований от третьих лиц, не позднее 5 календарных дней с момента предъявления требования арендатором о возмещении.

Договор заключается на срок с 01.07.2021 по 31.05.2022. Прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (п.10.1 договора).

Согласно приложению № 2 общая сумма годовых расходов составляет 182 600 руб., ежемесячная стоимость работ по эксплуатации сети определяется в размере 16 600 руб. без НДС.

Факт передачи сети газопотребления ответчику подтверждается актом приема-передачи (приложение № 1 к договору).

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды сети газопотребления предприятия с предоставлением услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию газопотребляющего оборудования и проведению ремонтных работ арендатором № 447-2021-Э от 01.07.2021 (далее договор №  447-2021-Э от 01.07.2021), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает на техническое обслуживание газопотребляющее оборудование для проведения ремонтных работ и эксплуатации опасного производственного объекта (далее по тексту - сеть газопотребления), согласно приложению №1 к договору.

Арендатор обязуется осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание газ о потребляющего оборудования и проведение ремонтных работ оборудования сети газопотребления (далее по тексту - работы) по условиям договора, арендодатель обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы.

Также в п. 1 статьи 652 Гражданского Кодекса РФ закреплено правило, согласно которому арендатору здания или сооружения одновременно с передачей прав на такую недвижимость передаются и права на ту часть земельного участка, на котором она расположена и который необходим для ее использования. При этом, если договором не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования земельным участком, который занят зданием или сооружением и необходим для его использования в соответствии с его назначением. Указанное право на участок перешли Арендатору здания в силу императивных требований закона.

Арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование в соответствии с его назначением: частное имущество (далее - объект аренды), расположенное по адресу: РТ, 

<

...>, с оборудованием, указанным в приложении № 1 (далее по тексту - сеть газопотребления), а также передать права на земельный участок, кадастровый номер: 16:50:060406:1111.

Адрес места расположения: РТ, 

<

...> (п.1.1, 1.3 договора).

Оплата арендодателем за выполненные арендатором работы производится ежемесячно по акту выполненных работ.

Стоимость узлов, запасных частей и готовых деталей, заменяемых при выполнении среднего или капитального ремонта, оплачивается арендодателем дополнительно, по фактическим затратам.

Стоимость работ по эксплуатации, ежемесячному техобслуживанию оборудованияподлежащей оплате арендодателем арендатору указана в приложении №2 к договору и является его неотъемлемой частью.

Оплата за выполненные работы производится арендодателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора, указанного в разделе 11 договора, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, при условии подписания сторонами акта выполненных работ (п.2.1-2.3 договора).

Факт выполнения работ и их принятия арендодателем подтверждается актом выполненных работ.

Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Акт выполненных работ составляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к составлению первичных учетных документов.

Акт выполненных работ составляется, подписывается арендатором в двух экземплярах и направляется на подписание арендодателю в срок не позднее 3 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ.

Арендодатель в срок не позднее 3 рабочих дней с момента доставки акта выполненных работ обязан его рассмотреть, подписать и направить один экземпляр арендатору. В случае направления акта выполненных работ по почте акт считается полученным по истечении 5 рабочих дней с даты направления акта.

При наличии недостатков арендодатель в срок, установленный для рассмотрения, подписания и направления акта выполненных работ, направляет арендатору требование об устранении недостатков выполненных работ в порядке, предусмотренном в договоре.

После исправления недостатков арендатор составляет повторный акт выполненных работ, который подлежит рассмотрению, подписанию и направлению арендодателем в установленном порядке,

В случае уклонения или немотивированного отказа арендодателя от подписания акта выполненных работ арендатор по истечении 10 рабочих дней, прошедших с момента окончания последнего дня срока, установленного для рассмотрения, подписания и направления арендодателю акта выполненных работ, вправе составить односторонний акт выполненных работ.

С момента составления данного акта работы считаются выполненными арендатором и принятыми арендодателем без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта,

Арендатор в срок не позднее 5 рабочих дней рабочих дней с момента составления одностороннего акта выполненных работ обязан направить копию этого акта арендодателю (глава 5 договора).

Согласно п.6.6 договора арендодатель несет полную ответственность перед арендатором за не исполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств принятых по настоящему договору в размере 0,3% пени за каждый день просрочки исполнения, либо ненадлежащего исполнения от просроченной суммы исполнения, а так же, арендодатель возмещает арендатору суммы за наложенные санкции по вине арендодателя государственными и/или надзорными и/или контролирующими органами и/или требований от третьих лиц, не позднее 5 календарных дней с момента предъявления требования арендатором о возмещении.

Договор заключается на срок с 01.07.2021 по 31.05.2022. Прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (п.10.1 договора).

Согласно приложению № 2 общая сумма годовых расходов составляет 182 600 руб., ежемесячная стоимость работ по эксплуатации сети определяется в размере 16 600 руб. без НДС.

Факт передачи сети газопотребления ответчику подтверждается актом приема-передачи (приложение № 1 к договору).

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами сверки за период с 01.01.2021 по 13.10.2022, подписанными истцом в одностороннем порядке, а также актами выполненных работ:

- по договору №  446-2021-Э от 01.07.2021:  № 1044 от 31.07.2021, № 1047 от 31.08.2021, № 1049 от 30.09.2021, № 1227 от 31.10.2021, № 1381 от 30.11.2021, № 1509 от 31.12.2021, № 6 от 31.01.2022, № 141 от 28.02.2022, № 338 от 31.03.2022, № 438 от 30.04.2022, № 551 от 31.05.2022;

- по договору № 447-2021-Э от 01.07.2021: № 1045 от 31.07.2021, № 1046 от 31.08.2021, № 1048 от 30.09.2021, № 1226 от 31.10.2021, № 1380 от 30.11.2021, № 1508 от 31.12.2021, № 5 от 31.01.2022, № 140 от 28.02.2022, № 337 от 31.03.2022, № 437 от 30.04.2022, № 550 от 31.05.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 100 000 руб. 

Согласно расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 265 200 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 423 от 25.10.2022 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением  о взыскании долга в сумме 265 200 руб., неустойку по договорам за период с 06.08.2021 по 01.12.2022 в сумме 243 860 руб. 40 коп., неустойку по договорам с 06.08.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены доказательства оказания услуг на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договоры подписан ответчиком без замечаний, скреплены печатью индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань.

Суд учитывает, что наряду с подписанием документа скрепление его официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", в соответствии с пунктом 5.24 которого печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно главам 5 договоров №  446-2021-Э от 01.07.2021, №  447-2021-Э от 01.07.2021 акт выполненных работ составляется, подписывается арендатором в двух экземплярах и направляется на подписание арендодателю в срок не позднее 3 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ.

Арендодатель в срок не позднее 3 рабочих дней с момента доставки акта выполненных работ обязан его рассмотреть, подписать и направить один экземпляр арендатору. В случае направления акта выполненных работ по почте акт считается полученным по истечении 5 рабочих дней с даты направления акта.

При наличии недостатков арендодатель в срок, установленный для рассмотрения, подписания и направления акта выполненных работ, направляет арендатору требование об устранении недостатков выполненных работ в порядке, предусмотренном в договоре.

После исправления недостатков арендатор составляет повторный акт выполненных работ, который подлежит рассмотрению, подписанию и направлению арендодателем в установленном порядке,

В случае уклонения или немотивированного отказа арендодателя от подписания акта выполненных работ арендатор по истечении 10 рабочих дней, прошедших с момента окончания последнего дня срока, установленного для рассмотрения, подписания и направления арендодателю акта выполненных работ, вправе составить односторонний акт выполненных работ.

С момента составления данного акта работы считаются выполненными арендатором и принятыми арендодателем без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта,

Арендатор в срок не позднее 5 рабочих дней рабочих дней с момента составления одностороннего акта выполненных работ обязан направить копию этого акта арендодателю (глава 5 договора).

Акты выполненных работ были направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом исх. № 414 от 13.10.2020, отказ от подписания указанных актов в материалы дела не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом по следующим основаниям.

Истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по обеспечению и поддержании в постоянной готовности сил и средств профессионального аварийно-спасательного формирования к реагированию на чрезвычайные ситуации, а также осуществления аварийно-спасательных работ по локализации ЧС, требующих производственных объектах ответчика, что подтверждается договором с ООО «РегионСпас».

В подтверждение обязательного страхование ответственности владельца опасного объекта (согласно требованиям Федерального закона № 225-ФЗ от 27.07.2010 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте») в материалы дела представлены страховые полисы, а также платежные поручения со сведениями об оплате истцом страховой премии.

Кроме того, осуществлена поверка средств измерений, как и должно было исполнено истцом и получены соответствующие свидетельства, проведены периодические проверки и очистки дымовых и вентиляционных каналов, очистки газовых печей и аппаратов, осуществлялась наладка технологической сигнализации и автоматики безопасности водогрейного котла перед отопительным сезоном (акты КИПиА и ВДПО № 50/2021 от 20.09.2021, №53/21 от 20.09.2021, №51/21 от 20.09.2021, №52/21 от 20.09.2021, акты готовности котельных к эксплуатации в отопительный сезон 2021-2022 г.г. от 20.09.2021).

Таким образом, из представленных документов, очевидно, добросовестное исполнение условий договора истцом, что также подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика в адрес истца в течение всего периода взаимоотношений между сторонами, а также частичной оплатой оказанных услуг.

Также представитель истца в судебном заседании пояснил, что все условия по посещению объектов обговаривались устно перед отопительным сезоном, ответчик частично вносил оплату, далее также обещал произвести оплату за оказанные услуги.

Суд признает доказанным истцом факта оказания услуг.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование о взыскании 265 200 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 06.08.2021 по 01.12.2022 в размере 243 860 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из анализа п.п. 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.10.2004 № 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 71 постановления № 7). 

Согласно п.6.6 договоров №  446-2021-Э от 01.07.2021, №  447-2021-Э от 01.07.2021 арендодатель несет полную ответственность перед арендатором за не исполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств принятых по настоящему договору в размере 0,3% пени за каждый день просрочки исполнения, либо ненадлежащего исполнения от просроченной суммы исполнения, а так же, арендодатель возмещает арендатору суммы за наложенные санкции по вине арендодателя государственными и/или надзорными и/или контролирующими органами и/или требований от третьих лиц, не позднее 5 календарных дней с момента предъявления требования арендатором о возмещении.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерностью начисленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. 

В данном конкретном случае суд пришёл к выводу, что установление размера неустойки в 0,3% за каждый день просрочки исполнения, либо ненадлежащего исполнения от просроченной суммы исполнения, является несоразмерным последствиями нарушения обязательств. 

Указанные обстоятельства являются основанием для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки исходя из применения неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

При этом, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков). 

В связи с чем, в соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022, а также с 01.10.2022.

На основании изложенного, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанной просрочки, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств и снижает размер неустойки до 36 059 руб. 40 коп. за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 01.12.2022 (с учетом действия моратория), из них:

- по договору  №  446-2021-Э от 01.07.2021  в размере 28 618 руб. 40 коп.;

- по договору  №  446-2021-Э от 01.07.2021  в размере 7 441 руб. 

Истцом также заявлено о начислении неустойки по договорам с 01.12.2022 по день фактического исполнения решения суда, (с учетом уточнения).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7). 

Требование истца о начислении неустойки подлежит удовлетворению с 02.12.2022 по день фактической уплаты долга в сумме 265 200 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета применения ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 304165729500155, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НП-Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 265 200 (двести шестьдесят пять тысяч двести) руб., неустойку по договорам за период с 06.08.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.12.2022 в сумме 36 059 (тридцать шесть тысяч пятьдесят девять) руб. 40 коп., начислять неустойку с 02.12.2022 по день фактической уплаты долга в сумме 265 200 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 668 (девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова