АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1004/2020

город Саранск29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания» 

о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года в сумме 2043961 руб. 49 коп., пени за период с 21.11.2019 по 13.05.2020 в сумме 235491 руб. 83 коп., а также по день фактической оплаты долга, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №Д/19-414 от 08.08.2019,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания» (далее – ООО «Мордовская сетевая компания», ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года в сумме 4022420 руб. 33 коп., пени за период с 21.11.2019 по 06.02.2020 в сумме 92825 руб. 08 коп., а также по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за ноябрь 2019 года в сумме 2043961 руб. 49 коп., пени за период с 21.11.2019 по 13.05.2020 в сумме 235491 руб. 83 коп., а также по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43576 руб. Суд принял к рассмотрению уточенные требования истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 31 января 2013 года между ПАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ООО «Мордовская сетевая компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №301-13024, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался предоставлять ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.    

 Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора. Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке: - не позднее 10 числа расчетного периода – 35% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, согласно Приложению №4;  - не позднее 20 числа расчетного периода – 35% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, согласно Приложению №4. Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Во исполнение договорных обязательств в ноябре 2019 года, истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 4022420 руб. 33 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 13/ПЭ/11.2019/00329 от 30.11.2019, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, истцом 23.12.2019 направлялась в адрес ответчика претензия №301/2-11404/8 с требованием оплаты задолженности.

Нарушение установленного договором срока оплаты фактически оказанных услуг послужило истцу основанием  для обращения в суд.

В силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) на ответчике, которому оказаны услуги по передаче электрической энергии, лежит обязанность оплатить эти услуги на условиях договора. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга в сумме 2043961 руб. 49 коп. не представил, данная задолженность подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), за период с 21.11.2019 по 27.12.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец предъявил к взысканию пени в размере 235491 руб. 83 коп., начисленные за период с 21.12.2019 по 13.05.2020, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5%, действовавшую на день фактической оплаты долга. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 235491 руб. 83 коп., является правомерным.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленных на долг в сумме 2043961 руб. 49 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 14.05.2020 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обоснованность заявленных требований, оплату ответчиком части долга после обращения истца в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  43576 руб., в доход федерального бюджета в сумме 714 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 14.02.2012) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 29.06.2007) задолженности за ноябрь 2019 года в сумме 2043961 руб. 49 коп., пени в сумме 235491 руб. 83 коп., а также пени, начисленные на долг в сумме 2043961 руб. 49 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начиная с 14.05.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43576 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 14.02.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 714 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина