АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

09.03.2021                                                                       Дело № А62-150/2021

                          Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2021

                                   Полный текст решения изготовлен 09.03.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № РНК-491/20 от 01.07.2020, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2047473,27 руб., 22735,20 руб. пени за период с 26.08.2020 по 17.12.2020 с последующим начислением пени до момента исполнения решения суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; отзыв не представил. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и искового заявления, 30.06.2020 между истцом и ответчиком заключен типовой контракт № 84-2020 поставки горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) для нужд ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в 3 квартале 2020 года.

В соответствии с условиями контракта поставщик (ООО «РН-Карт») обязуется поставить заказчику (ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ») горюче-смазочные материалы (товар) в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принимать товары и оплачивать их. 

Существенные условия согласованы сторонами, контракт является заключенным.

Согласно п. 2.5 контракта  оплата за поставленный товар производится по факту поставки до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры (при необходимости), товарной накладной. 

Поставка товара осуществляется с 01.07.2020 года по 30 сентября 2020 года включительно (пункт 4.1. контракта).

Истец поставил ответчику ГСМ на общую сумму 2168563,47 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 7-78996/801 от 31.07.2020, 8-85329/801 от 31.08.2020, № 9-64696/801 от 30.09.2020.

Выставленные счета в установленный договором срок оплачены не были.

Ответчик оплатил поставленный товар частично (платежные поручения №3006 от 02.09.2020 на сумму 43 556,80 руб.,  №3388 от 02.10.2020 на сумму 42 173,75 руб., № 4015 от 20.11.2020 на сумму 35 359,65 руб.).

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика по контракту составила 2 047 473,27 руб.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы, договор является заключенным.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий контракта истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 2 168 563,47 руб., который оплачен частично.

Претензий по количеству и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ответу на претензию (л.д. 81) ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец обратился также с требованием о взыскании неустойки за период с 26.08.2020 по 17.12.2020 в размере 22735,20 руб. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3 контракта). 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. 

Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пени не превышают сумму заявленного долга, носят компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ)

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с ответчика с учетом перерасчета подлежат взысканию пени за период с 26.08.2020 по 03.03.2021 в размере 44779,66 руб., с последующим начислением пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.03.2021 по день фактического исполнения обязательств. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также в связи с увеличением цены иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 110,00 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2047473,27 руб. основного долга, пени в сумме 44779,66 руб. за период с 26.08.2020 по 03.03.2021, с последующим начислением пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также 33351,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 110,00 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                            Д.Е. Яковлев