Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

12.02.2024 года                                                             Дело № А50-1620/23

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2024

 

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Межрегиональная консалтинговая организация» (617763, Россия, Пермский край, Чайковский г.о., 

<

...>, этаж 4, офис 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Строительная компания Флан-М» (109044, 

<

...>, эт 3 пом II ком 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

по встречному иску акционерного общества «Строительная компания Флан-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Межрегиональная консалтинговая организация»

о взыскании денежных средств

 

При участии:

От АО  «Строительная компания Флан-М» - ФИО2 представитель по доверенности №26-10/2023-1 от 26.10.2023, паспорт, диплом 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Межрегиональная консалтинговая организация» (далее ООО "ЧАЗ "МКО") обратился в суд с иском к   акционерному обществу «Строительная компания Флан-М» (далее АО "СК Флан-М" о взыскании задолженности в размере 1 750 792руб., неустойки за период с 11 по 31 июля 2023 в размере 353 659,98руб. с дальнейшим начислением, штраф в размере 1 186 680руб. ( с учетом ст. 49 АПК РФ л.д. 81, 90)

В порядке ст. 132 АПК РФ определением суда от 23.03.2023 принят встречный иск АО "СК Флан-М" о взыскании неустойки 11 232 462руб., неосновательного обогащения 13 299руб. с ООО "ЧАЗ "МКО".

Стороны настаивали на своих требованиях, во встречных просили отказать.

Суд предлагал сторонам представить все доказательства по возникшему договору, исходя из которых после их исследования и пояснений сторон, исследования представленных доказательств суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований как по первоначальному, так и по встречному иску.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №8/2022-У оказания услуг по предоставлению труда персонала от 17.10.2022г. в рамках которого АО "СК Флан-М" выступил заказчиком, а ООО "ЧАЗ "МКО" исполнителем услуг.

Предметом договора является оказание услуг исполнителя по предоставлению труда работников (Персонала), соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым Заказчиком (п.1.1 договора).

Заказчик по условиям договора формирует заявку, предусмотренную условиями договор, передает исполнителю (п.2.1 договора). Принимая персонал, обеспечивает его работой, за свой счет обеспечивает проживание или койко-местом в общежитии.

Оплата услуг согласно раздела 4 договора производиться дважды: за период с 01 по 15 число каждого месяца оплата – 25-го числа текущего времени, за период с 16 по 30 (31) число каждого месяца оплата – 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.2 предусмотрена неустойка в размере 0,1% за нарушение сроков оплаты.

Пунктом 6.3 предусмотрен штраф за время простоя по вине заказчика, который фиксируется актом обеими сторонами.

ООО "ЧАЗ "МКО" в обоснование требований указал, что не оплачены услуги за период с 01 по 26.12.2022 на сумму 1 750 792руб.

Согласно заявке заказчика АО "СК Флан-М" от 19.12.2022 им запрошено 15 человек. (л.д 146) В данной заявке стороны определили, что обязательства исполнителя по ранее согласованной заявке от 10.11.2022 считаются прекратившими свое действие с момента подписания сторонами настоящей заявки, в связи с чем заказчик каких-либо претензий к исполнителю по ранее согласованной заявке не имеет.

ООО "ЧАЗ "МКО" выставило акт №35 за декабрь 2022 от 26.12.2022 на сумму 2 850 792руб., счет на оплату №37 от 26.12.2022.

Как указал ООО "ЧАЗ "МКО" им получена оплата по п/п 14154 от 30.12.2022 в размере 1 100 000руб., поэтому просит взыскать 1 750 792руб.

На сумму 1 750 792руб. просит взыскать по п.6.2 договора неустойку из расчета 0,1% за период с 11.01.2023 по 31.07.2023 в размере 353 659,98руб. с дальнейшим начислением.

С учетом положений ст. 421 ГК РФ, заявки на 15 человек, оплатой в размере 1 100 000руб., ООО "ЧАЗ "МКО" в порядке ст. 65 АПК РФ не доказало, что услуги по заявке от 19.12.2022 были оплачены в недостаточном размере, поскольку по условиям договора п.2.1 исполнение заявки можно осуществить только после ее получения. Поскольку заявка сформирована 19.12.2022 ранее данного срока ООО "ЧАЗ "МКО" не могло ее исполнять, поэтому суд к акту №35 от 26.12.2022 за весь период декабря 2022относится критически. Как указал сам истец по первоначальному иску ООО "ЧАЗ "МКО" акт №23 от 15.11.2022 АО "СК Флан-М" оплатил 29.11.2022 в полном размере, акт №24 от 30.11.2022 оплачен 09.12.2022 также в полном размере. Поскольку не доказана задолженность, нет оснований для взыскания заявленной неустойки.

Также ООО "ЧАЗ "МКО" просит взыскать штраф в размере 1 186 680руб. по п.6.3 договора, поскольку в период с 15 по 31 декабря АО "СК Флан-М" не обеспечил работой 21 человек. ООО "ЧАЗ "МКО" в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал простой ( п.6.3 договора), который фиксируется актом обеими сторонами. Также не доказано наличие данных работников на рабочем месте в период заявленный как простой.

По встречному иску АО "СК Флан-М" просит взыскать неустойку в размере 11 232 462руб. за неисполнение заявки от 10.11.2022 в соответствии с нарушением п. 6.10 договора.

По заявке от 10.11.2022 АО "СК Флан-М" запросило 70 человек (л.д. 134).

Согласно п. 2.3.1 договора исходя из сформированной заказчиком заявки, в течение разумного срока исполнитель осуществляет подбор, отбор и направляет в распоряжение заказчика персонал.

Условия договора в порядке ст. 65 АПК РФ сторонами суду не доказано, каким был установлен срок для исполнения заявки, согласованное сторонами приложение №2 такого срока не содержит. В отсутствии соответствующих доказательств не имеется оснований для удовлетворения встречных требований.

          Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ на стороны, которые их понесли.      

  Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Межрегиональная консалтинговая организация», акционерного общества «Строительная компания Флан-М» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        Н. В. Гусельникова