ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14616/2019

Дело № А41-37838/19

24 сентября 2019 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Химчистка Прачечная Сити» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года по делу  № А41-37838/19, принятое судьей Бондаревым М.Ю. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению по заявлению ООО «Фабрика-Прачечная № 55» к ООО «Химчистка Прачечная Сити» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАБРИКА-ПРАЧЕЧНАЯ № 55" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" о взыскании 1 631 004 руб. 03 коп. задолженности по договору № 22/17 от 20.01.2017 за период с марта по сентябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2018 года по делу №А41-77857/18исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ. 

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор на обработку белья № 22/17 от "20" января 2017 года.

 В соответствии с Договором Истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обработке белья Организаций, перечень которых указан в приложении №1 к Договору, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору .оплачивать стоимость оказанных услуг (п. 1.1, приложения №1 и №2 Договора).

Согласно актам оказанных услуг, Истцом были оказаны услуги Ответчику на общую сумму 1 631 004 (Один миллион шестьсот тридцать одна тысяча четыре) рубля .03 копейки, которые, приняты Ответчиком. С момента подписания Договора и по дату настоящего искового заявления какие-либо замечания, жалобы, возражения, претензии, отказ от принятия услуг и т.п., ни в отношении условий Договора, ни в отношении качества и сроков оказания услуг Истец от Ответчика не получал.

В соответствие с пунктом 2.3 Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке и сроки: оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 дней с момента поступления на расчетный счет Заказчика денежных средств от Организаций за оказанные Исполнителем Услуги.

Поскольку услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года по делу  № А41-37838/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов