АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15975/2019

г. Тюмень

31 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО КБ «АГАВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1147232044541)

о взыскании 858 554,06 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО КБ «АГАВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОПРОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 631 210,27 руб., неустойки в размере 227 343,79 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2018 между сторонами был заключен договор поставки №111/2018, согласно которому ООО КБ «АГАВА» (поставщик) обязуется поставить ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОПРОМ» (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с  п. 1.1 договора цена договора составляет 708 218,30 руб.

Согласно п. 2.3 договора расчет производится на условиях 100% оплаты до 15.09.2018.

10.07.2019 истцом был поставлен товар на сумму 708 218,30 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.07.2018 № 1255 

В установленный договором поставки от 05.07.2018 №111/2018 срок покупатель товар не оплатил.

Платежным поручением от 22.11.2018 ответчик перечислил на счет истца 800 000 руб. в качестве оплаты по договору от 19.12.2017 №187/2017, вместе с тем, вышеуказанный договор сторонами не заключался.

На момент поступления платежа от ответчика перед истцом имелась задолженность по договору поставки от 05.02.2018 №32/2018 (УПД № 1718 от 30.08.2018) на сумму 722 991,97 руб.

В связи с поступлением от ответчика на счет 800 000 руб. истцом произведен зачет задолженности по договору поставки 05.02.2018 №32/2018 в размере 722 991,97 руб., по договору поставки от 05.07.2018 №111/2018 -  в размере 77 008,03 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 05.07.2018 №111/2018 составила 631 210,27 руб. (797 218,30-77 008,03).

15.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №452 с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 05.07.2018 №111/2018 в размере 631 210,27 руб. и неустойки в размере 196 416,62 руб.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 05.07.2018 №111/2018 в размере 631 210,27 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору от 05.07.2018 №111/2018 в размере 227 343,79 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.4 договора от 05.07.2018 №111/2018 предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара более 5 дней в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора от 05.07.2018 №111/2018 истцом исчислена неустойка по УПД от 10.07.2018 №1255 на сумму 708 213,30 руб. за период с 16.09.2018 по 21.11.2018 в размере 47 450,29 руб.; на сумму 631 205,27 руб. (с учетом зачета в размере 77 008,03 руб.) за период с 22.11.2018 по 02.09.2019 (дата подачи искового заявления) в размере 179 893,50 руб., всего на общую сумму 227 343,79 руб.

Вместе с тем, размер неустойки определен истцом математически неверно с учетом неверного указания даты поступления денежных средств от ответчика в размере 800 000 руб. (21.11.2018 вместо 22.11.2018). По расчету суда размер неустойки составляет 227 420,69 руб.

В связи с тем, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, взысканию подлежит сумма, рассчитанная истцом, а именно неустойка в размере 227 343,79 руб.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 631 210,27 руб., а также неустойки в размере 227 343,79 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 171 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 171 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОПРОМ» в пользу ООО КБ «АГАВА» основной долг в размере 631 210,27 руб., неустойку в размере 227 343,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 171руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья          Сидорова О.В.