﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44780/2021

19 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Администрации городского округа Сухой Лог (ИНН 6633002711, ОГРН 1036602081230) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА СВЕТЛОЕ" (ИНН 6633008544, ОГРН 1036602080041) о взыскании 1 854 550 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании 01.10.2021

от истца: не явился,

от ответчика: Степанова А.Е., по доверенности от 21.12.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СУХОЙ ЛОГ (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА СВЕТЛОЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 854 550 руб. 99 коп., в том числе арендная плата за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 276 730 руб. 71 коп., пени за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 133 308 руб. 86 коп. по договору № 670 от 12.05.2003 г., арендная плата за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 135 974 руб. 30 коп., пени за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 56 396 руб. 45 коп. по договору № 621 от 12.12.2008 г., арендная плата за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 885 381 руб. 67 коп., пени за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 366 760 руб. 04 коп. по договору № 843 от 16.10.2009 г.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал в части, представил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на требованиях настаивал, представил информационный расчет с учетом доводов ответчика, пояснил, что информационный расчет содержит сумму меньше чем по расчету  ответчика, ошибок в расчетах при сверке не установлено.

Ответчик доводы поддержал, на своем расчете настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

12.05.2003 г. между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее именуемое Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» (далее именуемое Арендатор) заключен договор № 670 аренды земельного участка (далее именуемый Договор) из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 66:63:0000000:0183, местоположение: Сухоложский район, с юго-западной стороны села Светлого, разрешенное использование участка - под сельскохозяйственное назначение, ил (далее именуемый Участок).

15.12.2003 г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области проведена государственная регистрация Договора.

11.12.2006 г. между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и городским округом Сухой Лог заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которого Министерство передает, а муниципальное образование принимает на себя права и обязанности Арендодателя по договорам аренды земельных участков по перечню согласно приложению к Соглашению.

Согласно п. 1.5. Договора срок аренды и обязательства по Договору устанавливается с 12.05.2003 г. по 12.05.2052 г.

В соответствии с п. 3.4. Договора арендная плата по Договору вносится Арендатором на расчетный счет УФК по Свердловской области один раз в год до 15 ноября.

В силу п. 3.5. Договора в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные Договором, начисляются пени по 0,1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.05.2021 г. в связи с неисполнением Арендатором обязанности по уплате арендной платы за пользование Участком по Договору образовалась задолженность в размере 410 039 руб. 57 коп. в том числе арендная плата за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. - 276 730 руб. 71 коп. и пени за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. - 133 308 руб. 86 коп. (копия расчета прилагается)	1

12.12.2008 г. между Администрацией городского округа Сухой Лог (далее именуемая Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» (далее именуемое Арендатор) заключен договор № 621 аренды земельных участков (далее именуемый Договор) из земель сельскохозяйственного назначения:

-	земельный участок со следующим местоположением: участок находится в 2000,0 м. по направлению на юг от ориентира с. Светлое, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Сухоложский район, площадью 1025524,00 кв.м., в том числе 1025524,00 кв.м.. - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:224;

-	земельный участок со следующим местоположением: участок находится в 2800,0 м. по направлению на юг от ориентира с. Светлое, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Сухоложский район, площадью 25158,00 кв.м., в том числе 25158,00 кв.м. - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:225;

-	земельный участок со следующим местоположением: участок находится в 2400,0 м. по направлению на юг от ориентира с. Светлое, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Сухоложский район, площадью 127509,00 кв.м., в том числе 127509,00 кв.м. - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:226;

-	земельный участок со следующим местоположением: участок находится в 2300,0 м. по направлению на юг от ориентира с. Светлое, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Сухоложский район, площадью 34239,00 кв.м., в том числе 34239,00 кв.м. - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:227;

-	земельный участок со следующим местоположением: участок находится в 1000,0 м. по направлению на юг от ориентира с. Светлое, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Сухоложский район, площадью 718251,00 кв.м., в том числе 718251,00 кв.м. - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:228;

-	земельный участок со следующим местоположением: участок находится в 1200,0 м. по направлению на юг от ориентира с. Светлое, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Сухоложский район, площадью 13657,00 кв.м., в том числе 13657,00 кв.м. - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:229.

Разрешенное использование - под сельскохозяйственное использование (далее именуемые Участки).

19.12.2008 г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области проведена государственная регистрация Договора.

Согласно п. 2.1. Договора срок аренды Участка устанавливается с 10.12.2008 г. по 10.12.2057 г.

В соответствии с п. 3.3. Договора арендная плата перечисляется Арендатором на счет УФК по Свердловской области ежемесячно авансом до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.1. Договора обязательство по внесению арендатором арендной платы возникает с момента фактического вступления Арендатора во владение и пользование земельным участком - а именно: с 10.12.2008 г.

В силу п. 5.2.3. Договора Арендатор обязан уплачивать в срок, в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату.

Согласно п. 6.2. Договора в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный Договорам срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности.

По состоянию на 31.05.2021 г. в связи с неисполнением Арендатором обязанности по уплате арендной платы за пользование Участком по Договору образовалась задолженность в размере 192 369 руб. 71 коп. в том числе арендная плата за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. - 135 974 руб. 30 коп. и пени за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. - 56 396 руб. 45 коп. (копия расчета прилагается)

16.10.2009 г. между Администрацией городского округа Сухой Лог (далее именуемая Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» (далее именуемое Арендатор) заключен договор № 843 аренды земельных участков (далее именуемый Договор) общей площадью 19536783,00 кв.м. - пашня, из земель сельскохозяйственного назначения:

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, западная часть кадастрового квартала 66:63:1602001, площадью 927800,00 (Девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот) кв.м, в том числе 927800,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602001:105;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, северо-западная часть кадастрового квартала 66:63:1602001, площадью 918000,00 (Девятьсот восемнадцать тысяч) кв.м, в том числе 918000,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602001:106;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, северо-западная часть кадастрового квартала 66:63:1602001, площадью 975900,00 (Девятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот) кв.м, в том числе 975900,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602001:107;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, северо-западная часть кадастрового квартала 66:63:1602001, площадью 38500,00 (Тридцать восемь тысяч пятьсот) кв.м, в том числе 38500,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602001:109;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, юго-западная часть кадастрового квартала 66:63:1602001, площадью 7678700,00 (Семь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот) кв.м, в том числе 7678700,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602001:108;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, центральная часть кадастрового квартала 66:63:1602002, площадью 4499846,00 (Четыре миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемьсот сорок шесть) кв.м, в том числе 4499846,00 кв.м -пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:241;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, центральная часть кадастрового квартала 66:63:1602002, площадью 139000,00 (Сто тридцать девять тысяч) кв.м, в том числе 139000,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:242;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, центральная часть кадастрового квартала 66:63:1602002, площадью 144400,00 (Сто сорок четыре тысячи четыреста) кв.м, в том числе 144400,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:243;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, в центральной части кадастрового квартала

66:63:1602002, площадью 2511398,00 (Два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) кв.м, в том числе 2511398,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:244;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, центральная часть кадастрового квартала 66:63:1602002, площадью 1074117,00 (Один миллион семьдесят четыре тысячи сто семнадцать) кв.м, в том числе 1074117,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:245;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, центральная часть кадастрового квартала 66:63:1602002, площадью 411422,00 (Четыреста одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) кв.м, в том числе 411422,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:246;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, центральная часть кадастрового квартала 66:63:1602002, площадью 52100,00 (Пятьдесят две тысячи сто) кв.м, в том числе 52100,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:248;

-	земельный участок со следующим местоположением: Свердловская область, Сухоложский район, центральная часть кадастрового квартала 66:63:1602002, площадью 165600,00 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) кв.м, в том числе 165600,00 кв.м - пашня, кадастровый номер 66:63:1602002:247.

Разрешенное использование (назначение) Участков - для сельскохозяйственного использования (далее именуемые Участки).

04.12.2009 г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области проведена государственная регистрация Договора.

Согласно п. 2.1. Договора срок аренды Участка устанавливается с 07.10.2009 г. по 07.10.2058 г.

В соответствии с п. 3.3. Договора арендная плата перечисляется Арендатором на счет УФК по Свердловской области ежемесячно авансом до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.1. Договора обязательство по внесению арендатором арендной платы возникает с момента фактического вступления Арендатора во владение и пользование земельным участком - а именно: с 07.10.2009 г.

В силу п. 5.2.3. Договора Арендатор обязан уплачивать в срок, в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату.

Согласно п. 6.2. Договора в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный Договорам срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности.

По состоянию на 31.05.2021 г. в связи с неисполнением Арендатором обязанности по уплате арендной платы за пользование Участком по Договору образовалась задолженность в размере 1 252 141 руб. 71 коп. в том числе арендная плата за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. -885 381 руб. 67 коп. и пени за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2021 г. - 366 760 руб. 04 коп. (копия расчета прилагается)

23.06.2021 г. Арендодатель направил Арендатору почтовой связью письмо от 21.06.2021 г. № 254 о необходимости оплаты образовавшейся задолженности по Договору. Почтовое отправление получено адресатом 29.07.2021 г.

В связи с неисполнением требований об оплате истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчик требования не признал, представил отзыв. Ответчик не оспаривает факт наличия на его стороне задолженности. между тем ответчик заявил возражения по расчету подготовленному истцом в части применяемой кадастровой стоимости. Кроме того, ответчик ссылается на то, что по договору аренды № 670 от 12.05.2033г. срок оплаты еще не наступил. Дополнительно ответчик просит применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Решением от 10.07.2013 Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости установлено, что кадастровая стоимость земельных участков, арендуемых ответчиком по указанным договорам аренды, является недостоверной, поскольку при определении кадастровой стоимости объектов недвижимости согласно приказу МУГИСО № 1460 от 30.11.2012 использованы недостоверные сведения, а именно, сведения о составе почвенных разновидностей участков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2014 по делу № А60-41638/2013 на оценщика возложена обязанность произвести перерасчет кадастровой стоимости 21 земельного участка с учетом решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от № П/471 в Свердловской области при Управлении Росреестра по Свердловской области № 14 и № 19 от 10.07.2012 с подготовкой отчета в трех экземплярах. Вместе с тем, в настоящее время указанное судебное решение не исполнено.

Следовательно, при расчете арендной платы за пользование земельными участками не могла быть использована недостоверная кадастровая стоимость, установленная приказом МУГИСО № 1460 от 30.11.2012г. Соответственно, поскольку кадастровая стоимость, установленная указанным приказом № 1460 от 30.11.2012г., является недостоверной, и в этой части настоящий приказ является недействительным, не могут считаться утратившими силу ранее действовавшие правовые акты, которыми была установлена верная кадастровая стоимость этих же земельных участков, в том числе, постановление Правительства Свердловской области № 695-ПП от 07.06.2011г.

Учитывая вышеизложенное. Истцом неправомерно осуществлено начисление арендной платы за 2019-2020г.г., исходя из кадастровой стоимости земельных участков, установленной приказом МУГИСО № 1460 от 30.11.2012г.

Начисление арендной платы за 2019-2020г.г. необходимо осуществлять исходя из следующей кадастровой стоимости земельных участков, действовавшей до принятия приказа МУГИСО № 1460 от 30.11.2012г.

В соответствии с п.3.4 договора аренды земельного участка № 670 от 12.05.2003г., арендная плата вносится Арендатором один раз в год до 15 ноября.

Таким образом, начисление арендной платы по договору аренды земельного участка № 670 от 12.05.2003 должно осуществляться не ежемесячно, а раз в год и срок внесения арендной платы за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г. (согласно расчету Истца в размере 58364,03 рубля) еще не наступил.

Доводы истца о применении положений Постановления №1855-ПП судом отклоняются, поскольку между сторонами заключен договор, в котором стороны согласовали сроки внесения платежей.

Ответчиком представлен контррасчет, который судом проверен и признан верным.

В судебном заседании стороны обратили внимание на разницу в расчетах истца и ответчика, ответчик на своем расчете настаивал, расчет ответчика не противоречит интересам истца, кроме того, по ранее рассмотренным делам с участием истца и ответчика с аналогичным предметом спора судами были приняты расчеты ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 741503 руб. 60 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга по денежному обязательству за каждый день просрочки.

Ответчик полагает, что заявленная к взысканию Истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки в указанном размере может привести к получению Истцом необоснованной выгоды.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из п. 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

При этом в силу правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. 

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например положениями Устава железнодорожного транспорта. 

Суд, учитывая поведение истца, выраженное в подготовке расчетов с учетом неверное кадастровой стоимости и неверного толкования договора, при наличии сложившейся судебной практики, в отсутствие вредных последствий допущенного ответчиком нарушения, считает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить сумму неустойки до  60 584 руб.  06  коп., приняв расчет ответчика.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере:

-	по договору аренды земельного участка № 670 от 12.05.2003г. в размере 127 102,55 рублей (арендная плата за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. - 117010,37 рублей, пени за период с 01.04.2019г. по 31.05.2021г. - 10 092,18 рублей)

-	по договору аренды земельного участка № 621 от 12.12.2008г. в размере 100 291,53 рублей (арендная плата за период с 01.04.2019г. по 31.05.2021г. - 91926,94 рублей, пени за период с 01.04.2019г. по 31.05.2021г. - 8364,59 рублей)

-	по договору аренды земельного участка № 843 от 16.10.2009г. в размере 574 693,58 рублей (арендная плата за период с 01.04.2019г. по 31.05.2021г. - 532 566,29 рублей, пени за период с 01.04.2019г. по 31.05.2021г. - 42 127,29 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 13 643 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Агрофирма Светлое" в пользу Администрации городского округа Сухой Лог задолженность по арендным платежам в размере 741 503 руб. 60 коп., пени в размере 60 584 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Агрофирма Светлое" в федеральный бюджет государственную пошлину 13 643 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.С. Ашихмина