﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11820/2019

16 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Дубовиковой   А.В. 

при участии:  

от заявителя: представитель не явился (извещен) 

от должника: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12155/2019)  ОАО «Фольгопрокатный завод» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2019 по делу № А56-11820/2019 (судья  М.В. Антипинская), принятое 

по заявлению ООО «РНГО» 

о признании ОАО «Фольгопрокатный завод» несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «РНГО» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с  заявлением о признании ОАО «Фольгопрокатный завод»  (далее – ОАО «ФПЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

	 Определением суда от 16.02.2019 заявление ООО «РНГО» о признании ОАО «Фольгопрокатный завод» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ОАО «Фольгопрокатный завод», назначено  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения (банкротства), утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

	 На указанное определение ОАО «Фольгопрокатный завод» подана  апелляционная жалоба, в которой ее  податель  просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2019 по делу № А56-11820/2019; оставить заявление ООО «РНГО» о признании ОАО «Фольгопрокатный завод» несостоятельным без рассмотрения.	

	ОАО «ФПЗ» считает, что заявление ООО «РНГО» о банкротстве должника не могло быть принято к производству. ООО «РНГО» опубликовало заявление о банкротстве ОАО «ФПЗ», в котором сообщило о своем намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ОАО «Фольгопрокатный завод» несостоятельным (банкротом)». Однако Арбитражный суд города Москвы не вправе рассматривать дело о банкротстве ОАО «ФПЗ», так как компетентным судом по рассмотрению дела о банкротстве является суд по месту регистрации, то есть Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (часть  4 статьи  38 АПК РФ). 

	Должник полагает, что заявитель опубликовал ненадлежащее сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве, так как неверно указан суд, в который подается заявление о банкротстве, условия, предусмотренные статьей  7.1. Закона о банкротстве, не выполнены. Заявление ООО «РНГО» о банкротстве ОАО «ФПЗ» подлежало возвращению.

	 ООО «РНГО»  представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

	 Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица  своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

	Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

	Исходя из норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33). 

 	В соответствии с пунктом  2.1 статьи  7 Закона о  банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

	Из представленных в дело документов следует, что кредитором соблюдены требования пункт 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ относительно опубликования уведомления о намерении обратиться в суд. Указание на Арбитражный суд города Москвы - опечатка, не искажающая смысл сообщения.

	 При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял заявление  кредитора и возбудил в отношение ОАО «Фольгопрокатный завод»  дело о несостоятельности (банкротстве). 

	Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом  1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2019 по делу №  А56-11820/2019  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская