ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2043/2021

Дело № А40-147512/20

г. Москва

04 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «ОАК-Транспортные самолеты» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу №А40-147512/20 по иску АО «Авиаагрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АО «ОАК-Транспортные самолеты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.09.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиаагрегат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ОАК-Транспортные самолеты» о взыскании 1 896 236 руб. 64 коп., неустойки по состоянию на 05.08.2020 в размере 119 341 руб. 02 коп., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от суммы долга, равной: 

- по Спецификации № 1 от 16.05.2019г. к Договору № 1216187327002010104000747/АА-2019 от 16.05.2019 на сумму долга 487 669 руб. 30 коп., за период начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга; 

- по Спецификации № 2 от 16.05.2019г. к Договору № 1216187327002010104000747/АА-Нр019 от 16.05.2019 на сумму долга 1 287 427 руб. 34 коп., за период, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга; 

- по Спецификации № 3 от 16.05.2019 к Договору № 1216187327002010104000747/АА-502/2019 от 16.05.2019 г. на сумму долга 121 140 руб. 00 коп., за период, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга. 

Решением от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить в части, ссылаясь на необходимость применения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете неустойки. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела,  между АО «Авиаагрегат» и АО «ОАК-ТС» заключен Договор N 1216187327002010104000747/АА-502/2019 от 16.05.2019, в соответствии с которым АО «Авиаагрегат» принимает на выполнение работы по дефектации, восстановительному ремонту изделий, сервисному обслуживанию в части устранения неисправностей изделий, ремонту их комплектующих, выполнению работ по бюллетеням, продлению ресурсных показателей и других работ, согласно Спецификации (по форме в соответствии с Приложению N 1 к Договору), а ответчик АО «ОАК-ТС» обязался оплачивать выполненные работы по Договору по ценам, указанным в Протоколе цены, и в срок, указанный в Спецификации.

 Согласно представленной в материалы дела Спецификации № 1 от 16.05.2019, истец обязался выполнить работы по оценке технического состояния ООЩ ВС Ил-76МД-90А N 0102 в количестве 2 штук по ориентировочной цене на общую сумму 481 573, 44 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 1 Порядка оплаты по Спецификации № 1 авансовый платеж в размере 50% общей стоимости продукции по Спецификации, включая НДС (20%), осуществляется Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания Спецификации, то есть не позднее 20.09.2019. 

Однако в указанный срок ответчик авансовый платеж не произвел. 

При этом АО «Авиаагрегат» полностью исполнило обязательство по выполнению работ согласно Спецификации N 1, что подтверждается Актом N 559/107-19 от 03.10.2019. 

В соответствии с п. 2 Порядка оплаты по Спецификации N 1 окончательный расчет в размере 50% от суммы стоимости работ по Спецификации осуществляется ответчиком перед отгрузкой продукции на основании уведомления о готовности к отгрузке и счета на окончательную оплату.

 09.10.2019 стороны подписали Протокол цены работ к Спецификации N 1 и согласовали фиксированную стоимость на Работы по вышеуказанной Спецификации в размере 487 669 руб. 30 коп. 

Истцом был выставлен счет на оплату N 1200 от 11.10.2019, однако, окончательный расчет ответчиком произведен не был. 

По состоянию на 05.08.2020 задолженность АО «ОАК-ТС» за выполненные работы по Спецификации № 1 от 16.05.2019 к Договору N 1216187327002010104000747/АА-502/2019 от 16.05.2019 года составляет 487 669 руб. 30 коп.

 Согласно Спецификации № 2 от 16.05.2019, АО «Авиаагрегат» обязалось выполнить работы «Дефектация и восстановительный ремонт подвижных частей ООШ самолета Ил76МД-90А N 0102» в количестве 2 штук по фиксированной цене на общую сумму 1 287 427 руб. 34 коп. с учетом НДС. 

В соответствии с п. 1 Порядка оплаты по Спецификации N 2 авансовый платеж в размере 50% общей стоимости продукции по Спецификации, включая НДС (20%), осуществляется ответчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания Спецификации. 

Однако ответчик авансовый платеж не произвел. Истец полностью исполнил обязательство по выполнению работ согласно Спецификации № 2, что подтверждается Актом N 558/107-19 от 03.10.2019. 

В соответствии с п. 2 Порядка оплаты по Спецификации №2 окончательный расчет в размере 50% от суммы стоимости работ по Спецификации, осуществляется ответчиком перед отгрузкой продукции на основании уведомления о готовности к отгрузке и счета на окончательную оплату. 

Истцом был выставлен счет на оплату N 1169 от 03.10.2019, однако, окончательный расчет ответчиком произведен не был.

По состоянию на 05.08.2020 задолженность АО «ОАК-ТС» за выполненные работы по Спецификации № 2 от 16.05.2019 к Договору N 1216187327002010104000747/АА502/2019 от 16.05.2019 года составляет 1 287 427 руб. 34 коп.

 Согласно Спецификации № 3 от 16.05.2019, АО «Авиаагрегат» обязалось выполнить работы «Проверка проворачивания сфер тяг разворота 47601.4113.300.000 моментом на ВС Ил-78М-90А N 0201» в количестве 1 штук по фиксированной цене на общую сумму 121 140 руб. с учетом НДС. 

В соответствии с п. 1 Порядка оплаты по Спецификации № 3 авансовый платеж в размере 50% общей стоимости продукции по Спецификации, включая НДС (20%), осуществляется ответчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания Спецификации. 

Однако ответчик авансовый платеж не произвел. 

Истцом полностью исполнены обязательства по выполнению работ согласно Спецификации № 3, что подтверждается Актом N 567/107-19 от 09.10.2019. 

В соответствии с п. 2 Порядка оплаты по Спецификации N 3 окончательный расчет в размере 50% от суммы стоимости работ по Спецификации, осуществляется ответчиком перед отгрузкой продукции на основании уведомления о готовности к отгрузке и счета на окончательную оплату. 

Истцом был выставлен счет на оплату N 1195 от 09.10.2019, однако, окончательный расчет Ответчиком произведен не был. 

По состоянию на 05.08.2020 задолженность АО «ОАК-ТС» за выполненные работы по Спецификации N 3 от 16.05.2019 к Договору N 1216187327002010104000747/АА502/2019 от 16.05.2019 года составляет 121 140 руб. 

Указав, что ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 119 341 руб. 02 коп. состоянию на 05.08.2020 на основании п. 7.2 договора, неустойка по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от суммы долга, равной: 

- по Спецификации № 1 от 16.05.2019 к Договору № 1216187327002010104000747/АА-2019 от 16.05.2019 на сумму долга 487 669 руб. 30 коп. за период, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга; 

- по Спецификации № 2 от 16.05.2019 к Договору № 1216187327002010104000747/АА-Нр019 от 16.05.2019 на сумму долга 1 287 427 руб. 34 коп. за период, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга; 

- по Спецификации № 3 от 16.05.2019 к Договору № 1216187327002010104000747/АА-502/2019 от 16.05.2019 на сумму долга 121 140 руб. 00 коп. за период, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Поскольку факт наличия долга по оплате и период просрочки оплаты подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781  ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Ссылка на подписание актов выполненных работ на сумму 1 890 140 руб. 78 коп. отклоняется судом апелляционной инстанции, при это суд исходит из факта согласования сторонами фиксированной стоимости работ в размере 487 669,30 рублей протоколом фиксированной цены работ к Спецификации № 1 от 16.05.2019. Истцом был выставлен счет № 1200 от 11.10.2019  на оплату, также Сторонами было подписано соглашение об изменении стоимость работ № 46 к акту о выполнении работ № 559/107-19 от 03.10.2019, что подтверждает согласование фиксированной стоимости работ, а также свидетельствует об обоснованности предъявленных требований.

Оценивая доводы заявителя о неверном расчете предъявленной ко взысканию неустойки, апелляционный суд учитывает, что истцом произведен расчет с применением  ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на период нарушения обязательства ответчика. 

Представленный расчет истца судом первой инстанции признан составленным верно, в соответствии с требованиями законодательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу №А40-147512/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.М. Елоев

Судьи:                                                                                                                      Б.С. Веклич

 

                                                                                                                      Е.А. Сазонова