ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№10АП-13392/19

г. Москва

22 августа 2019 года

Дело № А41-77034/16

Резолютивная часть постановления объявлена  15 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Катькиной Н.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2  на определение Арбитражного суда Московской области  от 07 июня 2019 года по делу  № А41-77034/16, принятое судьей Политовым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-77034/16 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДЭлМЗ". 

Решением арбитражного суда Московской области от 11.10.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

10.12.2018 конкурсный кредитор ЗАО «ДЭлМЗ» ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «ДЭлМЗ» ФИО2, в которой также просил арбитражный суд признать действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 незаконными, отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, взыскать солидарно с ФИО2, Ассоциации МСОПАУ, ООО Страховой компании «ТИТ» убытки в размере 9 200 735 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 по делу №А41-77034/16 заявление ФИО3 было удовлетворено частично. Признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего ФИО2 выразившееся в не проведении собрания кредиторов ЗАО "ДЭлМЗ" по требованию ИП ФИО3, собрания кредиторов 06.12.2018, не проведении инвентаризации, оценки, и реализации имущества должника, отраженного в плане приватизации ЗАО «ДЭлМЗ», в бухгалтерском балансе должника в качестве основных средств, в оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01. за 01.01.2016-01.08.2017, фактически находящегося по адресу: Московская область, поселок Деденево на земельном участке смежном с участками за кадастровыми номерами 50:04:0030206:211; 50:04:0030207:174; 50:04:0030206:40 и 50:04:0000000:415. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований было отказано. ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ДЭлМЗ". Кредиторам ЗАО "ДЭлМЗ" было предложено провести собрание кредиторов, выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения такового арбитражным судом.

Не  согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу №А41-77034/16 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.4 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является. 

Положения ч. 1 ст. 145 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве) предусматривают, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 20.3 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну; подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам. 

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры но защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона; выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции. 

Положения ч. 4 ст. 20.3 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В свою очередь, конкурсный управляющий ЗАО «ДЭлМЗ» ФИО2, в нарушение положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), не исполнял требования действующего законодательства и решения собраний кредиторов ЗАО «ДЭлМЗ», уклонялся от добросовестного исполнения своих обязанностей. 

Из положений ч. 2 ст. 129 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. 

Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. 

При этом, положения ч. 1 ст. 143 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. 

В свою очередь, конкурсным управляющим ЗАО «ДЭлМЗ» ФИО2 не была проведена инвентаризация имущества Должника, данные инвентаризации имущества Должника собранию кредиторов не представил, не принял необходимых и достаточных мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, не принимал мер по обеспечению сохранности имущества должника, уклонился от приемки имущества Должника в виде ливневых стоков, расположенных по адресу: Московская обл.. Дмитровский район, г.п. Деденёво, Московское шоссе, на земельном участке смежном с участками с кадастровыми номерами 50:04:0030206:211; 50:04:0030207:174; 50:04:0030206:40; 50:04:0000000:415, учтенных на балансе ЗАО «ДЭлМЗ» по счету № 01; балансовой стоимостью 664 715,97 руб., принадлежащие ЗАО «ДЭлМЗ» согласно Плану приватизации ГУП московской области «Дмитровский электромеханический завод» код государственной регистрации 1-01-03071-А .

Кроме этого, мер по постановке на кадастровый учет конкурсный управляющий не принимал, права собственности в Росреестре не оформил. 

Также следует обратить внимание на то, что конкурсный управляющий ЗАО «ДЭлМЗ» ФИО2 уклоняется от приемки имущества Должника в виде теплотрасса протяженностью 3 336 м, 1983 года постройки, расположенная по адресу: Московская область, Дмитровский район, г.п, Деденёво, ул. Московское шоссе, кадастровый номер: 50:04:0000000:94785.

 Факт уклонения конкурсного управляющего ЗАО «ДЭлМЗ» ФИО2 от приемки вышеозначенного имущества, согласно позиции заявителя жалобы, подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2019. 

Вместе с тем, Заявитель жалобы настаивал на том, что рыночная стоимость указанного имущества составляет не менее 40 000 000 руб., при этом анализируемое имущество является производственным активом Должника, пригодно к эксплуатации по назначению. 

В свою очередь, Кредиторы должника настаивали на том, что данное имущество используется третьими лицами без перечисления соответствующих денежных средств в конкурсную массу должника, что нарушает имущественные интересы кредиторов и должника.

 Как следствие, конкурсный управляющий ФИО2 действует не в интересах кредиторов и должника, а в своих личных интересах, затягивая процедуру банкротства, услуги по ведению которой оплачиваются за счет имущества должника, при этом соответствующие действия (бездействия) носят демонстративный и злостный характер. 

Кроме этого, конкурсный управляющий не исполняет решение собрания кредиторов о проведении собрания кредиторов ЗАО «ДЭлМЗ» не реже одного раза в месяц для целей предоставления отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации. При этом, конкурсным управляющим ЗАО «ДЭлМЗ» ФИО2 игнорируются также сроки, установленные положениями ч. 1 ст. 143 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», периодичность проведения собрания кредиторов не реже раза в три месяца конкурсным управляющим не соблюдается. Собрания кредиторов, проводимые по инициативе конкурных кредиторов ЗАО «ДЭлМЗ», конкурсным управляющим ЗАО «ДЭлМЗ» ФИО2 игнорируются (собрание от 18.01.2019). Таким образом, конкурсные кредиторы лишены возможности получать информацию о ходе конкурсного производства, финансовом состоянии Должника. 

Также следует обратить внимание  на то, что было проигнорировано требование конкурсного кредитора ИП ФИО3, утвержденное решением общего собрания конкурсных кредиторов ЗАО «ДЭлМЗ», об оспаривании сделки по заключению мирового соглашения между ООО «Газпроммежрегионгаз» и ООО «ТСК», утвержденной определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2018 по делу № А41- 96267/17. При этом кредиторы должника не пояснили, чем соответствующее мировое соглашение нарушает их права и обязанности, противоречит нормам применимого законодательства. 

Вышеизложенные обстоятельства, послужившие причиной обращения с жалобой, свидетельствуют о систематическом нарушении конкурсным управляющим ФИО2 своих обязанностей.

Следует отметить, что в судебном заседании кредиторами должника не было представлено суду первой инстанции доказательств того, что заявленные ими требования о взыскании убытков законны и обоснованы, в том числе подтверждающие незаконный характер списания со счета должника денежных средств в рамках хозяйственной деятельности. 

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий ФИО2 действительно не провел инвентаризацию имущества должника, его оценку и реализацию, которая позволила бы удовлетворить требования кредиторов должника, не проводил собрания кредиторов, что нарушает права и охраняемые законом интересы кредиторов ЗАО "ДЭлМЗ", с крайне высокой долей вероятности бездействие конкурсного управляющего причинит вред имущественным интересам должника и его кредиторов, существование реальной угрозы причинения убытков должнику и кредиторам подтверждается тем, что за период рассмотрения судом анализируемой жалобы конкурсным управляющим так и не был предпринято необходимых и достаточных действий для реализации анализируемого имущества должника, не смотря на то, что времени было более чем достаточно. При этом не проведение конкурсным управляющим собраний кредиторов свидетельствует о том, что он имеет намерение препятствовать кредиторам должника в реализации предоставленных им законодательством о несостоятельности (банкротстве) прав. В рассматриваемом случае сохранение возможности исполнения арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего противоречит задачам конкурсного производства, нарушает права должника и его кредиторов, противоречит критерию разумности. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя жалобы в части.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу №А41-77034/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина

Е.А. Мищенко